Mahkamah Agung pada hari Jumat memutuskan bahwa hakim individu tidak memiliki kekuatan untuk mengeluarkan perintah nasional karena menyampaikan putusan bersejarah dalam kasus tentang hak atas kewarganegaraan hak kesulungan.
Itu adalah keputusan penting yang dipandang sebagai kemenangan besar bagi Presiden Donald Trump dalam pertempurannya yang sedang berlangsung dengan peradilan.
Trump telah mengeluh tentang hakim individu di negara -negara liberal yang mampu mengeluarkan perintah terhadap kebijakannya yang berlaku di seluruh negeri.
Putusan itu memungkinkan perintah eksekutif Trump menghentikan kewarganegaraan hak kesulungan untuk anak -anak imigran tidak berdokumen untuk berlaku di negara bagian dan yurisdiksi yang tidak secara langsung menantang tindakannya di pengadilan.
Ini bisa berarti aturan kewarganegaraan bervariasi dari satu negara ke negara lain, menunggu litigasi yang sedang berlangsung.
Pengadilan memutuskan 6 – 3 mendukung Trump, dengan keenam hakim konservatif – termasuk tiga yang ditunjuknya – berpihak pada presiden.
Berbicara di Gedung Putih, Trump mengatakan: ‘Ini adalah yang besar. Keputusan yang luar biasa, yang sangat kami sukai. Ini benar -benar membawa kembali Konstitusi. Inilah masalahnya.’
Berjemur dalam kemenangannya selama penampilan dadakan di ruang pengarahan Gedung Putih, Presiden bersumpah untuk mendorong ‘banyak’ lebih banyak kebijakannya setelah pengadilan menang, termasuk trotoar untuk kewarganegaraan hak kesulungan.
Presiden mengatakan dia akan ‘segera mengajukan’ untuk memajukan kebijakan yang sebelumnya telah diblokir oleh hakim.
Dia mengatakan: “Pagi ini Mahkamah Agung telah memberikan kemenangan monumental untuk Konstitusi, pemisahan kekuasaan dan supremasi hukum dalam mencoret penggunaan perintah nasional yang berlebihan untuk mengganggu fungsi typical cabang eksekutif.”
Jaksa Agung Pam Bondi mengatakan putusan itu berarti ‘tidak ada satu hakim pengadilan distrik yang dapat berpikir bahwa mereka adalah seorang kaisar atas pemerintahan ini dan kekuatan eksekutifnya, dan mengapa orang -orang Amerika Serikat memilihnya.’
Dalam pendapat yang berbeda pendapat, Hakim Agung Liberal Ketanji Brown Jackson menggambarkan keputusan itu sebagai ‘ancaman eksistensial terhadap aturan hukum.’
Mahkamah Agung menyerahkan Presiden Donald Trump pukulan besar pada hari Rabu ketika memutuskan untuk menentangnya
Kasus ini muncul setelah pertempuran antara Trump dan berbagai hakim di negara bagian yang jauh dari Washington atas rencananya untuk mengakhiri hak atas kewarganegaraan hak kesulungan.
Trump telah mengeluarkan perintah eksekutif yang akan menyangkal kewarganegaraan kepada anak-anak kelahiran AS yang berada di negara itu secara ilegal, dan beberapa hakim mengeluarkan perintah terhadap hal itu.
Hakim Agung sekarang telah memutuskan bahwa hakim yang lebih rendah itu tidak memiliki kekuatan untuk memblokir kebijakan Trump secara nasional.
Namun, dalam putusan yang kompleks, para hakim memang membuka kemungkinan bahwa kebijakan kewarganegaraan hak kesulungan khusus Trump masih dapat tetap diblokir.
Itu tidak membiarkan kebijakan kewarganegaraan hak kesulungan Trump segera berlaku dan tidak membahas legalitasnya, yang diputuskan di kemudian hari.
Trump menulis tentang kebenaran sosial: ‘Kemenangan raksasa di Mahkamah Agung Amerika Serikat! Bahkan tipuan kewarganegaraan hak kesulungan telah, secara tidak langsung, memukul keras. Itu ada hubungannya dengan bayi -bayi budak (tahun yang sama!), Bukan penipuan proses imigrasi kami.’
Kasus hari Jumat berasal dari perintah eksekutif yang ditandatangani Trump segera setelah ia menjabat yang berakhir dengan kewarganegaraan hak kesulungan – prinsip hukum bahwa kewarganegaraan AS secara otomatis diberikan kepada individu saat lahir.
Di bawah Petunjuk, anak -anak yang lahir dari orang tua di Amerika Serikat secara ilegal atau pada visa sementara tidak akan secara otomatis menjadi warga negara, secara radikal mengubah interpretasi Amandemen ke – 14 Konstitusi selama lebih dari 150 tahun.
Mahkamah Agung tidak memutuskan tentang legalitas perintah Trump yang dimaksudkan untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan dan membiarkan jalur hukum terbuka untuk menantangnya.
Trump mengklaim kewarganegaraan hak kesulungan terikat pada ‘perbudakan’ dan harus segera dibongkar.
“Itu bukan tentang wisatawan yang datang dan menyentuh sepotong pasir dan tiba -tiba ada kewarganegaraan, Anda tahu mereka adalah warga negara, itu semua tentang perbudakan,” kata Presiden.
“Jika Anda melihatnya seperti itu, kasus itu adalah kasus yang mudah untuk menang,” katanya sebelumnya.
Keputusan 6 – 3 Mahkamah Agung ditulis oleh Hakim Amy Coney Barrett.
‘Pengadilan federal tidak menjalankan pengawasan umum cabang eksekutif; Mereka menyelesaikan kasus dan kontroversi yang konsisten dengan otoritas yang telah diberikan Kongres kepada mereka, ‘tulisnya.
Namun, perintah eksekutif Trump tidak akan berlaku selama 30 hari, kata hakim menurut pendapat mereka, yang memungkinkan legalitas ditantang lebih lanjut.
Dalam pendapat yang setuju dengan Barrett, Hakim Brett Kavanaugh mengatakan cara lain untuk menantang perintah eksekutif adalah dengan ‘meminta pengadilan untuk memberikan bantuan kelas awal yang luas yang mungkin, misalnya, di seluruh negara bagian, di seluruh negeri atau bahkan secara nasional.’
Tetapi implikasi yang lebih besar dari putusan tersebut mempengaruhi kekuatan hakim individu.
Keputusan pengadilan membatalkan kemampuan hakim government tunggal untuk membekukan kebijakan presiden secara nasional.
Hakim telah menggunakan alat yang kuat dan kontroversial ini untuk memblokir kebijakan yang dilembagakan oleh administrasi Demokrat dan Republik.
Hakim Agung Liberal tidak setuju dengan putusan tersebut.
Hakim Sonia Sotomayor memimpin perbedaan pendapat.
‘Tidak ada hak yang aman dalam rezim hukum baru yang dibuat pengadilan. Hari ini, ancamannya adalah untuk kewarganegaraan hak kesulungan. Besok, pemerintahan yang berbeda dapat mencoba merebut senjata api dari warga negara yang taat hukum atau mencegah orang-orang dari agama tertentu berkumpul untuk beribadah, ‘tulisnya.
‘Mayoritas berpendapat bahwa, litigasi aksi kelas rumit, pengadilan tidak dapat sepenuhnya memerintahkan bahkan kebijakan yang melanggar hukum seperti itu kecuali melakukan hal itu diperlukan untuk membeli partai-partai official yang benar-benar lega. Bahwa memegang make jaminan konstitusional yang bermakna hanya untuk setiap orang yang bukan pihak dalam gugatan. Karena saya tidak akan terlibat dalam hal yang sangat serius, serangan terhadap sistem hukum kami, saya berbeda pendapat.’
Pendapat mayoritas dalam kasus Trump v. Casa Inc., New Jacket dan Washington datang pada hari terakhir masa jabatan Pengadilan Tinggi.
Negara -negara Demokrat dan kelompok hak -hak imigran menggugat untuk menghentikan Trump’s 20 Januari 2025 Perintah Eksekutif agar tidak berlaku.
Pengadilan yang lebih rendah mengeluarkan perintah awal nasional atas perintah presiden.
Jumat adalah hari terakhir bagi Mahkamah Agung untuk mengeluarkan pendapat
Kewarganegaraan Hak Suling diratifikasi pada tahun 1868 dalam Amandemen Konstitusi ke – 14, menetapkan bahwa siapa word play here yang lahir di tanah Amerika, terlepas dari kewarganegaraan orang tua atau standing imigrasi, secara otomatis adalah warga negara AS.
‘Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksi, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian di mana mereka tinggal,’ Bagian 1 dari negara Amandemen ke – 14
Setelah pemilihannya tetapi sebelum dilantik sebagai presiden untuk kedua kalinya, Trump bersumpah dia akan memperjuangkan perombakan konstitusional dengan mengakhiri ketentuan.
‘Bisakah Anda menyiasati Amandemen ke – 14 dengan tindakan eksekutif?’ Tuan rumah NBC, Kristen Welker bertanya kepada Trump dalam sebuah wawancara yang ditayangkan pada bulan Desember.
“Yah, kita harus mengubahnya,” katanya. ‘Kita mungkin harus kembali ke orang -orang. Tapi kita harus mengakhirinya.’
“Kami satu -satunya negara yang memilikinya, Anda tahu,” tambah Trump dalam menjelaskan upayanya untuk mengakhiri 125 tahun preseden.
Presiden sangat gembira pada bulan April ketika Mahkamah Agung memutuskan untuk menangani kasus ini meskipun Pengadilan Tinggi jarang mendengar banding darurat.
“Saya sangat senang,” katanya kepada wartawan di Kantor Oval pada 17 April. “Saya pikir kasusnya sangat disalahpahami.”
Tetapi argumen lisan sebelumnya musim semi ini mengatur panggung untuk keputusan yang mengejutkan bahwa presiden pasti akan mengecam.
Bagian 1 dari Amandemen ke – 14 menetapkan bahwa semua yang lahir di tanah Amerika diberikan kewarganegaraan AS – terlepas dari apakah orang tua mereka adalah warga negara atau tidak
Di antara perintah eksekutif yang ditandatangani Trump pada hari pertamanya di kantor adalah tindakan yang berusaha untuk menggulung ketentuan kewarganegaraan yang lahir dari Konstitusi. Itu segera ditantang oleh negara-negara yang dipimpin Demokrat dan kelompok advokasi imigran
Pengacara United States Jenderal D. John Sauer dipanggang oleh hakim liberal dan konservatif tentang bagaimana penyempitan hak kewarganegaraan hak kesulungan akan bekerja ketika dilakukan.
Sauer tampaknya tidak jelas tentang bagaimana itu akan kerjanya, dan mengatakan itu akan tergantung pada lawmaker untuk mengerjakan logistik.
‘Apa yang dilakukan rumah sakit dengan bayi baru lahir?’ Hakim Brett Kavanaugh, pick Trump, ditanyai selama argumen lisan bulan lalu. ‘Apa yang dilakukan negara bagian dengan bayi yang baru lahir?’
“Pejabat government harus mengetahuinya,” jawab Sauer.
Selain itu, Hakim Amy Comey Barrett tidak senang dengan bagaimana Sauer menolak untuk menjawab pertanyaan yang sah dari Hakim Liberal Elana Kagan.
