Oleh Associated Press
A terbagi Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa hakim individu tidak memiliki wewenang untuk memberikan perintah nasional, tetapi Keputusan itu tidak jelas Nasib pembatasan Presiden Donald Trump Kewarganegaraan Hak Suling
Pengadilan mengeluarkan keputusan tentang Enam kasus terakhir yang tersisa di mapnya Untuk musim panas, termasuk yang merupakan banding darurat yang berkaitan dengan program Trump.
Kasus -kasus di map darurat pengadilan ditangani dengan cepat, dan keputusan sering kali datang tanpa penjelasan tentang alasan hakim.
Keputusan yang dirilis hari ini akan terkait dengan banding tentang kewarganegaraan hak kesulungan, undang-undang verifikasi usia online di Texas, pemecatan departemen pendidikan terhadap hampir 1 400 pekerja dan pemotongan pekerjaan pemerintah terkait.
Inilah yang terbaru:
Banyak hakim telah menimbulkan kekhawatiran tentang perintah nasional
Di masa lalu, setidaknya lima hakim agung Konservatif Mahkamah Agung telah menimbulkan kekhawatiran tentang perintah tersebut, tetapi itu bukan hanya kaum konservatif.
Berbicara di Fakultas Hukum Universitas Northwestern pada tahun 2022, Kagan memperingatkan “perbelanjaan forum,” ketika para pelaku perkara mengajukan gugatan di pengadilan yang mereka harapkan akan menerima mereka.
“Pada tahun -tahun Trump, orang -orang biasa pergi ke Distrik Utara California, dan pada tahun -tahun Biden, mereka pergi ke Texas,” katanya. “Tidak mungkin benar bahwa seorang hakim distrik dapat menghentikan kebijakan nasional di jalurnya dan membiarkannya berhenti selama bertahun -tahun untuk menjalani proses regular.”
Trump merencanakan konferensi pers untuk merayakan keputusan Mahkamah Agung
Presiden memposting di jaringan media sosial kebenarannya bahwa putusan itu adalah “kemenangan raksasa.”
“Bahkan tipuan kewarganegaraan hak kesulungan telah, secara tidak langsung, memukul keras. Itu ada hubungannya dengan bayi -bayi budak (tahun yang sama!), Bukan penipuan proses imigrasi kami,” kata Trump dalam jabatan itu.
Dia mengumumkan dia berencana untuk melakukan konferensi pers pada pukul 11: 30 pagi di Gedung Putih.
Sisi pengadilan w
Ith Maryland Parents melalui LGBTQ+ Storybooks
Keadilan memutuskan bahwa sistem sekolah Montgomery Region di pinggiran kota Washington tidak dapat mengharuskan anak -anak sekolah dasar untuk duduk melalui pelajaran yang melibatkan buku -buku jika orang tua menyatakan keberatan agama terhadap materi tersebut.
Keputusan itu bukan putusan terakhir dalam kasus ini, tetapi para hakim sangat menyarankan agar orang tua akan menang pada akhirnya.
Distrik sekolah memperkenalkan buku cerita, termasuk “Prince & Knight” dan “Paman Bobby’s Wedding celebration,” pada tahun 2022 untuk lebih mencerminkan keragaman distrik. Dalam “Paman Bobby’s Wedding celebration,” seorang keponakan khawatir bahwa pamannya tidak akan punya banyak waktu untuknya setelah dia menikah dengan pria lain.
Baca lebih lanjut tentang Keputusan Mahkamah Agung
Mahkamah Agung OKS Subsidisasi Layanan Telepon dan Net
Hakim-hakim, dengan suara 6 – 3, membalikkan putusan pengadilan banding yang telah mengejutkan sebagai tidak konstitusional dana layanan global, tuduhan yang telah ditambahkan ke tagihan telepon selama hampir 30 tahun.
Pada argumen pada bulan Maret, hakim liberal dan konservatif sama -sama menyatakan keprihatinan tentang konsekuensi yang berpotensi menghancurkan dari menghilangkan dana tersebut, yang telah menguntungkan puluhan juta orang Amerika.
Biaya ini memberikan miliaran dolar setahun Layanan telepon dan net bersubsidi di sekolah, perpustakaan dan daerah pedesaan. Komisi Komunikasi Federal Mengumpulkan uang dari penyedia telekomunikasi, yang memberikan biaya kepada pelanggan mereka.
Putusan itu melintasi garis ideologis, dengan tulisan Kagan untuk mayoritas dalam pendapat yang mencakup beberapa hakim konservatif.
Baca lebih lanjut tentang Keputusan Mahkamah Agung
Bagian penting dari persyaratan cakupan Obamacare dipertahankan
Mahkamah Agung menolak tantangan dari pengusaha Kristen ke bagian penting dari persyaratan cakupan perawatan kesehatan preventif Perawatan Terjangkau, yang mempengaruhi sekitar 150 juta orang Amerika.
Putusan 6 – 3 datang dalam gugatan tentang bagaimana pemerintah memutuskan obat dan layanan perawatan kesehatan mana yang harus sepenuhnya ditanggung oleh asuransi swasta di bawah hukum tanda tangan mantan Presiden Barack Obama, yang sering disebut sebagai Obamacare.
Pemerintahan Trump membela mandat di hadapan pengadilan, meskipun presiden Republik telah mengkritik hukum pendahulunya yang demokratis.
Perintah nasional telah menjadi alat peradilan yang disukai selama masa kepresidenan Trump
Pendapat Mahkamah Agung yang membatasi penggunaan perintah nasional bertujuan untuk manuver yudisial yang telah melonjak dalam popularitas selama beberapa bulan pertama masa jabatan kedua Trump.
Laporan Layanan Penelitian Kongres mengidentifikasi 25 kasus antara 20 Januari dan 29 April di mana hakim pengadilan distrik mengeluarkan perintah nasional. Itu termasuk kasus -kasus tentang topik -topik mulai dari dana government hingga keragaman, pertimbangan ekuitas dan inklusi hingga kewarganegaraan hak kesulungan, subjek yang dipermasalahkan dalam pendapat Mahkamah Agung Jumat yang membatasi penggunaannya.
Jumlah itu berbeda dengan 28 kasus perintah nasional yang diidentifikasi CRS dari pemerintahan mantan Presiden Joe Biden dan 86 dari masa jabatan pertama Trump.
Laporan tersebut memperingatkan bahwa tidak mungkin untuk memberikan hitungan penuh karena perintah nasional bukanlah istilah hukum dengan makna yang tepat.
Sotomayor menuduh administrasi Trump “Gamshanshanshanship” dalam perbedaan pendapat
Dia menulis bahwa Perintah Eksekutif Kewarganegaraan Birthright Trump telah dianggap “jelas tidak konstitusional” oleh setiap pengadilan yang memeriksanya.
Jadi, alih -alih mencoba berargumen bahwa perintah eksekutif kemungkinan adalah konstitusional, administrasi “meminta pengadilan ini untuk menyatakan bahwa, tidak peduli seberapa ilegal hukum atau kebijakan, pengadilan tidak akan pernah bisa dengan sekadar memberi tahu eksekutif untuk berhenti menegakkannya terhadap siapa pun,” tulis Sotomayor.
“Permainan dalam permintaan ini jelas dan pemerintah tidak berusaha untuk menyembunyikannya,” tulisnya. “Namun, memalukan, pengadilan ini bermain bersama.”
Hakimi Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson bergabung dengannya dengan pendapatnya yang berbeda pendapatnya.
Jaksa Agung memuji batasan pada perintah nasional
“Hari ini, Mahkamah Agung menginstruksikan pengadilan distrik untuk menghentikan rentetan perintah nasional yang tak ada habisnya terhadap Presiden Trump,” kata Jaksa Agung AS Pam Bondi dalam sebuah pos di system sosial X tak lama setelah putusan itu turun.
Bondi mengatakan Departemen Kehakiman “akan terus membela dengan penuh semangat” “kebijakan Trump dan wewenangnya untuk mengimplementasikannya.”
Perintah universal telah menjadi sumber frustrasi yang intens bagi administrasi Trump di tengah rentetan tantangan hukum untuk prioritasnya seputar imigrasi dan masalah lainnya.
Perintah nasional terbatas, tetapi nasib perintah kewarganegaraan hak kesulungan tidak jelas
Hasilnya adalah kemenangan bagi Trump, yang mengeluh tentang hakim individu yang memberikan hambatan ke agendanya.
Tetapi mayoritas konservatif membuka kemungkinan bahwa perubahan kewarganegaraan hak kesulungan dapat tetap diblokir secara nasional. Perintah Trump akan menyangkal kewarganegaraan bagi anak-anak kelahiran AS dari orang-orang yang berada di negara itu secara ilegal.
Kewarganegaraan Hak Sulung secara otomatis membuat Siapa word play here yang lahir di Amerika Serikat Seorang warga negara Amerika, termasuk anak -anak yang lahir dari ibu di negara itu secara ilegal. Hak diabadikan segera setelah Perang Sipil masuk Amandemen ke – 14 Konstitusi
Hakim Sonia Sotomayor membaca pendapatnya yang berbeda dari bangku cadangan, tanda perselisihannya yang jelas dengan pendapat mayoritas.
Kasing besar lainnya yang tersisa di map
Pengadilan tampaknya akan berpihak pada orang tua Maryland dalam kasus hak -hak agama melalui buku cerita LGBTQ+ di sekolah umum, tetapi keputusan lain tampak kurang jelas.
Para hakim juga akan menimbang undang-undang verifikasi usia Texas untuk pornografi online dan peta distrik kongres Louisiana, sekarang dalam perjalanan kedua ke pengadilan tertinggi negara.
Hakim akan mengambil bangku pada jam 10 pagi
Setelah mereka duduk, mereka akan mendapatkan pendapat langsung.
Pendapat diumumkan dalam urutan senioritas terbalik sehingga hakim junior pergi terlebih dahulu. Kasus kewarganegaraan hak kesulungan kemungkinan akan diumumkan terakhir oleh Ketua Hakim John Roberts.
Awalnya diterbitkan:
