National Basketball Association (NBA), bersama dengan dukungan dari National Football League (NFL), mendesak Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk memberikan interpretasi definitif dari Video Privacy Protection Act (VPPA), sebuah undang -undang yang diberlakukan pada 1980 -an untuk melindungi penyewaan video konsumen dan catatan menonton.
Mengapa itu penting
Karena konten digital dan layanan streaming telah mendefinisikan kembali lanskap tampilan modern, pengadilan federal dibagi apakah undang-undang yang sudah berusia puluhan tahun ini berlaku untuk mereka yang mengakses konten online gratis.
Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-2 dan ke-7 telah memutuskan bahwa undang-undang tersebut berlaku untuk konsumen barang dan jasa non-audiovisual penyedia layanan video, sementara Pengadilan Banding Sirkuit ke-6 AS menolak interpretasi ini.
“Hanya pengadilan ini yang dapat menyelesaikan perpecahan,” Shay Dvoretzky dan Raza Rasheed, pengacara untuk NBA, menulis dalam brief yang diajukan Rabu.
Newsweek telah menjangkau NBA untuk memberikan komentar.
Aaron M. Juru bicara melalui AP
Apa yang harus diketahui
Kasus ini berpusat pada Michael Salazar, yang pada tahun 2022 mengajukan gugatan terhadap NBA setelah berlangganan buletin online gratis dan menonton video gratis di NBA.com sambil masuk ke Facebook. Salazar menuduh sejarah menonton videonya dibagikan dengan Meta, perusahaan induk Facebook, tanpa persetujuannya, melalui pelacakan perangkat lunak yang digabungkan di situs web NBA.
NBA berpendapat bahwa Salazar tidak dilindungi di bawah VPPA karena ia berlangganan buletin email gratis NBA, bukan konten audiovisualnya.
Pada Oktober 2024, Sirkuit ke -2 memutuskan bahwa Salazar adalah “konsumen” di bawah VPPA karena ia telah bertukar informasi pribadi dengan akses ke konten NBA. Sirkuit ke -7 setuju dengan keputusan Sirkuit ke -2, tetapi Sirkuit ke -6 menolak keputusan itu, menyatakan bahwa perlindungan VPPA hanya kepada mereka yang berlangganan kaset video atau bahan audiovisual serupa.
“Kasing ini adalah kendaraan yang sangat baik untuk menangani VPPA Split dan apakah Salazar telah memulai,” tulis pengacara untuk NBA dalam brief.
Pengacara Salazar, Joshua I. Hammack, berpendapat bahwa pengadilan tidak boleh mempertimbangkan kasus ini karena putusan akhir belum tercapai, dan dua pengaduan yang diubah telah diajukan sejak NBA mengajukan petisi kepada pengadilan untuk certiorari.
“Kasus ini jauh dari ‘kendaraan yang ideal’ atau ‘sempurna,'” tulis Hammack secara singkat.
Newsweek juga telah menghubungi Hammack untuk memberikan komentar.
Pada bulan Mei, NFL mengajukan singkat mendukung petisi NBA dan menekankan potensi dampak industri.
NFL berpendapat bahwa intervensi Mahkamah Agung diperlukan untuk mengatasi peningkatan tuntutan hukum kelas terhadap penyedia konten di bawah VPPA.
“Tidak ada intervensi pengadilan, liga olahraga dan penyedia konten online lainnya akan terus menghadapi banyak tindakan kelas di bawah VPPA,” tulis pengacara untuk NFL dalam brief.
Apa VPPA itu?
VPPA disahkan oleh Kongres pada tahun 1988 dan ditandatangani menjadi undang -undang oleh Presiden Ronald Reagan. Undang -undang tersebut juga disebut sebagai “RUU Bork” karena disahkan setelah sejarah penyewaan video Robert Bork menjadi publik selama pencalonan Mahkamah Agung.
Undang -undang menyatakan bahwa “penyedia layanan rekaman video” yang dengan sengaja mengungkapkan informasi tentang konsumennya yang bertanggung jawab untuk memberikan bantuan.
Apa yang dikatakan orang
Shay Dvoretzky dan Raza Rasheed, pengacara untuk NBA, dalam brief yang diajukan Rabu: “Para pihak sepakat bahwa petisi tersebut menyajikan pertanyaan VPPA yang penting dan layak diselesaikan. Kasus ini adalah kendaraan yang sangat baik untuk menyelesaikan pertanyaan itu dan apakah Salazar memiliki Pasal III berdiri. Keputusan Sirkuit Kedua tentang kedua pertanyaan itu salah, dan itu mengancam kerusakan yang meluas pada ekonomi internet modern. Pengadilan harus diintervensi.”
Joshua I. Hammack, pengacara untuk Michael Salazar, secara singkat: “Tidak ada yang ‘berlangganan’ yang unik untuk barang atau jasa audiovisual. Tidak ada dasar untuk menulis ulang definisi ‘konsumen’ VPPA untuk memaksakan batasan yang muncul di mana saja dalam teks.”
Apa yang terjadi selanjutnya
NBA telah mengajukan petisi untuk surat perintah Certiorari ke Mahkamah Agung. Pengadilan belum memutuskan apakah akan mendengar kasus ini.
Melakukan Anda memiliki cerita itu Newsweek harus meliput? Apakah Anda punya pertanyaan tentang cerita ini? Hubungi livenews@newsweek.com.
