Mahkamah Agung California telah membersihkan jalan untuk pengungkapan nama-nama petugas yang terlibat dalam praktik pembengkokan lencana Vallejo yang terkenal.
Tindakan hari Rabu datang hampir tiga bulan setelah pengadilan banding negara mengatakan bahwa Kota Vallejo dapat mengungkapkan nama -nama petugas yang menekuk lencana, sebuah praktik yang dilakukan setelah pembunuhan atau melukai korban penembakan polisi.
Belakangan bulan itu Kota Vallejo menginginkan Pengadilan Banding Distrik Pertama yang memerintahkan pelepasan penyelidikan pihak ketiga pada lencana.
Namun, pada hari Rabu Pengadilan Tinggi Negara Bagian menolak permintaan kota untuk Pengadilan Banding Distrik Pertama yang memerintahkan pembebasan penyelidikan pihak ketiga pada lencana. Rekanan Hakim Joshua Groban adalah satu -satunya suara yang mendukung pemberian tinjauan.
Kasus ini akan kembali ke pengadilan Kabupaten Solano untuk meninjau kemungkinan redaksi sebelum nama -nama dirilis ke publik.
TERKAIT: Union mengatakan lencana pembengkokan terjadi di Departemen Kepolisian Vallejo, tetapi untuk alasan yang berbeda
“Dorongan pendapat Pengadilan Banding jelas: penyelidikan lencana dan informasi tentang keterlibatan para perwira Vallejo dalam lencana-pembengkokan harus dirilis ke publik,” kata EMI Young, pengacara staf senior di ACLU di California Utara mengatakan dalam email ke Times-Herald. “Sekarang setelah Mahkamah Agung California telah menolak untuk meninjau kasus ini, itu akan dikirim kembali ke pengadilan, untuk membuat tekad akhir tentang redaksi dan catatan spesifik yang bisa dibilang mungkin ditahan (misalnya, draft awal dari laporan lencana).
“Kami percaya, seperti yang dilakukan Badan Legislatif California dalam mengadopsi SB 1421, bahwa publik hanya dapat memperoleh manfaat dari transparansi di sekitar tuduhan serius pelanggaran oleh petugas polisi mereka,” lanjut Young. “Ini adalah satu -satunya cara bagi anggota masyarakat untuk mencari akuntabilitas dan penutupan. Kami akan terus mengadvokasi hak publik untuk mengetahui sampai materi tersedia untuk umum.”
Pengacara hak -hak sipil setempat Melissa Nold, yang mewakili anggota keluarga korban dari Vallejo, mengatakan berita hari Rabu mengejutkan, tetapi seberapa cepat putusan itu datang dari Mahkamah Agung negara bagian.
“Ini benar-benar kabar baik,” kata Nold kepada Times-Herald pada hari Kamis. “Anda bertanya kepada pengadilan, ‘Apakah Anda memiliki argumen?’ Dan mereka setuju dengan pengadilan yang lebih rendah bahwa tidak ada argumen.
“Tapi ini pertanda yang sangat bagus. Sementara sebagian besar negara saat ini condong sedikit lebih benar, mereka masih mengatakan bahwa mereka mendukung hukum negara. Terkadang pendulum ayunan, tetapi kali ini mereka mengatakan bahwa argumen apa pun tidak berdasar. Saya pikir komunitas ini menunggu ini.
Pada bulan Juni, pengadilan memutuskan bahwa catatan yang dipermasalahkan umumnya tunduk pada pengungkapan publik berdasarkan bagian 832.7, subdivisi (b) (1) (a) (i). Pengadilan juga memutuskan bahwa subdivisi subdivisi (b) memiliki sejumlah ketentuan redaksi, beberapa di antaranya wajib.
Suatu agensi “akan mereduksi catatan yang diungkapkan berdasarkan bagian ini” untuk “salah satu tujuan berikut:
- Untuk menghapus data atau informasi pribadi, seperti alamat rumah, nomor telepon, atau identitas anggota keluarga, selain nama dan informasi yang terkait dengan pekerjaan tentang perdamaian dan petugas kustodian.
- Untuk melestarikan anonimitas whistleblower, pengadu, korban, dan saksi.
- Untuk melindungi informasi medis, keuangan, atau lain yang rahasia yang secara khusus diungkapkan oleh hukum federal atau akan menyebabkan invasi privasi pribadi yang tidak beralasan yang jelas melebihi kepentingan publik yang kuat dalam catatan tentang kemungkinan pelanggaran dan penggunaan kekuatan oleh petugas perdamaian dan petugas kustodian.
- Di mana ada alasan spesifik, dapat diartikulasikan, dan khusus untuk percaya bahwa pengungkapan catatan akan menimbulkan bahaya yang signifikan terhadap keselamatan fisik Petugas Perdamaian, Petugas Penjaga, atau orang lain.
Nold mengatakan bahwa apa yang biasanya terjadi selanjutnya adalah tanggal pengadilan yang ditetapkan untuk kedua belah pihak untuk membahas apa yang dihapus. Ini bisa memakan waktu dari 30 hingga 60 hari, menurut Nold,
Tuduhan muncul lima tahun yang lalu bahwa sekelompok petugas rahasia di dalam departemen kepolisian “memperingati penembakan fatal dengan bir, barbekyu halaman belakang, dan dengan menekuk poin lencana mereka setiap kali mereka membunuh (ED) dalam menjalankan tugas.” Anggota kelompok ini dilaporkan menyebut lencana yang dimodifikasi dengan cara ini sebagai “lencana kehormatan.” Sebuah sumber menggambarkan tujuan praktik itu sebagai “seperti takik di tiang ranjang. Ini adalah indikator satu sama lain berapa banyak penjahat yang telah mereka tembak. Mereka pikir itu lucu.”
Dalam sebuah artikel 2021 Times-Herald, seorang pengacara untuk Asosiasi Petugas Kepolisian Vallejo tidak setuju dengan tujuan praktik yang seharusnya ini, mengklaim telah dilakukan untuk menandakan petugas “‘penembakan yang melibatkan petugas yang masih hidup’ dan bukan kematian dengan tangan mereka.” Jaksa Distrik Solano Krishna Abrams menggambarkan tuduhan lencana membungkuk sebagai “rumor” saat mencalonkan diri untuk pemilihan kembali pada tahun 2022.
Pada bulan Maret 2022, pada hari yang sama penyelidikan diserahkan kepada Abrams dan Kantor Kejaksaan Distrik Solano, mantan Perwira Kepolisian Vallejo Michael Kent Tribble bersaksi di pengadilan bahwa ia dan pensiunan Petugas Dan Golinveaux membantu memulai ritual pada tahun 2000 saat bekerja untuk Departemen Kepolisian Concord.
Tribble, yang pensiun pada tahun 2021, bersaksi di Pengadilan Tinggi Kabupaten Solano di Vallejo bahwa ritual itu adalah “cara untuk menandakan fakta bahwa kami akan berdiri dan melakukan pekerjaan kami.” Dia mengatakan ritual itu tidak hanya diadakan untuk penembakan yang fatal.
Hakim Pengadilan Tinggi Daniel Healy tidak setuju, menyebut “korban” Komoda “gila.”
Kesaksian Tribble datang dalam sebuah kasus yang melibatkan Dominic Milano, yang dipecat oleh para perwira Vallejo termasuk Matthew Komoda pada 2017. Milano, yang selamat dari penembakan itu, didakwa dengan percobaan pembunuhan Komoda.
Laporan menunjukkan bahwa petugas lain yang dinamai oleh Tribble hari itu termasuk Komoda, David McLaughlin, Sanjay Ramrakha, Mark Galios dan Zachary Jacobsen. Jacobsen menembak dan membunuh Angel Ramos pada tahun 2017. Menurut laporan itu, dugaan lencana tikungan sering dilakukan di The Relay Club, sebuah bar di Vallejo.
Putusan pengadilan banding datang sebagai kemenangan besar bagi ACLU, yang pada tahun 2022 mengajukan permintaan CPRA kepada Departemen Kepolisian untuk “semua catatan” yang dimiliki “berkaitan dengan tuduhan ‘lencana’ oleh petugas yang terlibat dalam penembakan mematikan yang sedang bertugas.”
ACLU telah meminta catatan pengaduan internal atau publik yang menuduh praktik lencana yang ditekuk oleh petugas Departemen Kepolisian Vallejo sebagai tanggapan atas penembakan yang melibatkan polisi, bersama dengan semua komunikasi oleh karyawan departemen mengenai tuduhan lencana lencana, dari 1 Januari 2010, hingga 2022 ‘Pesan Sosial’ tidak terbatas.
Walikota Vallejo Andrea Sorce tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar karena walikota mengajar kelas menurut Erik Rzomp, asisten eksekutif walikota.
Awalnya diterbitkan:
