Macron berada dalam spiral kematian politik

Presiden Presiden Emmanuel Macron, yang benar-benar egomaniac-in-chief, berada di suatu tempat di antara spektrum antara “Krisis politik yang berputar“ (Waktu Keuangan), “masalah besar“ (The Economist) dan terminal keruntuhan. Lagi.

Hampir seminggu setelah pemerintahan baru, jika rapuh, berbatu dalam mode krisis akut, negara ini menguatkan “Untuk pawai jalanan anti-pendamping dan pemogokan tenaga kerja besar“ Sedangkan keuangan negara bagian “jahat” Dan anggaran untuk 2026 pertanyaan besar tanpa jawaban. Di Paris, misalnya, metro adalah semi-comatosa; Di negara itu secara keseluruhan, sepertiga guru mogok.

Gelombang protes sebelumnya – di bawah slogan “Ayo blokir semuanya”– tidak cukup mencapai tujuan ambisius itu, tetapi itu terjadi menarik dua kali lipat jumlah peserta yang diharapkan pihak berwenang. Dalam hal itu – bahkan jika mereka berbeda dalam latar belakang ideologis mereka – protes Prancis menyerupai yang baru -baru ini ‘Menyatukan kerajaan‘Rally di London. Di kedua sisi saluran, decrepit, rezim sentris yang tidak populer, tidak responsif hampir tidak tergantung sekarang.

Seperti yang diajarkan oleh orang Prancis “Apa yang terjadi di sekitar” (“Semakin banyak hal berubah, semakin mereka tetap sama”). Terutama setelah dua keputusan Macron yang tidak bertanggung jawab dan egois tahun 2024, Prancis tidak dapat menemukan jalan keluar dari kekacauan yang telah ia ciptakan: Pertama, ia memanggil pemilihan parlemen SNAP untuk saat itu, kedua, mengabaikan kehendak pemilih Prancis.

Jika Macron menghormati hasil pemilihan yang ia inisiasi sendiri, ia harus menagih blok sayap kiri, dengan suara yang paling banyak gabungan, atau Rassemblement National (RN) yang baru, yang memperoleh suara terbanyak untuk satu partai, dengan membangun pemerintahan baru. Namun pria dengan ego yang luas dan basis popularitas yang sangat menyusut, jelas ditolak oleh mayoritas rakyatnya, merasa dia tahu lebih baik. Sejak itu Macron telah mencoba memaksakan kehendaknya terhadap parlemen. Masalahnya? Parlemen tidak akan setuju.

Jadi, setelah apa saluran YouTube jurnal kiri yang terhormat kemanusiaan panggilan “the parliamentary hara-kiri“ Dari perdana menteri yang berumur pendek, ini dia lagi. Total kebuntuan di pusat politik; Di jalan-jalan, kerusuhan indah yang menampilkan cerita rakyat tradisional, seperti tempat sampah yang membakar, polisi pengisian tongkat, dan kebanyakan air mata; Dan akhirnya, upaya kompulsif lain oleh Macron yang tidak populer untuk berhasil dengan apa yang terus gagal: memasang yang baru – kelimanya dalam waktu kurang dari dua tahun – Perdana Menteri (namanya Sébastien Lecornutetapi jangan repot-repot mengingat) yang tidak memiliki mayoritas di Parlemen dan dengan demikian, tidak mungkin melewati anggaran yang diinginkan oleh bankir mantan investasi Macron untuk mendapatkan jenis pegangan neoliberal asusteritarian pada krisis utang Prancis yang sangat nyata. Tolong orang kaya, tekan semua yang lain.

Singkatnya, karena Macron menolak untuk memanggil pemilihan parlemen baru atau pergi, mari kita lakukan Doom Loop lagi. Setidaknya itu adalah pembacaan yang menggoda dari situasi saat ini di Paris dan negara yang tidak menguntungkan bahwa presidennya yang terpisah menjalin. Namun, mungkin banyak hal adalah berbeda kali ini. Seperti di, lebih buruk lagi. Mungkin krisis ini bukan hanya usaha buruk-seperti-biasa tetapi sebuah tanda bahwa gempa politik yang lebih besar akan datang, jenis yang membentuk kembali lanskap.

Pertimbangkan sebagai permulaan frekuensi menarik yang membuat komentator membuat perbandingan bersejarah. Dua pakar Inggris yang membahas kekacauan Prancis untuk penonton majalah Inggris yang konservatif tidak bisa tidak ingat bahwa revolusi Prancis – yang besar, 1789 – Dimulai dengan krisis hutangjuga.

Di Prancis, jurnalis berat Frédéric Taddeï memiliki pemikiran tentang pertempuran Valmy – Kemenangan militer Prancis yang merupakan bagian dari revolusi. Bastille telah jatuh lebih dari setahun sebelum pertempuran, dan raja akan menjadi guillotined kurang dari setengah tahun setelah itu.

Dan The Financial Times tidak bisa berhenti menyebutkan “1958.” Itu adalah tahun yang fatal ketika konstitusi Prancis sebelumnya – cetak biru Republik keempat yang malang dan disfungsional yang ditetapkan setelah Perang Dunia II – menderita henti jantung, untuk digantikan oleh iterasi saat ini, Republik Kelima. “Pilihan Macron,” Catatan Financial Times Segal, “Telah menyebabkan kekacauan politik yang tidak terlihat sejak tahun 1958.” Memang.

Biarkan itu meresap: Antara tahun 1948 dan 1958, selama Republik Keempat, pemerintah Prancis berubah, rata -rata, setiap enam bulan. Mantan Presiden Uber Charles de Gaulle merancang Republik Kelima untuk mengakhiri ketidakstabilan kronis ini. Sekarang, hancur oleh kombinasi terburuk dari narsisme dan jangkauan berlebihan sejak Napoleon III, Republik Kelima itu sendiri terganggu oleh blokir diri dan volatilitas. Bravo, Emmanuel! Satu untuk “Kebesaran!” ITU “Bertepuk lambat” sejarah akan menjadi milikmu selamanya.

Sementara itu, makronalypse yang sedang berlangsung menghasilkan ketidakpuasan populer besar -besaran karena meningkatnya ketidaksetaraan sosial dan kecemasan yang dikombinasikan dengan kebiasaan otoriter dan manipulatif presiden. Tidak heran beberapa, misalnya Jean-Luc Mélenchon-memimpin non-pusat (“kerakyatan”) Left Party La France Insoumise (Prancis Unbowed) atau LFI – menyerukan Republik Keenamyaitu, pengulangan mendasar dari Konstitusi dan sistem politik.

Jadi, apa yang akan terjadi? Sebuah slog yang menyakitkan dan lambat selama dua tahun perjalanan ego Macron karena berapa lama masa jabatannya berlangsung dan dia akhirnya tidak akan melakukan satu hal yang layak yang masih bisa dia lakukan untuk negaranya dan mengundurkan diri? Satu krisis yang tidak menyenangkan dan tidak terlalu kecil satu demi satu?

Atau apakah Republik Kelima, ciptaan de Gaulle yang bangga, yang sekarang dihancurkan oleh epigone yang bombastis dan tidak kompeten, di ambang menjadi rezim kuno? Kenangan buruk yang ditinggalkan begitu revolusi terjadi?

RN Marine Le Pen tentu saja benar tentang satu hal: Upaya putus asa Macron untuk menjual kegagalan obstruktifnya sebagai perjuangan untuk politik “stabilitas” sangat menyimpang. Justru jenisnya “stabilitas” – Menjaga presiden tanpa dukungan untuk memaksakan pemerintah dengan lebih sedikit dukungan lagi dan lagi, seolah -olah pemilihan tidak masalah – bahwa mayoritas yang jelas dari Prancis melakukannya bukan ingin. Sebaliknya mereka menginginkan perubahan yang asli dan sangat dibutuhkan.

Perubahan macam apa? Jika Anda mendengarkan partai-partai-di kiri baru (LFI) dan kanan baru (RN), tetapi tidak di pusat yang disebut-yang sebenarnya dipilih orang Prancis, maka mereka ingin mengakhiri neo-liberal austeritarianisme. Mereka juga menyetujui perlunya mendapatkan kembali kedaulatan nasional sejati. Pada migrasi dan kebijakan ekonomi, kiri dan kanan tidak saling berhadapan, tetapi tidak ada keraguan bahwa, pada kedua masalah, pusat tersebut sangat tidak menarik.

Terlebih lagi, mungkin menjadi ironi sejarah bahwa, setidaknya dalam beberapa hal utama, makron palsu-gaullist mungkin tersapu oleh hal-hal yang diakui sebagai kesal Prancis dalam annus horribilis tahun 1958. Seperti yang dia katakan pada bab ini dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu di bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu di bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu dalam bab itu di bab itu di bab ini ‘Pembaruan 1958-1962’ miliknya ‘Memoirs of Hope’, Krisis 1958 bukan hanya tentang perang kolonial Prancis yang brutal dan gagal dalam Aljazair. Itu juga tentang hubungan miring dan tidak menguntungkan secara nasional dengan pendahulu UE, ECSC, dan setidaknya yang sama -sama merugikan dengan AS dan NATO.

UE sudah menjadi target kritik eksplisit dari RN dan LFI. Kedua pemimpin RN kunci, Marine Le Pen Dan Jordan Bardella terus menegaskan bahwa salah satu tujuan mereka adalah untuk berhenti membuang -buang uang untuk itu. Keduanya menyerang kegagalan Uni Eropa yang suram dan memalukan untuk melindungi kepentingan ekonomi negara -negara anggotanya terhadap perang tarif AS. Memang, untuk Bardella, kegagalan Ursula von der Leyen baru -baru ini di Turnberry Berghof Trump berjumlah “demokratis pengkhianatan“ A “Kemunduran politik,” dan a “kapitulasi.”

Anda hampir tidak akan mendengar kata -kata yang sama jelas tentang NATO. Tapi, Atlantik, tidak mengandalkan keheningan itu. Itu tidak berarti tidak ada ketidakpuasan. Ini berarti bahwa minat yang melekat pada NATO – itulah yang tersisa dari Kekaisaran AS di Eropa – bahkan lebih sensitif daripada yang terikat dengan UE. Seperti yang Anda harapkan dalam sistem dual dual nato-EU, di mana UE memainkan biola kedua.

Krisis rezim makron yang menimpa orang Prancis – yang disebut di Prancis juga “Makronisme” atau “Macronie” – Mungkin terlihat seolah -olah “hanya” Tentang anggaran, utang, pensiun, hari libur umum, dan semuanya, penghematan fiskal dan ketidaksetaraan sosial. Namun ada dimensi internasional, bahkan geopolitik. Seorang Prancis yang siap untuk merebut kembali kedaulatan sejati harus setidaknya secara fundamental menyusun kembali hubungannya dengan UE dan NATO.

Dan jika itu cerdas, ia juga harus menemukan kembali De Gaulle yang sebenarnya, seorang negarawan yang mengeras dalam pemberontakan patriotik dan perang untuk semua atau tidak sama sekali – bukan anak jagoan keuangan yang dimanjakan – yang tahu bahwa Eropa membentang dari Gibraltar ke Ural (tidak, tidak hanya untuk Kiev) dan bahwa bagian Baratnya membutuhkan Rusia untuk menyeimbangkan dan mengacaukan dan mengacaukannya.