Ada alasan bagus untuk memodernisasi komposisi Gedung Putih. Ruang Makan Negara hanya dapat menampung 140 tamu (kira-kira sama dengan jumlah tamu pernikahan standar) dan kapasitas Ruang Timur hanya sedikit lebih baik yaitu 200 tamu. Untuk jamuan makan malam kenegaraan dan acara lainnya dengan daftar tamu yang lebih banyak, tenda raksasa harus didirikan di halaman rumput di luar gedung, dengan biaya yang besar. Orang-orang yang saya kenal yang pernah berada di tenda-tenda ini menganggap tenda-tenda itu cukup mewah, dan bukan tipe yang Anda dapatkan dari BCF atau Anaconda. Namun tenda raksasa masih sedikit memalukan dan tidak praktis.
Saya tahu semua ini mungkin merupakan pandangan yang tidak populer di kalangan sebagian pembaca. Namun ada dukungan terhadap apa yang dilakukan Trump di beberapa kalangan. Dalam artikel berjudul “Mempertahankan Ballroom Gedung Putih”, Washington Post Dewan redaksi mengatakan bahwa dengan cara klasik Trump, “presiden sedang mengejar ide yang masuk akal dengan cara yang paling mengejutkan”.
“Secara pribadi, banyak alumni Gedung Putih Biden dan Obama mengakui kebutuhan akan ruang acara seperti yang diciptakan Trump sudah lama tertunda,” kata dewan tersebut.
“Para aktivis pelestarian mengungkapkan kengeriannya karena Trump tidak menyerahkan rencananya kepada pengawasan mereka, namun kenyataannya proyek ini tidak akan terlaksana– tentu saja tidak selama masa jabatannya– jika presiden telah melalui proses peninjauan tradisional. Cetak biru tersebut akan menghadapi banyak kematian.”
Dewan mencatat Gedung Putih telah mengalami banyak perubahan dalam sejarahnya. Hal ini juga menjelaskan sejarah panjang dan tersiksa dari Dwight D. Eisenhower Memorial yang sederhana di Washington DC, yang membutuhkan waktu dua dekade dari otorisasi hingga penyelesaiannya. “Sebaliknya, Eisenhower merencanakan dan melaksanakan D-Day dalam waktu sekitar enam bulan,” ungkapnya Pos dicatat.
Amazon, yang didirikan oleh Posting pemilik Jeff Bezos, adalah salah satu dari lusinan perusahaan besar yang telah menyumbang untuk mendanai biaya ballroom yang diperkirakan mencapai $US 300 juta ($ 457 juta). Microsoft, Apple, Meta, Google, dan perusahaan induk NBCUniversal, Comcast, termasuk di antara perusahaan-perusahaan lain yang mengalami kesulitan.
Bagi saya, pandangan akhir mengenai apakah kebijakan besar Trump itu baik atau buruk tergantung pada pelaksanaannya, bukan pada idenya sendiri.
Memuat
Saya juga merasa sangat terkejut bahwa terdapat lebih banyak kemarahan atas pembongkaran gedung yang relatif membosankan dibandingkan dengan pemikiran terbuka Trump untuk mencalonkan diri untuk masa jabatan ketiga, yang dilarang oleh Konstitusi.
Ketika perdebatan mengenai renovasi Gedung Putih berlangsung di lapangan, seorang reporter di pesawat Flying force One bertanya kepada Trump pada hari Selasa tentang prospek menjalani masa jabatan ketiga, dan apakah ia berpotensi mencalonkan diri sebagai wakil presiden dan kemudian kembali menjadi presiden setelah pemilu tahun 2028
Trump mengatakan bahwa dia “ingin” menjalani masa jabatan ketiga dan bahkan menyatakan bahwa dia telah diberi nasihat bahwa taktik peralihan wakil presiden akan sah. Namun, dia kemudian mengakui bahwa dia tidak akan lulus ujian pub dan dia tidak akan berusaha melakukannya.
Steve Bannon, mantan kepala strategi Trump, juga menyampaikan hal yang sama Itu Ekonom ada rencana untuk menghindari amandemen ke- 22 yang membatasi seorang presiden untuk menjabat lebih dari dua masa jabatan dalam empat tahun. “Pada waktu yang tepat, kami akan memaparkan apa rencananya,” katanya. “Tapi ada rencana.”
Trump pada hari Rabu mengatakan secara langsung bahwa dia tidak diizinkan mencalonkan diri untuk masa jabatan ketiga. Namun godaannya yang terus berlanjut terhadap gagasan tersebut pada awal pekan ini, ketika presiden lain tidak mau menyetujuinya, sungguh meresahkan.
Tentu saja, serangan terhadap amandemen ke- 22 seharusnya menjadi sumber kemarahan yang lebih besar daripada pembangunan ballroom baru yang mewah.
Terima kasih telah membaca dan semoga akhir pekan Anda menyenangkan.
