Setelah satu minggu kontroversi tentang bagaimana Kabupaten Alameda akan menghabiskan dana pengukurannya, Dewan Pengawas akhirnya menempatkan debat $ 1, 8 miliar ke tempat tidur – tetapi tidak sebelum penduduk mendapat keberatan mereka.
Input publik berlangsung selama berjam -jam pada pertemuan khusus pada hari Rabu, dan presiden dewan David Haubert harus memperpanjang pertemuan yang penuh sesak dengan 30 menit untuk memungkinkan pemungutan suara terakhir pada alokasi pengukuran.
Pemilih secara sempit mengukur ukuran W pada tahun 2020 dengan mayoritas. Langkah itu dipromosikan sebagai sumber pendanaan yang akan digunakan sepenuhnya untuk solusi tunawisma di area; Itu ditantang oleh Asosiasi Pembayar Pajak Kabupaten Alameda, yang mengklaim tindakan itu adalah “pajak khusus” yang seharusnya membutuhkan dua pertiga suara mayoritas untuk dilewati. Mahkamah Agung The golden state pada bulan April menguatkan keputusan pengadilan banding yang mendukung Kabupaten Alameda, sehingga membebaskan langkah dan dana.
Namun, dewan mengubah kursus minggu ini, memutuskan untuk menggunakan 80 % dari ukuran uang untuk tunawisma dan 20 % lainnya pada layanan jaring pengaman lainnya seperti keamanan pangan dan perawatan kesehatan. Dalam pemungutan suara terakhir mereka, pengawas juga menempatkan $ 170 juta dari $ 1, 8 miliar ke dalam dana cadangan darurat.
Banyak pembicara menyatakan frustrasi mereka dengan keputusan dewan selama komentar publik.
Hang Mosier, seorang pejabat untuk Rekanan Perumahan Terjangkau Satellite, penyedia layanan tunawisma yang berbasis di Berkeley, mengatakan region “mati-matian” perlu mengukur dana W untuk memerangi tunawisma, dan bahwa 80 % dari dana WEKS tidak cukup.
“Kami sangat senang melihat investasi terbesar yang pernah dilakukan daerah untuk mengatasi tunawisma. Kebutuhannya mendesak dan kami membutuhkannya sekarang,” kata Mosier kepada dewan. “Kami terus meminta dewan untuk mendedikasikan setidaknya 90 % dana menuju garis besar di Alameda Area Home With Each Other Strategy.”
Salah satu warga Manager Lena Tam’s District 3, yang mengidentifikasi dirinya hanya sebagai “Emily” dari serikat penyewa Oakland, meminta semua uang dari ukuran akan langsung ke layanan tunawisma.
“Terlepas dari kenyataan bahwa ukuran uang akan pergi ke Dana Umum, itu disajikan kepada para pemilih sebagai tindakan untuk membantu masalah tunawisma kami yang besar,” katanya. “Jika dewan ingin terus menggunakan ambang pemilih yang lebih rendah yang diizinkan oleh jenis tindakan ini, mereka perlu mempertahankan kepercayaan para pemilih dengan menggunakan uang untuk apa yang mereka katakan akan mereka lakukan.”
Sementara sebagian besar pembicara menganjurkan lebih banyak uang untuk secara langsung mendukung penghuni dan layanan tunawisma, beberapa blak -blakan dalam meminta agar dana dialokasikan untuk mendukung tuan tanah. Ini dipenuhi oleh ejekan dari peserta lain.
“Apa semua yang saya dengar tentang lobi actual estat yang meminta $ 175 juta dari barang-barang ini? Ini seperti skema ekonomi yang sakit dan menetes ke bawah. Ini membayar serigala untuk mengosongkan rumah ayam,” kata warga San Leandro Douglas Spalding kepada dewan. “Mengapa memberi penghargaan kepada tuan tanah atas perilaku buruk mereka? Lagi pula, mereka bertanggung jawab, sebagian besar, untuk yang tidak beragam, dalam hal peningkatan sewa, pemeliharaan yang buruk terhadap system mereka, pelecehan dan pelecehan terhadap penyewa mereka, dan penggusuran yang tidak adil.”
Staf kabupaten merekomendasikan bahwa 58 % dari dana tersebut pergi ke wilayah Oakland/Piedmont, 16 % ke Hayward, San Leandro dan San Lorenzo, 11 % ke Fremont dan wilayah Kabupaten Selatan, 10 % untuk Berkeley dan Wilayah Utara dan 5 % untuk kota -kota Kabupaten Timur, berdasarkan populasi rumah mereka yang tunai.
Dewan diperkirakan akan kembali di kemudian hari dan memutuskan apakah akan menetapkan dana stabilisasi darurat $ 15 juta yang dapat mendukung penyedia perumahan yang tidak terjangkau nirlaba
