Dana Populasi PBB (UNFPA) pada hari Selasa dilepaskan “Laporan Populasi Negara Bagian” tahunannya. Menurut laporan itu, dunia mengalami krisis kesuburan dan sebagian besar kebijakan yang diterapkan untuk melawannya tidak efektif.
“Sebagai pembuat kebijakan dan pakar meningkatkan alarm system tentang tingkat kesuburan, mereka sering berasumsi bahwa jika orang memiliki anak, itu karena mereka bisa dan mau, dan jika tidak karena mereka tidak bisa atau tidak mau,” kata UNFPA.
Laporan itu membuat argumen yang sebaliknya, berdasarkan survei terhadap 14 000 orang di 14 negara, bahwa “kebanyakan orang ingin memiliki anak,” tetapi banyak dari mereka merasa “ditutup dari orang tua.” Lebih dari setengahnya mengutip “kekhawatiran keuangan, termasuk biaya perumahan, pengasuhan anak, dan ketidakamanan pekerjaan” sebagai alasan mereka enggan memiliki lebih banyak anak.
Laporan ini melanjutkan dengan menyesali bahwa kebijakan untuk memerangi masalah ini-termasuk “pembayaran sekaligus ketika bayi lahir” dan “upaya jangka pendek untuk menurunkan biaya pengasuhan anak atau perumahan”-telah “tidak efektif dan menawarkan sedikit dukungan.”
Solusi UNFPA adalah – dalam demonstrasi aneh kekakuan ideologis atas akal sehat – untuk membuat aborsi lebih mudah dan berhenti berbicara tentang penurunan populasi:
(C) Ountri harus memperluas pilihan reproduksi, dan mendukung kebijakan inklusif yang memberdayakan dan meningkatkan kesejahteraan semua orang.
Itu berarti meningkatkan akses ke layanan kesehatan reproduksi untuk semua orang, terutama yang saat ini tertinggal – orang cacat, etnis minoritas, migran, dan banyak lagi. Ini berarti mendukung wanita yang ingin bergabung, atau tinggal di, tenaga kerja tanpa mengorbankan kesempatan untuk menjadi ibu. Ini berarti mengakhiri kebijakan preconception dan tempat kerja yang mencegah pria melakukan bagian pengasuhan anak.
Ini juga dapat berarti memperluas dukungan keluarga, termasuk layanan kesuburan dan adopsi, bagi orang -orang yang terlalu sering dikecualikan: mereka yang berada di komunitas LGBTQIA+, orang lajang, dan wanita pernah dianggap “terlalu tua” sebagai ibu yang cocok. Ini juga berarti menghormati orang -orang yang tidak menginginkan anak sama sekali – pilihan yang legitimate dan sah yang harus sama terlindungi dari preconception dan tekanan.
Ada banyak bukti bahwa UNFPA benar tentang kebijakan untuk secara finansial memberi insentif untuk melahirkan memiliki sedikit efek. Ini fading jelas ditunjukkan oleh negara-negara seperti Cina, Korea Selatan, dan Jepang, yang telah mencurahkan sumber daya yang cukup besar untuk mensubsidi persalinan dan membesarkan anak, tanpa banyak efek yang dapat diamati. Korea Selatan melakukannya mengelola Uptick sederhana dalam tingkat kelahiran tahun lalu, yang pertama dalam hampir satu dekade, tetapi tingkat kesuburannya tetap jauh di bawah tingkat yang dibutuhkan untuk populasi yang stabil. Pada tahun yang sama, peringkat kelahiran China terus berlanjut menolak meskipun pengeluaran luar biasa.
Di sisi lain, bangsa -bangsa dengan fading tinggi Tingkat kesuburan di Bumi tidak terkenal karena ekonomi mereka yang sedang flourishing, subsidi perawatan anak yang luas, atau kelimpahan “layanan kesehatan reproduksi”: Niger, Angola, Republik Demokratik Kongo, Mali, Benin, Chad, dan Uganda.
Uganda telah Excoriated untuk permusuhannya terhadap komunitas LGBTQIA+, tetapi masih memiliki tingkat kesuburan 5, 17 kelahiran per wanita. Bangsa membutuhkan 2 1 untuk stabilitas populasi dan tidak ada satu negara word play here di dunia barat yang kaya, aborsi, dan ramah, dunia Barat yang ramah LGBT dapat memenuhi ambang batas itu, kecuali jika Anda menghitung Israel.
“Sejumlah besar orang tidak dapat menciptakan keluarga yang mereka inginkan. Masalahnya adalah kurangnya pilihan, bukan keinginan, dengan konsekuensi besar bagi individu dan masyarakat. Itu adalah krisis kesuburan yang sebenarnya, dan jawabannya terletak pada menanggapi apa yang orang katakan yang mereka butuhkan: cuti keluarga yang terjangkau, perawatan kesuburan yang terjangkau, dan pasangan yang mendukung,” kata Direktur Eksekutif EKSEKUTIVE PERTPA Dr. Natalia.
Namun, negara -negara Asia yang mengalami penurunan demografis yang tajam telah menawarkan semua hal itu, tanpa banyak dampak pada bencana demografis mereka.
Apa yang harus disadari oleh UNFPA adalah bahwa di negara -negara kaya peluang biaya memiliki anak di usia muda sangat besar. Mensubsidi biaya rumah sakit, memberikan cuti hamil yang murah hati, atau bahkan memberikan manfaat tunai untuk keluarga baru tidak mendekati kehilangan yang dirasakan kehilangan peluang karier, pendapatan, dan mobilitas sosial untuk ibu muda.
Pertumbuhan populasi membutuhkan bagian substansial dari populasi wanita untuk memiliki banyak anak, yang biasanya berarti memulai menjadi ibu pada usia wanita di masyarakat maju lulus dari sekolah dan merencanakan karier mereka.
Dinyatakan secara sederhana, populasi membunuh saklar yang mengganggu masyarakat tingkat lanjut sebagian merupakan konsekuensi dari kecenderungan mereka untuk membuat bukan Memiliki anak terlihat seperti pilihan yang sangat menarik. Seperti yang dipelajari Cina, Korea Selatan, dan Jepang, bahkan preferensi budaya Asia yang kuat untuk pernikahan dan keluarga telah mampu menyeimbangkan skala itu.
Di sisi existed, negara -negara dengan tingkat kesuburan yang tinggi tidak memiliki biaya peluang tinggi untuk menjadi ibu. Sebaliknya, lajang yang tersisa melewati usia tertentu di budaya dan ekonomi itu bisa sangat tidak menyenangkan atau berbahaya. Melemparkan keinginan kuat untuk keluarga besar yang dipromosikan oleh Islam-bahkan ketika budaya Yahudi-Kristen telah tumbuh tidak nyaman dengan “nilai-nilai keluarga,” dan negara-negara otokratis seperti Cina mengalami kesulitan memotivasi wanita untuk melahirkan lebih banyak anak untuk kemuliaan negara-dan banyak hal teka-teki demografis diselesaikan.
UNFPA melayang dekat dengan solusi ini dengan memperhatikan bahwa Korea Selatan lebih cenderung mengutip kesulitan keuangan sebagai alasan untuk tidak memiliki anak daripada orang Swedia, yang menikmati kebijakan cuti keluarga yang murah hati – tetapi kedua negara masih memiliki tingkat kelahiran terendah di dunia.
Penulis laporan itu berhipotesis bahwa kehamilan yang tidak diinginkan, yang umum bahkan di negara -negara dengan tingkat kelahiran yang sangat rendah, membuat orang sulit merencanakan keluarga besar yang mungkin mereka inginkan, tetapi laporan tersebut menawarkan sedikit bukti bahwa akses komprehensif ke aborsi membantu menyelesaikan kecemasan hipotetis itu.
Kesimpulan yang lebih menarik ditambahkan ke ringkasan laporan sebagai puitis berkembang: “Orang membutuhkan harapan. Mereka membutuhkan harapan untuk masa depan mereka sendiri, dan berharap untuk masa depan anak -anak yang mereka inginkan. Untuk itu, para pembuat kebijakan harus mendengarkan apa yang dibutuhkan orang.”
Kaum muda di sebagian besar dunia barat telah diajari untuk merasa putus asa dan terasing oleh elit politik sayap kiri mereka, dengan segala sesuatu mulai dari histeria iklim hingga beban berat dari rasa bersalah budaya dan historis. UNFPA menyarankan alarmisme atas penurunan populasi dapat menciptakan lingkaran malapetaka dengan membuat orang -orang muda gugup memiliki anak – tetapi orang -orang itu telah diajarkan untuk percaya bahwa Bumi penuh sesak dan kelelahan, umat manusia adalah ancaman terhadap alam, dan mengangkat jejak karbon umat manusia adalah dosa.
“Hope for the Future” adalah konsep besar dan samar. Banyak faktor yang berbeda dapat membuat orang merasa penuh harapan, atau putus asa. Tingkat pengangguran yang tinggi telah lama disarankan sebagai alasan orang mungkin tidak merasa cukup harapan bagi masa depan untuk memiliki anak – tetapi beberapa negara fading subur di dunia menderita pengangguran yang terus -menerus tinggi dan menawarkan prospek ekonomi yang suram kepada kaum muda.
