Saya seorang profesor keuangan di UCLA, jadi mari kita bicara keuangan. Angka mana yang lebih bermakna bagi Anda?
Memiliki uang tunai $ 50 hingga $ 100 di saku Anda ( rata -rata kasar untuk orang Amerika) atau mengetahui complete AS Mata uang yang beredar adalah $ 2, 4 triliun
Karena $ 7 300 pada kartu kredit Anda ( saldo rata -rata dari mereka yang tidak melunasinya setiap bulan) atau membayangkan overall AS Hutang kartu kredit $ 1, 2 triliun
Menjadi $ 250 000 dalam utang di rumah Anda ( rata -rata di antara konsumen Amerika dengan hipotek atau melihat bangsa itu Overall hutang hipotek konsumen perumahan adalah $ 12, 8 triliun
Memegang $ 250 000 di akun 401 (k) atau IRA Anda ( Rata -rata untuk infant boomer sekarang cukup tua untuk segera membutuhkannya) atau mengetahui Total penghematan AS dalam akun tersebut Apakah sekitar $ 27 triliun?
Menerima cek Jaminan Sosial bulanan sebesar $ 2 000 ( rata -rata atau mempertimbangkan Saldo Dana Perwalian Jaminan Sosial dengan harga $ 2, 7 triliun?
Saya telah meneliti dan mengajar ekonomi selama lebih dari 30 tahun, dan masih saya tidak bisa membungkus kepala saya sekitar triliunan dolar. Saya kira Anda juga tidak bisa, dan para legislator dan perwakilan kami juga tidak dapat menentukan anggaran federal. Namun, pemerintah kita bersikeras berkomunikasi dengan kita dalam bahasa yang tak terduga ini.
Lebih buruk lagi, bahkan outlet media terbaik kami jarang menerjemahkan abstraksi pemerintah yang tidak dapat dipahami menjadi angka yang dapat dimengerti, memberi kami kalimat seperti yang ini Dari Wall Surface Road Journal: “Megabill Presiden Trump dan pengeluaran akan meningkatkan defisit anggaran sebesar $ 2, 4 triliun selama dekade berikutnya, dibandingkan dengan tidak melakukan apa-apa, menurut perkiraan kantor anggaran kongres yang dirilis Rabu.” (Ngomong -ngomong, sosok itu telah Direvisi menjadi $ 2, 8 triliun Pada 18 Juni – seolah -olah pikiran manusia dapat memahami perbedaan antara tokoh -tokoh yang membingungkan itu.)
Jadi saya ingin membantu orang memahami defisit anggaran government kami dan utang nasional yang dihasilkan, serta cara pengeluaran bebas pemerintah kami. (Kedua belah pihak yang harus disalahkan; tidak perlu politik di sini.)
Hutang nasional hari ini berdiri di sekitar $ 37 triliun Ini berarti masing -masing dari kita 347 juta orang berada di kait sekitar $ 110 000, atau sekitar 2, 75 tahun pendapatan rata -rata $ 40 000 per tahun.
Tentu saja, tidak setiap penduduk AS mendapatkan penghasilan atau membayar pajak penghasilan. Dengan “hanya” 154 juta pembayar pajak, ini berarti rata -rata Wajib Pajak Sepotong utang federal $ 37 triliun adalah sekitar $ 240 000, atau enam tahun dari pendapatan rata-rata.
Pikirkan ini sebagai bagian Anda dari hutang federal kami. Pemerintah mungkin telah meminjamnya, tetapi pada akhirnya Anda berada di kait untuk itu. Merasa lebih baik sekarang? Mungkin tidak. Bagi kebanyakan orang, mengetahui bahwa Anda berhutang $ 240 000 lebih memprihatinkan daripada mendengar bahwa utang nasional adalah $ 37 triliun.
Dan bagian Anda dari masalah kolektif kami masih berkembang. Setiap tahun, pemerintah government kami membutuhkan sekitar $ 35 000 per wajib pajak ($ 5 triliun) dan menghabiskan sekitar $ 45 000 per wajib pajak ($ 6, 75 triliun). Anggota parlemen saat ini tidak membayar hutang kami tetapi menambahkan sekitar $ 10 000 per wajib pajak setiap tahun ke saldo kami yang sudah beredar sekitar $ 240 000
Sayangnya, kami memiliki masalah lain. Hutang kami yang terutang dikeluarkan dengan suku bunga rendah (sekitar 2, 3 % per tahun). Ini akan berubah. Ketika jatuh tempo, suku bunga pembiayaan kembali kemungkinan akan lebih seperti 4 % per tahun. Pengeluaran government untuk bunga akan naik dari tingkat saat ini sekitar $ 6 000 per tahun per wajib pajak menjadi lebih seperti $ 10 000
Kembali ke “One Huge Lovely Costs Act” yang dilaporkan Wall Road Journal. Secara kasar, lebih dari 10 tahun, Kantor Anggaran Kongres memperkirakan undang -undang tersebut akan menambah defisit complete $ 18 000 per wajib pajak. Apa pun saldo utang yang kami harapkan untuk mencapai sekitar 10 tahun, di bawah anggaran baru ini, kami diharapkan untuk mencapai utang itu dalam sembilan tahun.
Dalam dirinya sendiri, hutang tidak terlalu buruk. Misalnya, seiring pertumbuhan nilai rumah Anda, persentase hipotek menyusut. Jika penghasilan Anda naik, itu juga membantu. Siswa sekolah bisnis kami yang berusia 25 tahun, yang tidak memiliki pendapatan saat ini tetapi mengambil hutang enam digit, biasanya dapat dengan nyaman melunasi hutang mereka dan mendukung gaya hidup yang bagus juga.
Sayangnya, tidak demikian halnya untuk despair government kami. Basis pendapatan dan pajak kami tumbuh tidak secepat kewajiban kami.
Dengan meningkatnya defisit dan kenaikan suku bunga, kami malah mempercepat kewajiban kami. Hari ini, kami menghabiskan sekitar $ 850 miliar per tahun untuk militer kami, atau sekitar $ 5 500 per wajib pajak. Pembayaran bunga baru akan melebihi itu.
Menambah defisit berjalan kami, bahkan jika kami berasumsi bahwa kami dapat sangat meningkatkan output ekonomi kami, basis pajak dan asupan pajak, dan bahwa tidak akan ada resesi, dan bahwa tarif akan mencakup sekitar sepertiga dari defisit kami (kombinasi yang diyakini oleh beberapa ekonom), kami masih menuju langsung untuk kencan dengan penilai kebangkrutan metaforis. Untungnya, ini secara hukum tidak mungkin.
Jadi apa yang bisa terjadi?
Pertama, kita bisa sangat beruntung: pertumbuhan ekonomi bisa mencapai lebih tinggi dari sebelumnya. Mungkin kita semua dapat secara kolektif menjadi lebih inovatif (dan lebih sedikit dilumpuhkan dengan kebijakan, peraturan, dan peraturan yang tidak efisien yang ditimbulkan oleh diri sendiri). Saya tidak akan mengandalkannya.
Kedua, politisi kita dapat menaikkan pajak, mengekang pengeluaran atau melakukan keduanya. Namun, kami tidak memiliki selera kolektif untuk ini. (Tindakan -tindakan itu dapat memperlambat pertumbuhan sampai -sampai mereka menjadi kontraproduktif.)
Ketiga, kita bisa “mencetak” uang. Namun, ini akan membuat kita dalam situasi fiskal mirip dengan banyak negara berkembang, dengan inflasi yang berlari kencang dan mata uang yang tidak dapat dipercaya. Siapa yang kemudian akan meminjamkan uang kepada kami? Itu pasti tidak akan “membuat Amerika hebat lagi.”
Hidup di luar kemampuan kita bukanlah masalah Republik atau demokratis. Partai -partai kami mungkin tidak setuju tentang apa yang harus dibelanjakan, tetapi keduanya menunjukkan oleh tindakan mereka bahwa mereka setuju pengeluaran lebih banyak lebih baik daripada menghabiskan lebih sedikit. Politisi adalah refleksi dari pemilih mereka, dan kami orang -orang tidak siap untuk rasa sakit apa pun. Jika pemilih kami dapat mulai memahami masalah kami, kami akan berada di langkah pertama kami menuju solusi.
Ivo Welch adalah profesor keuangan dan ekonomi di Anderson Graduate Institution of Management di UCLA.
