Kontributor: Mungkin kasus Epstein tidak ditutup, tapi itu tidak akan menjadi dinamit politik

Banyak orang online sangat, sangat kesal atas Kesimpulan TwoFold Departemen Kehakiman Trump diumumkan pada hari Minggu lalu, bahwa kematian Jeffrey Epstein di penjara pada tahun 2019 adalah bunuh diri dan bahwa Biro Investigasi Federal tidak memiliki “daftar klien ‘yang memberatkan” di antara data Epstein -nya.

Kegemparan yang luar biasa terhadap Departemen Kehakiman dan FBI telah melewati garis partial; Jika ada, ada banyak komentator konservatif dan beberapa pejabat terpilih Republik yang memiliki mengungkapkan kemarahan yang paling dengan tuduhan dan implikasi bahwa pemerintah menyembunyikan sesuatu tentang kasus ini untuk melindungi individu yang kuat.

Mengingat sifat kotor dari materi pelajaran yang mendasari dan fakta bahwa FBI dengan cermat memeriksa “lebih dari sepuluh ribu video clip yang diunduh dan gambar materi pelecehan seksual anak ilegal dan pornografi lainnya,” obsesi dengan “documents Epstein” memberikan getaran yang, terus terang, agak menyeramkan. Yang pasti, selalu benar untuk mencari keadilan bagi para korban, tetapi banyak yang tidak ingin pengawasan publik.

Penanganan pemerintahan Trump terhadap data Epstein belum menjadi jam terbaiknya. Selama a Wawancara Februari di Fox Information Atty. Jenderal Pam Bondi mengatakan, sebagai tanggapan atas pertanyaan pembawa acara John Roberts tentang apakah Departemen Kehakiman akan merilis “daftar klien Jeffrey Epstein,” bahwa daftar itu “duduk di atas meja (dia) sekarang untuk ditinjau.” Ini adalah wajah yang menakjubkan bagi Bondi untuk sekarang mengingkari bahwa para peneliti memiliki daftar seperti itu. Administrasi Trump berutang kepada kita semua penjelasan yang jelas.

Namun, dengan peringatan besar itu, faktanya tetap: ini bukan kesepakatan terbesar di dunia – dan jika Anda berpikir, maka Anda mungkin perlu keluar dari media sosial.

Pemilihan tengah term musim gugur mendatang tidak akan ditentukan oleh keberadaan – atau tidak adanya – dari “daftar klien” untuk pedofil mati yang sangat kaya. Mereka juga tidak akan diputuskan dengan alasan yang tidak masuk akal apakah Direktur FBI Kash Patel dan Wakil Direktur Dan Bongino entah bagaimana telah “dikompromikan.” (Mereka belum.) Sebaliknya, pemilihan – dan politik kita – akan diperebutkan dengan alasan substantif yang khas: ekonomi, inflasi, imigrasi, kejahatan, stabilitas international, dan sebagainya. Ini sebagaimana mestinya. Hanya ada penggunaan waktu Anda yang lebih baik daripada marah atas tidak ada yang diakui oleh pemerintah dari daftar klien yang banyak dipenuhi.

Anda mungkin, misalnya, mempertimbangkan menghabiskan lebih banyak waktu, selama pertengahan musim panas ini, dengan keluarga Anda. Mungkin Anda bisa membawa anak -anak berkemah atau memancing. Mungkin Anda bisa membawa mereka ke taman hiburan atau ke salah satu dari banyak harta taman nasional Amerika. Anda dapat menghabiskan lebih sedikit waktu menggulir Instagram dan Tiktok dan lebih banyak waktu membaca buku kuno yang bagus; Anda akan belajar lebih banyak, Anda akan lebih bahagia dan Anda akan jauh lebih kecil kemungkinannya untuk lalu lintas dalam masalah pinggiran dan retorika aneh yang mengasingkan jauh lebih banyak daripada bersatu.

Alih -alih menemukan makna dalam prejudice konfirmasi dan validasi groupthink dari algoritma media sosial, mungkin Anda dapat menemukan makna di mana banyak manusia telah menemukannya sejak dahulu kala: agama. Luangkan lebih banyak waktu berdoa, membaca Kitab Suci dan menghadiri kebaktian di rumah ibadah pilihan Anda. Semua penggunaan waktu Anda ini akan mengisi Anda dengan rasa stabilitas, makna, dan tujuan yang tidak akan pernah Anda temukan jauh di dalam perut utas X pada file Epstein.

Terlalu banyak orang saat ini yang sangat terlibat dalam proses politik Amerika yang mudah terbakar telah lupa bahwa ada hal -hal yang lebih penting dalam hidup daripada politik. Dan bahkan di dalam ranah politik tertentu, ada banyak hal yang lebih pantas mendapat perhatian dan investasi emosional daripada yang lain. Di atas segalanya, itu adalah kaum konservatif-mereka yang berorientasi ke arah soberness dan kerendahan hati, bukan utopianisme dan dekadensi-yang seharusnya dapat mengontekstualisasikan tarik-menarik politik Amerika dalam kehidupan kita yang lebih luas dan yang seharusnya dapat fokus pada masalah-masalah politik yang bermakna dengan mengesampingkan dramatization opera sabun yang melambai.

Seperti banyak orang lain, saya berharap bahwa Departemen Kehakiman baru -baru ini – dan tampaknya definitif – melambaikan tangan Epstein Files Legend tidak benar -benar terbukti menjadi kata terakhir tentang masalah ini. Sejauh saya membiarkan diri saya memikirkan tontonan ini, saya berharap bahwa pemerintah benar -benar menjawab banyak pertanyaan yang sah dan tidak terjawab yang sekarang ditanyakan oleh warga negara yang frustrasi yang tampaknya telah disesatkan oleh administrasi Trump, baik dalam pernyataan Februari Bondi atau dalam laporan bulan ini. Tetapi saya juga berharap bahwa tingkat kemarahan minggu terakhir ini mungkin berfungsi sebagai momen yang meneguhkan. Mari kita kembali ke hal -hal nyata dalam hidup dan fokus pada apa yang paling penting.

Buku terbaru Josh Hammer adalah “Israel and Human Being: The Fate of the Jewish Nation and the Fate of the West Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan Organization Designers. @josh_hammer

Wawasan

Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini umumnya selaras dengan a Kanan tengah sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis yang dihasilkan AI ini
Perspektif

Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf content Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut

  • Artikel tersebut menegaskan bahwa kesimpulan Departemen Kehakiman Trump tentang kematian Jeffrey Epstein sebagai bunuh diri dan tidak adanya “daftar klien” tidak sama eksplosifnya secara politis seperti yang disarankan oleh wacana online, mendesak pembaca untuk memprioritaskan masalah substantif seperti ekonomi, imigrasi, dan kejahatan dalam pemilihan mendatang.
  • Ini mengkritik penanganan administrasi terhadap file Epstein, mencatat klaim Jaksa Agung Pam Bondi sebelumnya tentang memiliki daftar klien sebagai “mengherankan tentang wajah” yang menuntut klarifikasi publik.
  • Penulis menolak fiksasi konspirasi terkait Epstein sebagai “menyeramkan” dan kontraproduktif, menasihati pembaca untuk menginvestasikan waktu dalam keluarga, kegiatan di luar ruangan, dan praktik keagamaan alih-alih kemarahan media sosial.
  • Sementara mengakui frustrasi publik yang sah, karya ini menekankan bahwa pemilihan tengah semester akan bergantung pada masalah kebijakan tradisional, bukan “tontonan” Epstein, dan menyerukan kaum konservatif untuk mempertahankan fokus pada “ketenangan dan kerendahan hati” dalam keterlibatan politik.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Para kritikus berpendapat bahwa pembalikan Departemen Kehakiman tentang Epstein Bukti tidak mempercayai, dengan kemarahan bipartisan mempertanyakan apakah tokoh -tokoh yang kuat dilindungi dari akuntabilitas, seperti yang disorot dalam pelaporan artikel itu sendiri (2
  • Teori Konspirasi-yang sebelumnya diamplifikasi oleh pejabat FBI yang sekarang FBI Kash Patel dan Dan Bongino-Insist Epstein dibunuh untuk menyembunyikan “daftar klien” yang melibatkan elit, meskipun ada temuan resmi bunuh diri dan tidak ada bukti pemerasan (2 (3
  • Doubters menuntut transparansi, mengutip Wawancara Fox Information Fox Fox Bondi di mana dia mengklaim daftar klien “di mejanya,” sangat kontras dengan memorandum Juli DOJ yang menyatakan tidak ada daftar seperti itu ada (1 (4
  • Penolakan DOJ untuk merilis file Epstein tambahan-membuat materi pelecehan anak dan perlindungan terhadap orang-orang yang tidak bersalah-memicu tuduhan tuduhan yang ditutup-tutupi, khususnya di antara lingkaran konservatif (2 (4

Tautan sumber