Pengadilan Tinggi Allahabad telah mengamati bahwa meskipun Konstitusi India memberi setiap warga negara hak untuk secara bebas mengikuti dan menyebarkan agama mereka, itu tidak mendukung konversi yang dipaksakan atau curang.
Hakim Vinod Diwaker membuat pengamatan sambil menolak permohonan untuk membatalkan FIR terhadap empat orang yang dituduh di bawah Larangan Utung Konversi Agama yang melanggar hukum, 2021.
Menurut pengaduan, terdakwa mencoba mengubah orang menjadi agama Kristen dengan menawarkan uang dan perawatan medis gratis.
Pengadilan menolak untuk membatalkan kasus ini, menyatakan bahwa tuduhan itu serius dan cukup berlaku untuk penyelidikan polisi.
Dalam penilaiannya, Pengadilan mengamati, “Kerangka kerja konstitusional India menjamin hak untuk kebebasan beragama berdasarkan Pasal 25. Artikel ini memberi kepada setiap orang hak mendasar untuk secara bebas mengaku, mempraktikkan dan menyebarkan agama, tunduk pada ketertiban umum, moralitas dan kesehatan. Penggunaan kata` bebas ‘dalam Pasal 25 Underscores sifat sukarela dan ekspresi religius.
“Namun, Konstitusi tidak mendukung konversi paksa atau curang, juga tidak melindungi praktik koersif atau menipu dengan kedok propagasi agama,” tambahnya.
Pengadilan menyatakan bahwa keterbatasan ini sangat penting untuk memastikan bahwa pelaksanaan kebebasan beragama tidak mengganggu tatanan sosial atau membahayakan kesejahteraan individu dan komunal.
“Anggapan bahwa satu agama secara inheren lebih unggul daripada yang lain dengan jelas mengandaikan keunggulan moral dan spiritual satu agama di atas yang lain. Gagasan semacam itu secara fundamental bertentangan dengan gagasan sekularisme. Sekularisme India berakar pada prinsip yang sama dengan semua agama. Negara tidak boleh mengidentifikasi agama apa pun, tetapi sebaliknya mempertahankan prinsip yang sama dengan agama.
Mengomentari Undang -Undang 2021 yang melarang pertobatan agama yang melanggar hukum yang dibawa oleh pemerintah Uttar Pradesh, pengadilan menyatakan bahwa mereka diberlakukan untuk mempertahankan ketertiban umum, integritas moral, dan kesehatan selaras dengan Pasal 25 Konstitusi.
“Objek utama dari Undang -Undang ini adalah untuk melarang konversi dari satu agama ke agama lain yang dilakukan melalui kesalahan penyajian, kekuatan, pengaruh yang tidak semestinya, paksaan, daya tarik, cara penipuan atau perkawinan untuk satu -satunya tujuan konversi yang melanggar hukum. Dengan menargetkan metode tersebut, hukum yang berupaya mencegah eksploitasi dan memanipulasi yang dapat memiliki dampak yang lebih luas.
Penghakiman 7 Mei juga melihat masalah hukum, apakah seorang polisi dapat dianggap sebagai “orang yang dirugikan” berdasarkan Bagian 4 dari Undang -Undang 2021. Bagian ini umumnya hanya memungkinkan korban atau kerabat dekat untuk mengajukan keluhan. Bench mengklarifikasi bahwa petugas rumah stasiun dapat mengajukan FIR seperti itu karena undang -undang tersebut harus dibaca dengan ketentuan Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita yang memungkinkan polisi untuk bertindak dalam pelanggaran yang dapat dikenali.
Kisah ini telah bersumber dari pakan sindikasi pihak ketiga, agensi. Tengah hari tidak menerima tanggung jawab atau kewajiban atas ketergantungan, kepercayaan, keandalan, dan data teksnya. Manajemen tengah hari/mid-day.com berhak tunggal untuk mengubah, menghapus atau menghapus (tanpa pemberitahuan) konten dalam kebijaksanaan absolutnya dengan alasan apa pun.
