Komite Perdagangan Senat, yang mengawasi NASA, baru -baru ini mengadakan sidang dengan gelar penuh warna “Ada bulan buruk yang sedang naik daun: Mengapa Kongres dan NASA harus menggagalkan Cina dalam perlombaan luar angkasa.”
Seperti judulnya, komite bersidang untuk memeriksa kemungkinan bahwa Cina mungkin sebenarnya menjadi negara pertama kembali ke bulan dan apa yang bisa dilakukan tentang hal itu.
Apa ancaman Cina, dalam pandangan komite, dan bagaimana AS bisa menggagalkannya? Konsensus para saksi adalah bahwa kembalinya ke bulan akan mendapatkan manfaat besar di sejumlah bidang.
Mantan administrator NASA Jim Bridenstine menyebut manfaat ini sebagai “sepeser pun” – kependekan dari “Diplomatik, Informasi, Militer, Ekonomi.” Negara yang kembali ke bulan akan menjadi kekuatan unggulan di bumi untuk waktu yang lama.
Para saksi mencatat beberapa manfaat ekonomi dari eksplorasi ruang angkasa, tidak hanya bulan, tetapi juga dari orbit tanah yang rendah.
Mike Gold, presiden ruang sipil dan internasional untuk Redwire, mencatat bahwa perusahaannya telah menerbangkan banyak percobaan di Stasiun Luar Angkasa Internasional yang memimpin jalan bagi obat -obatan maju dan pertumbuhan organ manusia.
Topik lain yang muncul adalah penambangan PF Helium 3, sebuah isotop dengan janji besar untuk fusi nuklir, dari bulan.
Kembalinya ke bulan juga memiliki implikasi keamanan nasional. Bulan, dalam beberapa hal, adalah “tanah tinggi” yang memungkinkan negara yang mendudukinya untuk mengerahkan kekuatan keras (militer) dan kekuatan lunak (diplomatik dan informasi).
AS harus menjadi bangsa yang membawa dunia kembali ke bulan. Jika Cina adalah bangsa itu, hasilnya akan menjadi bencana, mengingat pemerintah totaliter negara itu dan dorongan imperialistiknya untuk mendominasi bumi.
Baik saksi maupun anggota komite sangat kabur pada solusi karena mencegah orang Cina memukuli AS kembali ke bulan. Beberapa berbicara tentang “strategi besar” untuk ruang angkasa, yang mencakup tidak hanya bulan tetapi juga orbit tanah yang rendah dan seterusnya. Rincian kurang tentang apa strategi agung ini nantinya.
Lebih dari satu peserta menyebutkan perlunya pendanaan yang memadai dan konsisten, sesuatu yang kurang selama upaya sebelumnya untuk kembali ke bulan.
Ketua Ted Cruz (R-Texas) menyebutkan kesinambungan arsitektur, menghindari apa yang ia pandang sebagai pivot “prematur” dari sistem peluncuran Orion/Space untuk kendaraan komersial murni.
Emas dan Bridenstine sangat mendukung portal bulan, stasiun ruang angkasa orbital bulan yang mereka sarankan akan meningkatkan operasi permukaan bulan.
Tenaga nuklir juga datang untuk mendapatkan pujian. Para saksi menggembar -gemborkan keputusan baru -baru ini oleh Manager NASA sementara Sean Duffy untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir permukaan bulan dan membawanya ke bulan pada tahun 2030
Bridenstine mencatat satu teknologi yang mungkin mencegah NASA dan mitranya mengalahkan Cina kembali ke bulan. Sistem Pendaratan Manusia Starship SpaceX jauh dari cukup operasional untuk membawa astronot ke permukaan bulan dan punggung.
Hal -hal yang harus dilakukan oleh sistem pendaratan manusia, termasuk beberapa misi pengisian bahan bakar di orbit rendah bumi, membuat kendaraan terlalu rumit untuk dengan cepat menjadi pendarat bulan, dalam pandangannya.
Bridenstine menyarankan agar dia (atau siapa word play here) menjadi manager NASA ketika seorang pendarat bulan telah dipilih, sistem pendaratan manusia tidak akan melakukan pemotongan.
Namun demikian, sistem pendaratan manusia kapal luar angkasa adalah pendarat yang dipilih untuk mengembalikan astronot ke bulan. Tidak ada prospek dari substitusi menit terakhir yang akan siap tepat waktu.
Kecuali Elon Musk SpaceX menarik kelinci dari topinya atau Chinese goyah, AS dalam bahaya untuk “momen sputnik” pada steroid.
Seperti yang disebutkan dalam artikel sebelumnya, apa yang terjadi selanjutnya tergantung pada apakah AS bereaksi dengan cara yang sama seperti yang terjadi setelah satelit buatan pertama Uni Soviet.
Misi bendera dan langkah kaki ke bulan akan menjadi kemenangan singkat bagi Cina jika NASA dan mitranya mengikuti dengan pangkalan bulan permanen.
Masa depan dunia tergantung pada kebijakan yang bijak dan bermata jernih yang mengambil kekalahan sementara dan menekan kemenangan tertinggi.
Mark R. Whittington, yang sering menulis tentang kebijakan luar angkasa, telah menerbitkan studi politik eksplorasi luar angkasa yang berjudul” Mengapa begitu sulit untuk kembali ke bulan? “Serta” Bulan, Mars dan seterusnya “Dan, yang terbaru,” Mengapa Amerika kembali ke bulan? Dia blog di Pojok Curmudgeons.
