Hakim -hakim government negara itu – termasuk orang -orang yang ditunjuk dari presiden dari kedua belah pihak, Donald Trump di antara mereka – telah menjadi benteng terhadap pemerintahan Trump tentang pelanggaran hukum pada deportasi, pengeluaran, penunjukan government dan banyak lagi. Berulang kali, pengadilan yang lebih rendah telah mendukung Konstitusi dan hukum government, berusaha membatasi presiden yang menghina keduanya, di bahaya yang bisa dibuktikan untuk diri mereka sendiri. Tetapi terlalu sering, administrasi mengabaikan perintah mereka.
Anda akan berpikir Mahkamah Agung – khususnya Ketua Hakim Agung John G. Roberts Jr., pengawas cabang peradilan – akan memiliki punggung pengadilan yang lebih rendah. Tapi tidak, seperti yang ditunjukkan mayoritas konservatif Pengadilan Tinggi dalam putusan pada hari Senin.
Keputusan itu dalam salah satu dari banyak tantangan deportasi bukanlah tampilan penghormatan pertama pengadilan kepada presiden yang tidak membalas. Dan, taruhan yang aman, itu bukan yang terakhir.
Pengadilan diizinkan Administrasi Trump untuk setidaknya untuk sementara terus mendeportasi para migran ke negara -negara bukan negara mereka sendiri, tidak aman pada saat itu, dengan sedikit atau tidak ada pemberitahuan dan tidak ada kesempatan untuk secara hukum berpendapat bahwa mereka dapat menghadapi penyiksaan atau lebih buruk. Tidak peduli bahwa kehidupan dipertaruhkan – para hakim dengan blak -blakan mengangkat perintah oleh Hakim Brian E. Murphy, dari Pengadilan Distrik AS di Boston, yang telah memblokir deportasi slapdash pemerintah sementara tantangan hukum berjalan melalui pengadilan.
Dalam perbedaan pendapat 19 halaman, Hakim Sonia Sotomayor, bergabung dengan hakim Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson, mendorong argumen hukum, contoh-contoh yang memberatkan administrasi Trump yang berputar dan pembangkangan pengadilan yang lebih rendah, dan peringatan lebih banyak penolakan pengadilan government dari presiden yang didorong.
Sebaliknya, berkuasa Dari mayoritas Mahkamah Agung hanyalah satu paragraf-mumbo-jumbo hukum yang tidak ditandatangani, keputusannya sepenuhnya tidak dapat dijelaskan, seperti yang khas dalam kasus-kasus bahwa pengadilan terlalu sering mengambil secara darurat, “docket bayangan” yang disebut tepat. (Di dalam dua lainnya Putusan Bayangan Dapet pada bulan Mei, Trump diizinkan untuk mencabut condition hukum dari ratusan ribu orang Venezuela, Kuba, Nikaragua, dan Haiti, banyak di antaranya di sini di bawah program yang dibuat untuk melindungi para pengungsi dari negara -negara yang kejam, miskin, dan represif. Mengapa? Siapa yang tahu?)
Apa yang semakin menjengkelkan tentang opacity Mahkamah Agung dalam mengesampingkan Hakim Murphy dan pengadilan banding yang mendukungnya adalah bahwa dukungan awal untuk Trump dalam kasus ini bertentangan dengan bahasa yang sederhana dari para hakim’ sepakat berkuasa Pada bulan April bahwa orang -orang tunduk pada deportasi “berhak untuk memperhatikan dan kesempatan untuk menantang pemindahan mereka.”
“Menyalakan pesawat deportasi,” kata juru bicara Departemen Keamanan Homeland.
Gloating berperasaan seperti itu pasti tidak mengejutkan Sotomayor. Perbedaan pendapatnya dimulai, “Dalam masalah hidup dan mati, yang terbaik adalah melanjutkan dengan hati -hati. Dalam hal ini, pemerintah mengambil pendekatan yang berlawanan.” Demikian juga rekan -rekan konservatifnya.
Seperti yang ditulis Sotomayor, secara historis Mahkamah Agung tetap menjadi perintah pengadilan yang lebih rendah hanya “dalam keadaan yang luar biasa.” Biasanya itu tidak memberikan bantuan ketika, seperti dalam kasus ini, pengadilan distrik dan banding menentangnya. Dan tentu saja itu tidak memberi pemerintah W ketika catatan dalam kasus ini, seperti ini, penuh dengan bukti pelanggarannya, termasuk perintah pengadilan yang melanggar secara terbuka.
Contoh: Seorang hakim setuju bahwa seorang pria gay Guatemala akan menghadapi penyiksaan di negara asalnya, namun pria itu tetap dideportasi di sana. Administrasi melanggar perintah Hakim Murphy ketika menempatkan enam orang di pesawat ke Sudan Selatan yang dilanda perang sipil, yang dianggap sangat tidak aman bagi AS sehingga hanya personel paling kritisnya yang tetap ada di sana. Dan dalam kasus ketiga, sebuah kelompok secara tidak sah terikat ke Libya sebelum seorang hakim federal dapat menghentikan penerbangan.
Dengan demikian, kata Sotomayor, Mahkamah Agung memberikan administrasi Trump “bantuan dari perintah yang telah berulang kali menentang” – sebuah perintah yang tidak melarang deportasi tetapi hanya membutuhkan proses hukum terlebih dahulu.
Seperti yang dia katakan, keputusan untuk tetap menjadi pesanan adalah penyalahgunaan “kotor” atas kebijaksanaan hakim. Ini merusak aturan hukum sepenuhnya seperti pelanggaran hukum administrasi Trump, terutama mengingat bahwa orang Amerika melihat ke pengadilan tertinggi negara sebagai kata terakhir tentang hukum.
“Ini bukan pertama kalinya pengadilan menutup matanya untuk ketidakpatuhan, juga tidak, saya khawatir, akankah itu yang terakhir,” kata Sotomayor. Seolah -olah dengan isyarat, keputusan Mahkamah Agung diikuti pada hari Selasa oleh berita bahwa menggarisbawahi betapa berbahayanya salah menempatkan penghormatan hakim konservatif terhadap Trump.
Mantan pejabat Departemen Kehakiman, yang dulu dipecat untuk sesungguhnya bersaksi di pengadilan bahwa warga Maryland Kilmar Abrego Garcia secara keliru dideportasi ke El Salvador, meniup peluit pada mantan rekannya – semua orang yang ditunjuk Trump – mengkonfirmasi dalam a Dokumen 27 halaman bahwa mereka berkaitan untuk menentang perintah pengadilan. Emil Bove, mantan pengacara pertahanan Trump dan sekarang calonnya untuk kursi pengadilan banding federal, diduga menasihati sekelompok pengacara DOJ pada bulan Maret untuk memberi tahu pengadilan “f– Anda” jika – ketika – mereka mencoba menghentikan deportasi Trump. Kecilkan pada hari Rabu memberi tahu Senat Dia tidak memiliki “ingatan” untuk mengatakan itu; Dia mungkin membantahnya, seperti yang dilakukan oleh rekan DOJ kepada media, tetapi Bove berada di bawah sumpah.
Dan dugaan frasa menangkap sikap administrasi terhadap peradilan, cabang pemerintahan yang rapat, meskipun Anda hampir tidak akan mengetahuinya oleh para hakim yang berkilau ke cabang eksekutif. Pesannya, walaupun lebih profan, cocok dengan pandangan Trump sendiri pada hakim pengadilan rendah. “Para hakim benar -benar di luar kendali,” dia diposting pada bulan Mei. “Mudah -mudahan, Mahkamah Agung Amerika Serikat akan mengakhiri rawa.”
Demi hakim yang berani yang mengikuti hukum, dan kita semua, kita dapat berharap sebaliknya – bahkan jika catatan awal hakim dicampur paling baik.
