Keir Starmer menghadapi lebih banyak pertanyaan mengenai pertikaian mata-mata Tiongkok hari ini ketika seorang mantan kepala keamanan nasional mengakui bahwa dia bingung dengan kegagalan kasus tersebut.
Lord Mark Sedwill, yang memegang jabatan tersebut ketika Theresa May berada di posisi ke-10, mengatakan jelas bahwa Beijing merupakan sebuah ‘ancaman’.
Dia juga menyatakan bahwa salah jika berpendapat bahwa hanya spionase yang dilakukan terhadap negara musuh yang dapat berujung pada penuntutan.
Mantan Sekretaris Kabinet Lord Case juga menyatakan bahwa para kepala intelijen telah secara terbuka menggambarkan Tiongkok sebagai ‘ancaman’ selama ‘bertahun-tahun’.
Namun ketika ditanya dalam kunjungannya ke India hari ini untuk menjelaskan apa yang terjadi, Sir Keir hanya menekankan bahwa bukti-bukti yang dimiliki pemerintah mengenai kasus tersebut telah dibuat berdasarkan perjanjian Tories. ‘Tidak ada menteri yang terlibat dalam keputusan apa pun… buktinya tetaplah bukti. Itu satu-satunya bukti,” kata PM pada konferensi pers.
Sumber kemudian mengatakan bahwa Penasihat Keamanan Nasional saat ini, Jonathan Powell, juga tidak berperan dalam kasus ini.
Tuduhan terhadap Christopher Cash, mantan peneliti parlemen, dan Christopher Berry dibatalkan pada tanggal 15 September sebelum mereka bisa diadili, sehingga memicu reaksi balik dari partai politik. Keduanya membantah melakukan kesalahan.
Keputusan tersebut dilaporkan diambil setelah para pejabat senior Whitehall bertemu untuk membahas kasus ini, termasuk Powell dan pejabat tinggi Kementerian Luar Negeri Sir Oliver Robbins. Pemerintah bersikeras keputusan itu diambil secara independen oleh Kejaksaan Agung.
Keir Starmer menghadapi lebih banyak pertanyaan mengenai pertikaian mata-mata Tiongkok hari ini ketika seorang mantan kepala keamanan nasional mengakui bahwa dia bingung dengan kegagalan kasus tersebut.
Lord Mark Sedwill, yang memegang jabatan tersebut ketika Theresa May berada di peringkat 10, mengatakan jelas bahwa Beijing merupakan sebuah ‘ancaman’.
Untuk membuktikan kasus tersebut berdasarkan Undang-Undang Rahasia Resmi tahun 1911, jaksa harus menunjukkan bahwa para terdakwa bertindak untuk ‘musuh’.
Dalam suratnya kepada ketua komite urusan dalam negeri dan kehakiman, Direktur Penuntut Umum Stephen Parkinson mengatakan: ‘Dipertimbangkan bahwa bukti lebih lanjut harus diperoleh.
‘Upaya untuk mendapatkan bukti tersebut telah dilakukan selama berbulan-bulan, namun terlepas dari kenyataan bahwa pernyataan saksi lebih lanjut telah diberikan, tidak satupun dari saksi tersebut yang menyatakan bahwa pada saat pelanggaran tersebut dilakukan, Tiongkok merupakan ancaman terhadap keamanan nasional, dan pada akhir Agustus 2025 disadari bahwa bukti tersebut tidak akan tersedia.
‘Ketika hal ini menjadi jelas, kasus ini tidak dapat dilanjutkan.’
Parkinson menambahkan bahwa keputusan Pengadilan Tinggi dalam kasus spionase Rusia yang terpisah tahun lalu memutuskan bahwa ‘musuh’ berdasarkan Undang-undang tahun 1911 haruslah negara yang merupakan ancaman terhadap keamanan nasional Inggris ‘pada saat melakukan pelanggaran’.
Lord Sedwill mengatakan kepada podcast Mark Urban, The Crisis Room, ‘kenyataannya adalah, tentu saja, Tiongkok adalah ancaman keamanan nasional bagi Inggris’.
Dia menambahkan: “Secara langsung, melalui dunia maya, melalui mata-mata dan sebagainya, dan secara tidak langsung, karena beberapa perilaku agresif mereka di Laut Cina Selatan dan di tempat lain, yang berpotensi mengganggu jalur perdagangan dan sebagainya, yang menjadi sandaran kita.
‘Jadi, tentu saja, hal itu benar. Saya benar-benar bingung, sejujurnya, tentang dasar kegagalan persidangan ini.
‘Kami memperkenalkan UU Keamanan Nasional karena UU Rahasia Resmi tidak sesuai dengan tujuannya.
‘Tetapi gagasan bahwa Anda dapat membocorkan atau menjual atau mengkhianati rahasia negara ini kepada siapa pun yang tidak digambarkan sebagai musuh, dan entah bagaimana, itu berarti Anda tidak dapat dituntut, saya tentu tidak mengerti bahwa hal itu terjadi berdasarkan Undang-Undang Rahasia Resmi.
‘Bisakah Anda benar-benar mengambil seluruh alat penangkal nuklir dan memuatnya di surat kabar dan itu tidak melanggar Undang-Undang Rahasia Resmi?
‘Jadi menurut saya penafsiran itu sangat sulit untuk dipahami. Namun jelas bahwa itulah salah satu alasan kami harus memperkenalkan undang-undang baru sehingga tidak ada ambiguitas mengenai hal tersebut.’
Lord Case mengatakan kepada The Telegraph hari ini: ‘Selama bertahun-tahun, kepala badan intelijen kita menggambarkan secara terbuka ancaman yang ditimbulkan Tiongkok terhadap kepentingan keamanan nasional dan ekonomi kita.’
Namun ketika ditanya mengenai situasi sore ini, Sir Keir berkata: ‘Bukti dalam kasus ini dibuat pada saat itu dan mencerminkan posisi pada saat itu. Dan situasi tersebut tetap terjadi dari awal hingga akhir. Hal ini pasti terjadi, karena di Inggris Anda hanya dapat mengadili orang berdasarkan situasi yang terjadi pada saat itu.
‘Anda tidak dapat mengadili orang berdasarkan situasi yang terjadi saat ini atau yang mungkin terjadi di masa depan. Oleh karena itu, satu-satunya bukti bahwa pengadilan akan mengakui hal ini adalah bukti mengenai situasi yang terjadi pada saat itu.
Lord Case, yang menjabat sebagai Sekretaris Kabinet di bawah Sir Keir dan Rishi Sunak, menyatakan bahwa kepala intelijen telah secara terbuka menggambarkan Beijing sebagai ‘ancaman’ selama ‘bertahun-tahun’.
‘Jadi itu yang dijadikan dasar pembuktian, dibuat keterangan saksi. Dan saya bisa tegaskan, tidak ada menteri yang dilibatkan dalam pengambilan keputusan apapun karena Pemerintah ini terkait dengan bukti-bukti yang diajukan ke pengadilan mengenai masalah ini.
‘Buktinya adalah bukti yang ada pada saat itu, itulah satu-satunya bukti yang relevan, dan bukti tersebut adalah situasi yang terjadi di bawah pemerintahan terakhir, pemerintahan Tory, dan bukan di bawah pemerintahan ini.
“Ini bukan masalah politik partai. Ini masalah hukum. Anda hanya dapat mengadili seseorang berdasarkan situasi pada saat dugaan pelanggaran dilakukan.
‘Anda tidak dapat mencobanya berdasarkan situasi yang mungkin terjadi, berminggu-minggu, berbulan-bulan, bertahun-tahun ke depan. Itu adalah hal mendasar dan itulah inti permasalahan khusus ini.”
