KEMI BADENOCH: Alaa Abd El-Fattah harus dicabut kewarganegaraan Inggrisnya dan dideportasi setelah tweet antisemit dan rasisnya terungkap

Dua hal bisa menjadi kenyataan pada saat bersamaan.

Pertama, Alaa Abd El-Fattah seharusnya mendapatkan persidangan yang bebas dan adil di Mesir. Penahanan bertahun-tahun yang panjang, penderitaan keluarganya, dan kurangnya proses hukum bukanlah hal-hal yang membuat negara demokrasi mana pun merasa nyaman. Sampai disitulah simpatiku berakhir.

Ada kebenaran kedua. Komentar-komentar yang ia sampaikan di media sosial tentang kekerasan terhadap orang Yahudi, orang kulit putih, dan polisi antara lain menjijikkan dan menjijikkan.

Mereka juga anti-Inggris, sehingga menimbulkan pertanyaan bagaimana para pejabat menyetujui permohonan ini tanpa meneruskannya ke Menteri Dalam Negeri saat itu.

Menteri Dalam Negeri sekarang harus mempertimbangkan semua opsi yang mungkin, termasuk apakah kewarganegaraannya dapat dicabut dan dia dapat dikeluarkan dari Inggris.

Kewarganegaraan Inggris lebih dari sekedar paspor. Itu berarti menganut nilai-nilai kita. Negara kita adalah rumah kita, bukan hotel. Tapi mari kita bertanya pada diri kita sendiri bagaimana situasi gila ini bisa terjadi.

Para selebriti berkampanye untuk pembebasannya ketika politisi Barat, berbagai media, dan organisasi hak asasi manusia membantu membersihkan cerita El-Fattah. Saya hanya mengetahui kasusnya secara sepintas ketika dibahas di parlemen dan di berita.

El-Fattah selalu dihadirkan sebagai simbol perlawanan demokrasi. Kini jelas terlihat dari komentar-komentar yang muncul bahwa banyak orang yang mendukungnya telah mengesampingkan pandangan politiknya yang dipublikasikan, termasuk dukungan eksplisit terhadap kekerasan.

Al-Fattah, berfoto bersama ibu Laila (kiri) dan saudara perempuannya Sanaa (kanan), dibebaskan pada bulan September tetapi baru saja kembali ke Inggris

Sir Keir Starmer awalnya mengungkapkan ‘kegembiraannya’ atas kembalinya El-Fattah – namun kini dia mengatakan dia tidak mengetahui postingan ‘menjijikkan’ yang dibuat oleh aktivis tersebut. Salah satunya, ia berkata: ‘Saya menganggap membunuh penjajah mana pun dan terutama Zionis adalah sebuah tindakan heroik, kita perlu membunuh lebih banyak dari mereka’

Pandangan-pandangan tersebut tidaklah kabur di kalangan tersebut. Hal ini cukup serius sehingga ia harus kehilangan penghargaan hak asasi manusia utama di Eropa beberapa tahun yang lalu.

Mengupayakan pembebasan seseorang dari penjara adalah satu hal jika mereka diperlakukan tidak adil seperti yang dilakukan pemerintah sebelumnya. Mengangkat mereka, secara terbuka dan tidak kritis, menjadi pahlawan moral adalah hal yang berbeda.

Pemerintah Inggris tidak hanya bekerja secara diam-diam untuk pembebasannya, namun juga segera merayakannya: Perdana Menteri kami menyatakan ‘kegembiraan’.

Sikap moral yang terburu-buru ini mempunyai konsekuensi. Pertama, hal ini berisiko memvalidasi narasi ketidakseriusan Barat. Pihak berwenang di Timur Tengah telah berulang kali menyatakan keprihatinannya mengenai perlakuan buruk yang digunakan negara-negara Barat terhadap ekstremis yang tidak diizinkan beroperasi di wilayah mereka.

Ada masalah yang lebih dalam di sini yang sering saya bicarakan dan tulis.

Terlalu banyak orang yang masuk Parlemen untuk bertindak sebagai aktivis dan juru kampanye, bukan sebagai legislator. Ini bukan tentang melakukan pekerjaan Menteri Luar Negeri dalam kasus-kasus konsuler, atau tentang berkampanye untuk korban hak asasi manusia seperti Jimmy Lai, ini tentang mereka yang memprioritaskan sinyal kebajikan dibandingkan uji tuntas.

Mereka yang mendorong rekan kerja untuk bertindak cepat, terbuka, dan emosional, tanpa melakukan kerja keras pengawasan yang sebenarnya diperlukan oleh pemerintahan. Itu sebabnya kita punya Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri yang menandatangani surat untuk menghentikan deportasi pemerkosa dan pembunuh asing.

Budaya di parlemen kita memiliki konsekuensi. Ya, sebagian besarnya adalah kelompok sayap kiri, tapi jujur ​​saja, semua pihak menuruti omong kosong ini, termasuk kadang-kadang dari Partai Konservatif. Saya ingat tokoh-tokoh senior di Reformasi Inggris, termasuk David Jones, yang saat itu menjabat sebagai anggota parlemen Partai Tory, memimpin tuntutan pembebasan El-Fattah di Parlemen.

Menteri Dalam Negeri Yvette Cooper adalah salah satu politisi senior yang merayakan pembebasan El-Fattah dan kembalinya ke Inggris

PM (foto) telah menarik kembali komentarnya sebelumnya yang memicu reaksi balik karena mengatakan dia ‘senang’ dengan kembalinya Alaa Abd El-Fattah ke negara tersebut.

Pemimpin konservatif Kemi Badenoch (foto) menyerukan agar kewarganegaraan Alaa Abd El-Fattah dicabut dan aktivis tersebut dideportasi karena komentar bersejarahnya di media sosial, yang juga memuat postingan yang berbunyi: ‘Tidak ada genosida terhadap orang Yahudi yang dilakukan oleh Nazi – lagipula, masih banyak orang Yahudi yang tersisa’

Tidak terbayangkan bahwa tidak seorang pun melihat pernyataan Alaa Abd El-Fattah yang dipublikasikan selama bertahun-tahun. Sepuluh tahun yang lalu, beberapa orang mungkin menganggap komentar-komentar yang menganjurkan pembunuhan orang-orang Yahudi sebagai komentar yang menyinggung tetapi tidak serius, atau hanya omong kosong belaka. Setelah tanggal 7 Oktober 2023, alasan tersebut tidak ada lagi. Kita sekarang hidup di dunia yang sangat berbeda.

Sejak 7 Oktober, kita telah melihat peningkatan tajam dalam intimidasi dan teror terhadap komunitas Yahudi. Kita telah melihat retorika antisemitisme diterjemahkan menjadi dampak buruk di dunia nyata melalui kekerasan dan pembunuhan di Manchester, di Pantai Bondi, dan di tempat lain. Dalam konteks ini, seruan untuk melakukan kekerasan terhadap orang Yahudi tidak dapat diabaikan.

Saya tidak ingin orang-orang yang membenci Inggris datang ke negara kami. Dan jika pandangan tersebut merupakan bagian dari catatan publik seseorang, maka hal tersebut harus dipertimbangkan ketika mengambil keputusan mengenai kewarganegaraan. Kita sudah terlalu lama berpuas diri.

Masalah serius lainnya adalah akan ada pejabat junior dan pengambil keputusan di lingkungan Aparatur Sipil Negara yang menganut pandangan tersebut, atau tidak melihat ada yang salah dengan pandangan tersebut. Beberapa orang mungkin menyerap pola pikir aktivis yang memperlakukan antisemitisme sebagai hal yang kontekstual, atau lebih buruk lagi, benar secara moral. Itu tidak bisa diterima. Ideologi ini harus dibasmi dari institusi kita.

Kasus ini juga menggambarkan sudut pandang Konservatif yang lebih luas. Ketika suatu negara mencoba melakukan terlalu banyak hal, terutama dalam bidang yang kompleks seperti urusan luar negeri, sering kali negara tersebut gagal melakukan hal-hal yang paling penting dengan baik.

Saat ini kita tidak memiliki sistem yang secara konsisten menerapkan tingkat uji tuntas yang dituntut oleh lingkungan keamanan saat ini karena kita menghabiskan banyak waktu untuk terlibat dalam hal-hal yang tidak mampu kita lakukan.

Kelompok konservatif di bawah kepemimpinan saya akan melakukan hal berbeda. Saya telah mengubah kebijakan kami, sehingga mempersulit mendapatkan kewarganegaraan Inggris, namun masih banyak yang harus dilakukan. Keputusan mengenai kewarganegaraan harus didasarkan pada penilaian yang ketat, bukan berdasarkan pertimbangan yang bersifat kotak-kotak.

Mereka harus mempertimbangkan aktivitas media sosial, pernyataan publik, dan pola kepercayaan. Dan mereka harus dipandu oleh pengujian yang jelas apakah pemberian kewarganegaraan bermanfaat bagi kepentingan publik.

Itulah pelajaran dari kasus ini. Dan ini adalah salah satu hal yang ingin kami tindak lanjuti.