Setelah keputusan Sekretaris Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. untuk mengguncang Komite Penasihat Vaksin Federal utama, organisasi medis di luar dan para ahli independen mencari sumber -sumber alternatif dari informasi yang tidak memihak dan bahkan mempertimbangkan untuk membentuk sekelompok mereka sendiri.
Pesaing terkemuka adalah kelompok baru yang dipimpin oleh Michael Osterholm, seorang ahli penyakit menular dan Direktur Pusat Penelitian dan Kebijakan Penyakit Menular (CIDRAP) di University of Minnesota.
Osterholm meluncurkan Proyek Integritas Vaksin di CIDRAP sebagai alternatif potensial untuk Pusat Pengendalian Penyakit dan Komite Penasihat Praktik Imunisasi.
“Kami selalu menerima begitu saja bahwa imunisasi anak rutin dan vaksin lainnya akan tersedia dan bahwa mereka akan didukung oleh sistem kesehatan masyarakat,” kata Osterholm. “Sekarang itu dipertanyakan.”
Awal bulan ini, Kennedy memecat semua 17 anggota dari ACIP, menunjuk di tempat mereka delapan anggota baru, banyak dari mereka telah menyatakan pandangan vaksin-skeptis atau mempertanyakan pembatasan pandemi. Kennedy sendiri memiliki sejarah panjang aktivisme anti-vaksinasi.
American Academy of Pediatrics telah menyebut anggota ACIP baru sebagai” keberangkatan radikal” dari misi komite untuk melindungi anak -anak.
ACIP memiliki sejumlah besar pengaruh terhadap vaksinasi di AS; Panel bertanggung jawab untuk menetapkan jadwal vaksinasi masa kanak -kanak dan menentukan vaksin apa yang diberikan secara gratis di bawah program Vaksin untuk Anak -anak. Rekomendasinya memandu vaksinasi apa yang diperlukan untuk menghadiri sekolah umum dan apa yang mencakup asuransi tembakan.
“Risiko sebenarnya adalah bahwa keluarga dan pasien mungkin tidak memiliki akses ke vaksin” jika panel membuat perubahan pada rekomendasi mereka, kata Dr. Molly O’Shea, seorang dokter anak di Michigan.
“Konsekuensi sangat dalam,” kata Dr. Michelle Taylor, seorang dokter anak dan direktur Departemen Kesehatan Kabupaten Shelby di Memphis, Tennessee. “Sistem sekolah apa word play here yang membutuhkan imunisasi untuk masuk sekolah sedang mencari rekomendasi ACIP, baik langsung dari CDC, dari Departemen Pendidikan, jika mereka disaring di sana, atau dari departemen kesehatan lokal atau negara bagian mereka.”
CIDRAP sekarang berkonsultasi dengan banyak organisasi medis dan kelompok kesehatan masyarakat – termasuk AAP, American Academy of Family Members Physicians, American University of Physicians, American Apoteker Association, National Structure for Transmittable Diseases, serta penyedia asuransi – untuk berdiskusi Rekomendasi Vaksin.
Perusahaan asuransi mengandalkan panduan ACIP yang akan ditanggung oleh vaksin mana. Tetapi jika cukup kelompok kesehatan masyarakat yang terkemuka menghasilkan rekomendasi yang berbeda dari ACIP, Osterholm mengatakan kelompok -kelompok itu dapat mempengaruhi perusahaan asuransi tempat tembakan yang akan ditutup.
Meskipun tingkat vaksinasi telah tergelincir dalam beberapa tahun terakhir, sebagian besar keluarga Amerika memang memvaksinasi anak -anak mereka. Itu CDC melaporkan bahwa 92, 7 % anak TK pada tahun ajaran 2023 – 24 telah menerima vaksin masa kecil rutin mereka.
Orang tua bergantung pada bimbingan dari dokter anak di mana tembakan untuk diberikan dan kapan. Dokter anak tersebut mengandalkan panduan CDC.
“Dokter anak memiliki satu tujuan, dan itu untuk menjaga setiap anak tetap sehat dan aman di setiap komunitas. Itulah yang kita bangun setiap pagi memikirkan. Itulah yang kita sukai di malam hari,” kata Dr. Susan Kressly, presiden AAP. “Jika dokter anak tidak membela apa yang pantas dan dibutuhkan oleh anak -anak dan keluarga, lalu siapa?”
Beberapa organisasi medis besar menyuarakan kekhawatiran mereka tentang tindakan anti-vaksin Kennedy.
Itu Asosiasi Medis Amerika telah meminta Kongres untuk menyelidiki penanganan ACIP Kennedy.
Negara juga mengambil tindakan.
Departemen Layanan Kesehatan Wisconsin menentang Deklarasi HHS bahwa pemerintah federal tidak akan lagi merekomendasikan suntikan Covid untuk anak -anak yang sehat dan wanita hamil. “Perubahan baru -baru ini dalam panduan CDC tidak dilakukan berdasarkan information baru, bukti, atau studi ilmiah atau medis, juga tidak ada panduan yang dikeluarkan setelah proses typical,” Departemen Kesehatan Negara menulis dalam siaran pers
Departemen Kesehatan Masyarakat Illinois mengkritik Kennedy’s Gutting of ACIP, mengatakan pada x Bahwa sekretaris memiliki “kesalahpahaman tentang bagaimana cobaan vaksin bekerja.”
Pendekatan ACIP
ACIP dibentuk pada tahun 1972 sebagai panel ahli independen untuk mendidik pemerintah government tentang vaksin. Komite – yang dipentangi para ahli termasuk dokter anak, geriatrik, dokter penyakit menular, imunologi dan vaksinologi – memiliki Tiga pertemuan reguler setahun untuk meneliti bukti untuk vaksin baru atau yang diperbarui.
Semua pertemuan terbuka untuk umum dan dialirkan secara online.
Panel juga dapat diadakan di luar pertemuan rutin itu. Selama pandemi Covid, misalnya, komite meninjau laporan langka tentang masalah jantung yang disebut miokarditis pada beberapa pria muda yang memiliki tembakan Covid. Komite juga merekomendasikan terhadap vaksin Johnson & Johnson Covid setelah dikaitkan dengan gumpalan darah yang langka tetapi berpotensi mematikan.
Rekomendasi dari ACIP biasanya diadopsi oleh Direktur CDC.
Tetapi tidak ada sutradara CDC saat ini. Pilihan Presiden Donald Trump untuk pekerjaan itu, Susan Monarez, memiliki sidang konfirmasi yang dijadwalkan di Senat pada 25 Juni – pada hari yang sama anggota ACIP baru Kennedy akan bertemu untuk pertama kalinya.
Sebagai kepala Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, Kennedy adalah otoritas tertinggi dan memiliki kemampuan untuk mengesampingkan rekomendasi ACIP. Dia melenturkan otot yang jarang digunakan ini pada bulan Mei dengan mengumumkan – tanpa input dari ACIP – bahwa vaksin Covid tidak akan lagi direkomendasikan untuk anak -anak yang sehat dan wanita hamil.
Anggota ACIP secara historis melalui proses pemeriksaan yang luas untuk memastikan keahlian mereka. Jika anggota memiliki konflik kepentingan, mereka mengundurkan diri dari suara.
Seorang juru bicara HHS mengatakan delapan anggota ACIP baru diperiksa secara menyeluruh, tetapi tidak menawarkan secara spesifik. Dua anggota, Dr. Martin Kulldorff dan Dr. Robert Malone, sebelumnya dibayar ahli dalam persidangan yang melibatkan vaksin Merck. Yang existed, Vicky Pebsworth, menjabat sebagai saksi ahli dalam gugatan government yang diajukan oleh para aktivis yang berusaha untuk melarang mandat vaksinasi masa kecil. Kasus ini diberhentikan pada tahun 2021
Skeptisisme vaksin tidak selalu merupakan hal yang buruk. “Ilmuwan sejati mengajukan pertanyaan kritis dengan cara yang tidak menganggap jawabannya,” kata O’Shea AAP. “Apa yang telah membuat Amerika hebat, bagaimanapun, adalah inovasi medis dan ilmiah kami. Untuk merusak yang sangat memprihatinkan bagi saya.”
