Program pencegahan anti-teror pemerintah Inggris telah mendaftarkan “nasionalisme budaya” dan keyakinan bahwa budaya Barat berada di bawah ancaman dari migrasi massal sebagai indikasi “ideologi teroris sayap kanan”.
Cegah, skema yang didirikan setelah serangan teror London 7/ 7 Islamis pada tahun 2005 untuk mende-radikalisasi potensi teroris, sekali lagi menghadapi tuduhan yang salah menargetkan kaum konservatif dan populis sayap kanan dalam bimbingan terbarunya, The Telegraph dilaporkan
Dalam kursus pelatihan online yang ditujukan untuk pegawai pemerintah di rumah sakit Inggris, sekolah, universitas, dan lembaga publik lainnya yang terikat oleh hukum untuk menandai kemungkinan ekstremis dalam program ini, mencegah elemen terperinci yang bisa menjadi tanda bahwa seseorang telah mengembangkan ideologi teroris sayap kanan ekstremis.
Selain supremasi kulit putih dan kulit putih/etno-nasionalisme, program anti-teror mendaftarkan “nasionalisme budaya”, yang didefinisikan sebagai keyakinan bahwa: “Budaya Barat berada di bawah ancaman dari migrasi massal dan kurangnya integrasi oleh kelompok etnis dan budaya tertentu.”
Para kritikus memperingatkan bahwa dengan dimasukkannya pandangan yang dipegang secara luas tentang migrasi, skema anti-teror akan menjadi lebih macet oleh klaim yang salah tentang ancaman teror yang seharusnya dari konservatif arus utama, sehingga membatasi kemampuan skema untuk menargetkan kemungkinan teroris Islam.
Avoid telah lama menghadapi kritik karena gagal benar-benar menghentikan serangan teror sementara secara tidak proporsional berfokus pada dugaan ancaman sayap kanan.
Memang, sebuah laporan pemerintah independen tahun 2023 oleh William Shawcross, yang menemukan bahwa “ideologi sayap kanan ekstrem sering diidentifikasi dengan cara yang mencakup suara konservatif populis yang tidak ada hubungannya dengan ekstremisme kekerasan … namun ketika datang ke Islamisme hanya kelompok-kelompok jihad fasis yang paling hebat yang tampaknya diidentifikasi.”
“Semua serangan teroris di seluruh Inggris yang dilakukan sejak ulasan saya ditugaskan telah bersifat Islam,” kata Shawcross. “Tetapi jauh lebih banyak orang sekarang dirujuk untuk mencegah karena kekhawatiran sayap kanan yang ekstrem, dan jumlah terbesar tampaknya dirujuk karena masalah kesehatan mental dan ‘kerentanan’ domestik dan sosial.”
Laporan itu juga mencatat bahwa lebih dari setengah serangan teror sejak 2016 telah dilakukan oleh orang-orang yang dikenal dengan program pencegahan, yang berarti bahwa mereka telah gagal dalam tujuan de-radikalisasi.
Tren ini berlanjut tahun lalu dengan Axel Rudakubana, migran generasi kedua yang melakukan penikaman massal di pesta dansa anak-anak di Southport, menewaskan tiga gadis muda dan melukai 10 lainnya. Rudakubana telah dilaporkan untuk mencegah pada tiga kesempatan terpisah sebelum melakukan serangan mengerikan, namun diberhentikan sebagai ancaman oleh pihak berwenang setiap kali.
Ada juga peringatan bahwa dengan mengklasifikasikan “nasionalisme budaya” sebagai indikasi ekstremisme, skema anti-teror dapat digunakan untuk menghambat debat publik.
Dalam sepucuk surat kepada Sekretaris Dalam Negeri Yvette Cooper, Lord Youthful dari Acton, pendiri Union Pidato Bebas, mengatakan: “Meskipun tidak didefinisikan dalam hukum, atau tunduk pada kendala hukum, definisi dalam kursus pelatihan memperluas ruang lingkup kecurigaan untuk memasukkan individu yang pandangannya sepenuhnya sah tetapi kontroversial secara politis.
“Sekarang ‘nasionalisme budaya’ telah diklasifikasikan sebagai subkategori ideologi teroris sayap kanan ekstrem, bahkan keyakinan utama, hak-pusat berisiko diperlakukan sebagai dicurigai secara ideologis, meskipun berada dalam batas ekspresi yang sah secara hukum.”
Pendiri Union Pidato Bebas mencatat bahwa politisi arus utama, termasuk mantan menteri imigrasi Tory Robert Jenrick dan bahkan minsiter utama Sir Keir Starmer untuk pidatonya yang memperingatkan bahwa migrasi dapat mengakibatkan Inggris menjadi “pulau orang asing”, dapat dianggap sebagai ekstremis potensial di bawah pedoman tersebut.
Lord Young memperingatkan bahwa orang-orang dirujuk untuk mencegah pandangan yang tidak berbahaya seperti itu dapat menghadapi “konsekuensi serius yang tahan lama” terhadap prospek pendidikan dan karier mereka serta reputasi publik mereka.
Sebagai tanggapan, juru bicara Office mengatakan: “Cegah bukan tentang membatasi debat atau kebebasan berbicara, tetapi tentang melindungi mereka yang rentan terhadap radikalisasi.”
