Barbara, seorang Emigre Kuba 30 minggu memasuki kehamilan berisiko tinggi, berurusan dengan stres tambahan karena tidak tahu pasti bahwa bayi perempuannya akan menjadi warga negara Amerika.
“Saya sangat membuatku takut bahwa bayiku akan dilahirkan tanpa kewarganegaraan karena dia tidak akan menjadi warga negara di negara ini. Mengklaim kewarganegaraan Kuba bukanlah pilihan karena kita melarikan diri dari negara itu,” katanya. “Saya benar -benar tidak tahu masa depan seperti apa yang akan dihadapi bayi saya. Saya takut bayi saya akan dilahirkan tanpa kewarganegaraan. Sepertinya dia akan menjadi kewarganegaraan. Ini mengerikan.”
Wanita berusia 35 tahun itu tinggal di Kentucky, yang bukan di antara 22 negara bagian yang menuntut untuk menantang perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang akan menyangkal kewarganegaraan untuk anak-anak yang dilahirkan di tanah AS untuk orang tua yang berada di negara itu secara ilegal atau sementara.
Pengadilan yang lebih rendah sejauh ini telah memblokir perintah eksekutif agar tidak berlaku di mana saja di Amerika Serikat. Dalam argumen Kamis, Mahkamah Agung menimbang permintaan administrasi Trump untuk mempersempit perintah pengadilan tersebut sehingga mereka hanya mencakup partai -partai yang menggugat di pengadilan federal. Anak -anak yang terkena dampak yang lahir di Kentucky tidak akan menjadi warga negara, jika pengadilan berpihak pada administrasi.
Wanita itu setuju untuk wawancara dengan Associated Press dengan syarat bahwa nama belakangnya tidak digunakan dan wajahnya tidak ditampilkan di kamera.
Barbara telah bergabung dengan Proyek Advokasi Pencari Suaka, salah satu kelompok yang menggugat kewarganegaraan hak kesulungan. Anggota kelompok kemungkinan akan dilindungi di bawah perintah pengadilan.
Dia adalah seorang pengacara di Kuba sebelum melarikan diri dari penganiayaan agama pada tahun 2022 dengan suaminya, seorang putri, sekarang 4, dan orang tuanya, kata Barbara. Mereka mencari suaka politik di Amerika Serikat.
“Saya tidak ingin putri saya tumbuh dalam masyarakat yang mengecualikannya. Sebagai warga negara, dia akan memiliki banyak hak. Saya tidak tahu persis berapa banyak tempat yang tidak akan dapat diakses jika dia bukan warga negara,” kata Barbara.
Hasil yang mungkin dari kasus pengadilan adalah bayi yang lahir dari ibu imigran pada saat yang sama di rumah sakit Amerika yang sama akan memiliki status yang berbeda. Seseorang mungkin warga negara AS; yang lain mungkin tidak.
Kewarganegaraan Birthright adalah di antara beberapa masalah yang diminta oleh administrasi kepada pengadilan secara darurat, setelah pengadilan yang lebih rendah bertindak untuk memperlambat agenda Trump. Beberapa dari mereka berhubungan dengan imigrasi. Para hakim mempertimbangkan permohonan pemerintah untuk mengakhiri pembebasan bersyarat kemanusiaan untuk lebih dari 500.000 orang dari Kuba, Haiti, Nikaragua dan Venezuela dan melucuti perlindungan hukum sementara lainnya dari 350.000 warga Venezuela lainnya.
Pemerintahan juga tetap terkunci dalam pertempuran hukum atas upayanya untuk mendeportasi orang -orang dengan cepat sebagai anggota geng di penjara di El Salvador di bawah undang -undang masa perang abad ke -18 yang disebut UU Musuh Alien.
Jika pengadilan setuju untuk membatasi kemampuan hakim untuk mengeluarkan perintah nasional, atau universal, pembatasan akan dibiarkan berlaku untuk saat ini di setidaknya 27 negara bagian.
Pertarungan saat ini adalah atas aturan apa yang akan berlaku saat tuntutan hukum dilanjutkan melalui pengadilan. Tetapi meskipun Pengadilan Tinggi tidak diharapkan untuk mengeluarkan keputusan akhir tentang kewarganegaraan hak kesulungan, putusan pemerintah dapat menyebabkan patchwork aturan yang membingungkan, jika sementara, yang mungkin berbeda berdasarkan apa yang dilahirkan anak -anak negara atau apakah mereka adalah anggota kelompok hak -hak imigran yang menggugat.
Kewarganegaraan Hak Kelahiran secara otomatis membuat siapa pun yang lahir di Amerika Serikat menjadi warga negara Amerika, termasuk anak-anak yang lahir dari ibu di negara itu secara ilegal, di bawah aturan lama. Hak diabadikan segera setelah Perang Sipil dalam hukuman pertama Amandemen ke -14 Konstitusi.
“Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksi, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian di mana mereka tinggal,” klausul kewarganegaraan berbunyi.
Sejak setidaknya tahun 1898 dan kasus Mahkamah Agung Wong Kim Ark, ketentuan tersebut telah banyak ditafsirkan untuk membuat warga negara dari semua orang yang lahir di tanah AS kecuali untuk anak -anak diplomat, yang memiliki kesetiaan kepada pemerintah lain; musuh yang hadir di AS selama pendudukan yang bermusuhan; dan, sampai undang -undang federal mengubah banyak hal pada tahun 1924, suku -suku asli Amerika yang berdaulat.
Trump dan para pendukungnya berpendapat bahwa harus ada standar yang lebih keras untuk menjadi warga negara Amerika, yang ia sebut “hadiah yang tak ternilai dan mendalam” dalam tatanan eksekutif. Perintah Trump akan menyangkal kewarganegaraan untuk anak -anak jika tidak ada orang tua adalah warga negara atau penduduk tetap yang sah. Kategori -kategori tersebut termasuk orang -orang yang berada di negara itu secara ilegal atau sementara karena, administrasi berpendapat, mereka tidak “tunduk pada yurisdiksi” Amerika Serikat.
Dalam kasus Mahkamah Agung, pemerintah menghabiskan sedikit waktu untuk membela perintah eksekutif Trump, sebagai gantinya berfokus pada apa yang disebutnya “epidemi” dari perintah nasional, atau universal.
“Kebutuhan untuk intervensi pengadilan ini telah menjadi mendesak karena perintah universal telah mencapai tingkat tsunami,” kata Pengacara Jenderal D. John Sauer dalam pengajuan pengadilan. Hakim telah mengeluarkan 39 perintah tersebut terhadap administrasi sejauh ini, kata Departemen Kehakiman.
Setidaknya dua hakim, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch, mengatakan mereka percaya hakim individu tidak memiliki kekuatan untuk mengeluarkan perintah nasional. Beberapa orang lain telah menyarankan perintah tersebut mengajukan pertanyaan yang mungkin dijawab oleh pengadilan.
Tetapi Jaksa Agung New Jersey, Matt Platkin, yang memimpin salah satu tuntutan hukum, mengatakan ini bukan kasus yang tepat untuk menangani masalah ini karena Trump menawarkan “pembacaan bengkok” dari Amandemen ke -14 yang bertentangan dengan preseden Mahkamah Agung. “Saya pikir ini adalah kendaraan yang sangat tidak sempurna untuk mengajukan pertanyaan tentang perintah nasional … karena sangat jelas bahwa Amandemen ke -14 berlaku secara seragam di seluruh negara bagian jika Anda dilahirkan di sini,” kata Platkin.
