Kebohongan Reeves berakar pada doktrin sayap kiri yang paling benar: Beri tahu orang-orang apa yang menurut ANDA sebaiknya mereka dengar: FRANK FUREDI

Rachel Reeves telah menyebarkan begitu banyak kebohongan dalam 18 bulan terakhir sehingga semakin banyak orang – baik para pemilih, pasar, atau bahkan rekan-rekan Kabinetnya sendiri – yang mempercayai kata-kata yang diucapkannya.

Setiap kali saya melihat Rektor, sebuah puisi karya penulis Edwardian Hilaire Belloc muncul di kepala saya: ‘Matilda mengatakan kebohongan yang begitu mengerikan, membuat orang terkesiap dan melebarkan mata.’

Matilda mengalami nasib buruk: rumahnya terbakar, dengan dia di dalam, dan tidak ada yang datang untuk menyelamatkannya. ‘Setiap kali dia berteriak “Api!”, mereka hanya menjawab: “Pembohong kecil!”’

Kini karier Rachel Reeves juga sedang naik daun – dan kobaran api tersebut hampir pasti akan menghanguskan bosnya, Sir Keir Starmer.

Bagi mereka yang tidak berpengalaman dalam teknik paling jahat dari kaum Kiri, mungkin tampak tidak dapat dijelaskan bahwa Reeves berulang kali membuat klaim yang akhirnya dibantah. Berpura-pura bahwa terdapat kekurangan anggaran sebesar lebih dari £20 miliar, padahal Kantor Pertanggungjawaban Anggaran menunjukkan adanya surplus sebesar lebih dari £4 miliar, adalah hal yang lebih buruk daripada khayalan yang disengaja – hal ini merupakan khayalan, tidak bermoral, dan berpotensi melanggar hukum.

Tapi saya curiga dia tidak bisa menahan diri. Dia hampir tidak sadar dia melakukannya. Ketidakjujurannya mengenai Anggaran bukan sekedar kebohongan – sebuah kebohongan yang biasa dikatakan oleh Presiden AS Donald Trump agar faktanya sesuai dengan keinginannya.

Sebaliknya, kebohongan Reeves berakar pada doktrin sayap kiri yang paling benar. Dia, seperti kebanyakan sosialis lainnya, percaya bahwa memberi tahu orang-orang apa yang dia anggap baik untuk mereka demi mencapai tujuan yang lebih tinggi. Pertanyaan mengenai keakuratan faktual menjadi perhatian kedua.

Gagasan otoriter ini dapat ditelusuri kembali ke Yunani Kuno dan filsuf Plato, yang menulis tentang ‘kebohongan mulia’ – gagasan bahwa sebagian manusia diciptakan dari logam dasar, sementara sebagian lainnya berasal dari emas murni. Mitos ini membenarkan struktur sosial dimana bangsawan memerintah atas budak.

Plato tahu itu tidak masuk akal. Namun dia menegaskan kebohongan itu dibenarkan karena memungkinkan sekelompok kecil orang yang ‘tahu’ untuk mengendalikan dan menjinakkan massa.

George Orwell mencerminkan pola pikir yang sama dalam novelnya Nineteen Eighty-Four, di mana pemerintah totaliter menindas kaum ‘prolet’ agar mempercayai apa pun yang diberitahukan kepada mereka. Ketika Big Brother menyatakan bahwa 2 + 2 = 5, bidah mana pun yang berpendapat bahwa jawaban sebenarnya adalah 4 harus dididik ulang – dan disingkirkan jika mereka tidak mengerti.

Sikap ini sudah mendarah daging dalam diri kaum Kiri yang arogan dan hanya sedikit orang yang tidak memiliki pengalaman langsung memahaminya.

Saya pertama kali melihatnya sebagai seorang idealis tahun 1960-an, seorang mahasiswa radikal yang memiliki keinginan kuat untuk membela keadilan dan demokrasi. Keluarga saya adalah pengungsi dari Hongaria yang komunis dan, meskipun saya membenci sistem Soviet, saya percaya Marxisme adalah resep paling pasti untuk dunia yang lebih adil.

Pada tahun 1980-an, saya menjadi ketua Partai Komunis Revolusioner, meskipun saya terus-menerus berdebat dengan rekan-rekan radikal saya karena, tidak seperti anggota sayap kiri lainnya, saya pada dasarnya adalah libertarian dan menentang kontrol negara.

Saya juga merasa sangat curiga terhadap negara kesejahteraan, yang seharusnya menjadi jaring pengaman bagi mereka yang membutuhkan bantuan namun telah menjadi jebakan yang membuat jutaan orang harus berjuang untuk melarikan diri.

Saya selalu ingat duduk di sebuah pub bersama beberapa teman dari sayap kiri, pada malam setelah Pemilihan Umum tahun 1983, ketika Partai Buruh (di bawah kepemimpinan sayap kiri yang keras dari Michael Foot dan Anthony Wedgwood Benn) dikalahkan oleh Tories karya Margaret Thatcher.

Tentu saja, saya menyesalkan hasil tersebut, namun – seperti yang saya tunjukkan kepada teman-teman sayap kiri saya – setidaknya kita hidup di negara demokrasi, di mana kelas pekerja bebas memilih orang yang mereka inginkan.

Reeves memberikan pidato suram menjelang Anggarannya, menyalahkan beberapa faktor pada situasi ekonomi, termasuk pemerintahan Tory sebelumnya, pandemi Covid-19 dan Brexit.

Rekan-rekanku terkejut. ‘Kamu tidak bermaksud begitu!’ kata seorang. Demokrasi adalah sebuah bencana, kata mereka kepada saya, karena rakyat tidak pernah bisa dipercaya untuk membuat pilihan yang ‘benar’. Sikap yang sama mendasari semua partai sayap kiri, termasuk Partai Hijau. Para aktivis lingkungan berpikir mereka mempunyai hak untuk menutup bandara, memblokir jalan dan bahkan mencegah ambulans menuju rumah sakit, karena cita-cita politik mereka melebihi cita-cita orang lain.

Starmer berkuasa dengan menyatakan, secara tidak masuk akal, bahwa pemerintahannya akan ‘menganggap enteng’ kehidupan masyarakat. Sebaliknya, tindakannya telah membuktikan tanpa keraguan bahwa dia – dan Reeves – bukanlah seorang demokrat. Mereka adalah orang-orang otoriter yang kaku dan tidak toleran, bersedia mengatakan kebohongan apa pun yang diperlukan untuk menggunakan dan mempertahankan kekuasaan mereka.

Namun apa yang tidak dapat mereka pahami – dan apa yang selalu gagal dipahami oleh kaum Kiri – adalah bahwa Inggris tidak akan pernah memaafkan seorang pembohong. Sekali kepercayaan hilang, kepercayaan itu hilang selamanya.

Pembaca akan sangat menyadari penghinaan luar biasa terhadap kebenaran yang telah ditunjukkan Rektor sepanjang kariernya.

Ketika dia pertama kali pindah ke 11 Downing Street, berita utama memuji dia sebagai mantan anak ajaib catur dan bintang turnamen. Editor ekonomi BBC, Faisal Islam, menyebutnya sebagai ‘juara catur junior’.

Memang benar dia berkompetisi di kejuaraan Inggris U-12 pada tahun 1990. Dia berada di urutan ke-19. Tahun-tahun berikutnya dia ditempatkan di peringkat 29 dan 26. Bukan seorang yang luar biasa, dan tentu saja bukan seorang juara.

Yang lebih parah lagi, ia mengaku telah bekerja di Bank of England selama satu dekade, padahal sebenarnya ia berada di sana kurang dari enam tahun, dan sempat belajar di London School of Economics selama beberapa waktu.

Dia juga menggambarkan perannya di Halifax Bank of Scotland sebagai ‘seorang ekonom’. Faktanya, dia adalah kepala departemen hubungan pelanggan yang menangani retensi dan pengaduan hipotek.

Reeves menaikkan pajak dalam Anggarannya sebesar £26 miliar yang memecahkan rekor

Hukumannya atas kebohongan tersebut adalah julukan ‘Rachel dari Accounts’, yang pasti dia kutuk sebagai ‘seksis’. Namun hal ini seharusnya berarti diskualifikasi otomatis dari jabatan terpilih.

Dalam beberapa minggu terakhir, kita kembali menyaksikan keterasingan Reeves dari kebenaran ketika dia menyalahkan semua orang kecuali dirinya sendiri atas kegagalannya mengajukan izin wajib pemilik rumah sebelum menyewakan rumah keluarganya di London selatan. Ia mengaku belum diberitahu mengenai perlunya mendapatkan izin tersebut, padahal kenyataannya ia sudah berkali-kali diberitahu mengenai hal tersebut.

Bagi saya, sangat jelas bahwa Reeves tidak memiliki kesadaran yang memadai mengenai kesenjangan antara benar dan salah, kebenaran dan kepalsuan – setidaknya ketika berurusan dengan para pemilihnya. Berbohong tidak memiliki konotasi moral baginya.

Dan karena dia melakukannya dengan sangat buruk, kebodohannya terlihat jelas di seluruh dunia.

Starmer, pada bagiannya, tidak perlu berbohong tentang kariernya sendiri, karena sebagai pengacara dia sangat sukses.

Namun sebagai seorang politisi, ia telah berulang kali berbohong – mulai dari keyakinannya yang berubah selama bertahun-tahun hingga klaimnya bahwa Partai Konservatif meninggalkan ‘lubang hitam’ senilai £22 miliar padahal hal seperti itu tidak ada.

Mungkin kebohongan terbesar dari semuanya adalah kebohongan ini: bahwa Starmer dan Reeves cocok untuk menjalankan negara. Dan semakin saya melihat mereka, semakin saya curiga mereka sendiri tidak mempercayainya.

• Profesor Frank Furedi adalah direktur lembaga pemikir MCC Brussels