Mahkamah Agung Hakim Neil Gorsuch, menulis dengan pendapatnya yang berbeda pendapat Komisi Pengatur Nuklir v. Texas menuduh mayoritas pengadilan terlibat dalam “fantasi” dengan menolak akses para penantang ke tinjauan yudisial.
Mengapa itu penting
Dalam keputusan 6 – 3 Rabu, Mahkamah Agung membalikkan putusan pengadilan rendah yang telah menjatuhkan lisensi federal untuk lokasi penyimpanan limbah nuklir sementara di Texas. Hakim Brett Kavanaugh menulis pendapat mayoritas, sementara Gorsuch mengajukan perbedaan pendapat.
Mahkamah Agung memiliki wewenang untuk membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah, dan dalam kasus ini, ia membalikkan keputusan oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke – 5
Lebih dari 50 pembangkit listrik tenaga nuklir beroperasi di seluruh Amerika Serikat, menghasilkan listrik untuk rumah, bisnis, dan penggunaan lainnya. Fasilitas -fasilitas itu juga menghasilkan bahan bakar nuklir bekas yang sangat radioaktif, yang harus disimpan dengan hati -hati.
Apa yang harus diketahui
Kasus ini berpusat pada upaya mitra penyimpanan sementara untuk membangun fasilitas di Texas Barat untuk menyimpan bahan bakar nuklir yang dihabiskan. Untuk melakukannya, perusahaan swasta membutuhkan persetujuan dari Komisi Pengaturan Nuklir AS (NRC), yang memberikan lisensi meskipun lokasi yang diusulkan adalah ratusan mil dari reaktor nuklir terdekat. Keputusan itu menarik keberatan dari negara bagian Texas dan pemilik tanah terdekat, tanah dan mineral Fasken, yang berpendapat bahwa rencana itu berpotensi berbahaya dan melanggar hukum government.
Pengadilan yang lebih rendah menjatuhkan lisensi federal NRC untuk lokasi penyimpanan limbah nuklir.
Opini mayoritas mengklaim bahwa Texas maupun tanah fasken tidak memiliki pihak resmi “memenuhi syarat untuk mendapatkan tinjauan yudisial di Sirkuit Kelima,” dan “untuk alasan itu, kami membalikkan putusan Pengadilan Banding dan tidak memutuskan perselisihan yang mendasari fasibare,” komisi peraturan nuklir memiliki otoritas yang memiliki lisensi untuk melisensikan facilities yang dimasukkan secara pribadi, “nuklir.
Oleh karena itu, Texas dan Fasken tidak dapat menuntut lisensi NRC, sebagai hukum federal, khususnya Undang -Undang Hobbs, hanya memungkinkan “partai yang dirugikan” untuk mencari peninjauan yudisial. Putusan itu tidak membahas situs limbah nuklir yang sebenarnya atau lisensi.
Dalam pendapat perbedaan pendapat, di mana hakim -hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito bergabung, Gorsuch mengklaim bahwa keputusan lisensi NRC “melanggar hukum.” Dia menambahkan bahwa baik negara dan pemilik tanah “dirugikan” oleh keputusan NRC, karena “limbah radioaktif menimbulkan risiko bagi negara, warganya, tanah, udara, dan perairannya, dan menimbulkan bahaya juga bagi tetangga dan karyawannya.”
Dia melanjutkan, “Texas dan Fasken berpartisipasi aktif dalam aspek -aspek lain dari proses perizinan NRC. Tidak ada lagi yang diperlukan bagi mereka untuk memenuhi syarat sebagai ‘Pihak yang dirugikan’ oleh keputusan lisensi NRC. Keduanya berhak atas hari mereka di pengadilan – dan keduanya berhak untuk menang.”
Gorsuch berpendapat NRC melanggar hukum, dan pengadilan harus mendengar tantangan.
Dia menyimpulkan pendapat itu, menulis, “Karena tidak ada dalam hukum yang mengharuskan kita untuk memanjakan fantasi itu, saya dengan hormat berbeda pendapat.”
Apa yang terjadi selanjutnya
Mahkamah Agung diperkirakan akan mengeluarkan banyak pendapat dalam beberapa minggu mendatang, dengan istilah yang dijadwalkan akan berakhir pada akhir Juni.
