Saat mendengar argumen Direktorat Penegakan (ED) dalam kasus pencucian uang Herald Nasional, Pengadilan Rouse Avenue di Delhi ingin tahu lebih banyak tentang siapa yang memiliki saham di Associated Journal Limited (AJL) dan apakah Partai Kongres dapat dianggap sebagai korban. Untuk ini, tambahan Pengacara Umum (ASG) SV Raju menyampaikan bahwa ada konspirasi untuk menyedot aset AJL, sebuah perusahaan dengan aset bernilai ₹2000 crore, dan bahwa para pemimpin Kongres menyadari hal ini.
UGD mengajukan lembar tuduhan terhadap Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Suman Dubey, Sam Pitroda, Young Indian, Dotex, dan Sunil Bhandari. Asg Raju mencatat, Kongres memberikan pinjaman Rs90.25 crore ke AJL, yang tidak memiliki sarana untuk membayar meskipun memiliki aset yang bernilai ₹2000 crores.
Raju menuduh bahwa terdakwa mencoba mengambil overajl dengan mendirikan perusahaan baru bernama Young Indian, yang dikendalikan oleh keluarga Gandhi. Ed itu mengatakan orang India muda mendapat kendali atas AJL untuk hanya ₹50 lakh, sebagai imbalan untuk a ₹Pinjaman 90 crore yang diberikan kepada AJL oleh Partai Kongres.
ED lebih lanjut menyatakan bahwa perusahaan yang dituduh, Dotex, memberi ₹1 crore pinjaman ke orang India muda, dari mana ₹50 lakh dibayarkan kepada Komite Kongres Seluruh India (AICC). Akibatnya, orang India muda menjadi pemilik AJL untuk Rs. 50 lakh.
Asg Raju berpendapat bagaimana perusahaan dengan kurang dari ₹5 lakh untuk mengambil alih perusahaan lain yang memegang aset ₹2.000 crore. Dia menunjuk absurditas transaksi. Meskipun AJL ₹Aset 2000 crore, ia berjuang untuk mengelola urusan sehari -hari. Raju berpendapat bahwa orang yang masuk akal akan menjual beberapa aset itu untuk membersihkan ₹Pinjaman 90 crore, yang kecil dibandingkan dengan total nilai perusahaan.
ASG menuduh bahwa AICC berkonspirasi untuk merampas aset AJL melalui India muda, diciptakan untuk disedot ₹2000 crore dengan imbalan ₹Pinjaman 90 crore. Tambahan Pengacara Umum (ASG) SV Raju mempertanyakan mengapa Komite Kongres Seluruh India (AICC) memberikan pinjaman lain kepada Jurnal Terkait Limited (AJL) ketika perusahaan tidak dapat membayar kembali pinjaman sebelumnya, menanyakan mengapa orang yang bijaksana melakukan ini.
Hakim Khusus Vishal Gogne mendengar argumen secara panjang lebar selama hampir tiga jam dan mendaftarkan masalah tersebut untuk pendengaran lebih lanjut pada 3 Juli.
(Dengan input dari agensi)
