“Itu adalah momen zeitgeist yang mengubah cara kita berurusan dengan anak -anak kita,” Lisa R. Cohen, penulis Setelah Etan: Kasus Anak yang Hilang yang menahan Amerikadiberi tahu The New York Times. “Dan kemudian tidak pernah berhenti.”
Profesor dan penulis Jonathan Haidt memberi tahu The New York Times Bahwa kematian kedua anak laki -laki pada tahun 1979 dan 1981 “mengubah cara kita membesarkan anak -anak” dengan cara yang “sangat merusak perkembangan manusia”.
“Itu adalah kesalahan yang mengerikan,” katanya kepada Kali. “Anak -anak perlu bermain.”
Investigasi mencakup dekade
Tubuh Etan tidak pernah ditemukan, tetapi keluarganya secara hukum dinyatakan meninggal pada tahun 2001.
Investigasi berlangsung selama beberapa dekade dan bahkan mencapai Israel.
Hernandez bekerja di sebuah toko di lingkungan Etan, dan polisi mencatat bertemu dengannya di antara banyak orang yang mereka temui saat mencari. Tapi dia bukan tersangka sampai 2012, ketika polisi mendapat tip yang Hernandez, kemudian tinggal di New Jersey, pernah berbicara dengan seorang kerabat tentang membunuh seorang anak laki -laki di New York City.
Pedro Hernandez muncul di Pengadilan Kriminal Manhattan di New York pada 2012.Kredit: Ap
Pengakuan yang disengketakan
Tidak ada bukti fisik terhadap Hernandez, tetapi polisi mengatakan bahwa selama interogasi tujuh jam ia mengaku menyerang Etan.
Dalam pernyataan yang tercatat, Hernandez Tranquilly menceritakan menawarkan minuman ringan untuk menarik etan ke ruang bawah tanah toko serba ada di mana Hernandez kemudian bekerja sebagai pegawai stok remaja. Hernandez mengatakan dia mencekik Etan, menempatkan bocah yang masih hidup itu ke dalam kantong plastik dan sebuah kotak, dan meninggalkan kotak di gang.
Pengacara Hernandez mengatakan penerimaannya adalah imajinasi palsu seorang pria dengan penyakit mental dan IQ yang sangat rendah.
Peringatan darurat di Soho Neighbourbood of New York, tempat Etan Patz tinggal.Kredit: Ap
Pertahanan juga mendesak para juri untuk mempertimbangkan tersangka lama lain yang berkencan dengan seorang wanita yang kadang-kadang berjalan pulang dari sekolah. Pria itu kemudian dihukum karena menganiaya anak laki -laki di Pennsylvania. Dia mengatakan kepada pihak berwenang federal tentang berinteraksi dengan seorang anak yang dia benar -benar pasti etan pada hari bocah itu menghilang. Tapi dia tidak pernah didakwa secara pidana.
Jaksa penuntut menyatakan bahwa pengakuan Hernandez kredibel dan menyarankan ia memalsukan atau membesar -besarkan gejala penyakit mental.
Putusan Pengadilan Banding
Dalam putusannya pada hari Senin, pengadilan banding federal membatalkan keyakinan Hernandez karena tanggapan hakim asli terhadap catatan juri selama persidangan 2017.
Memuat
Banding berputar di sekitar interogasi polisi yang dialami Hernandez pada tahun 2012. Polisi mengatakan dia awalnya mengaku sebelum mereka membacakan haknya. Hernandez kemudian diberi peringatan yang dibutuhkan secara hukum bahwa pernyataannya dapat digunakan untuk melawannya di pengadilan, kemudian mengulangi pengakuannya dalam rekaman setidaknya dua kali.
Di persidangan, juri mengirim catatan kepada hakim yang menanyakan apakah itu harus mengabaikan dua pengakuan yang direkam jika disimpulkan bahwa yang pertama – diberikan sebelum peringatan Miranda – tidak valid. Hakim menjawab “Tidak”. Pengadilan banding memutuskan bahwa juri seharusnya mendapatkan penjelasan yang lebih menyeluruh tentang pilihannya, yang bisa termasuk mengabaikan semua pengakuan.
Pengadilan memerintahkan Hernandez untuk dibebaskan kecuali dia menerima persidangan baru dalam “periode yang masuk akal”.
Persidangan 2017 adalah yang kedua Hernandez; yang pertama berakhir dengan juri yang menemui jalan buntu pada tahun 2015.
Ap
Dapatkan catatan langsung dari koresponden asing kami tentang apa yang menjadi berita utama di seluruh dunia. Daftar untuk mingguan kami What in the World Newsletter.
