Pembebasan dan keyakinan adalah bagian dari proses hukum, tetapi memerangi terorisme membutuhkan lebih dari penangkapan dan berita utama. Ini membutuhkan suara bersatu yang kuat dari semua partai politik, menjaga kehidupan manusia dan keamanan nasional di atas kepentingan politik. Bukan hanya politisi, bahkan aktivis hak asasi manusia harus mengadopsi pendekatan yang lebih praktis dan berbasis bukti. Hanya dengan begitu tujuan untuk membongkar mereka yang memiliki ‘niat na pak’ dan memastikan hukuman yang ketat untuk pelaku dan militan dapat dicapai.
Ledakan kereta 2006 adalah serangan teror yang mengejutkan pada garis hidup Mumbai. Demikian pula, ledakan Malegaon 2008 di daerah yang didominasi minoritas menciptakan ketegangan dan pembagian antar masyarakat. Dalam dua minggu terakhir, kedua kasus teror yang signifikan telah melihat hasil ruang sidang yang serupa – pembebasan semua yang ditangkap.
Dalam beberapa jam setelah pembebasan dalam kasus ledakan Malegaon, BJP dan Kongres terlihat terkunci dalam slugfest politik yang segar. Kedua belah pihak, menggunakan referensi terselubung, saling menuduh satu sama lain mempolitisasi terorisme, menentang garis yang biasa dari para pemimpin politik kita yang bersikeras bahwa teror tidak memiliki agama. Faktanya, pasca-vonis, sebagian besar reaksi politik mengungkapkan bagaimana garis komunal masih membentuk wacana politik nasional.
Ledakan kereta Mumbai dikaitkan dengan kelompok -kelompok teror yang diduga terkait dengan komunitas tertentu dan disebut oleh banyak orang sebagai “teror Islam”. Di sisi existed, dalam kasus ledakan Malegaon, insiden itu dikaitkan dengan ekstremisme Hindu dan disebut ‘teror safron’, sebuah istilah yang diduga dibangun selama masa Peraturan Persatuan (Upa) (Upa).
Istilah teror kunyit berubah menjadi kontroversi politik yang besar dan bahkan menjadi titik untuk kampanye pemilihan untuk partai -partai yang mengklaim sebagai juara Hindutva. Ketua Menteri Devendra Fadnavis, bereaksi terhadap putusan kasus ledakan Malegaon, mengklaim bahwa itu bukan kesalahan polisi. Fadnavis, yang juga Menteri Dalam Negeri, menuntut permintaan maaf dari Kongres karena menggunakan istilah “teror kunyit” untuk memfitnah masyarakat. Kongres segera membalas. Mantan menteri utama Prithviraj Chavan menyalahkan Badan Investigasi Nasional (NIA) atas penyelidikan yang buruk. Laporan NIA kepada Kementerian Dalam Negeri Uni, saat ini dipimpin oleh pemimpin BJP Amit Shah. Faktanya, Presiden Kongres Negara Harshwardhan Sakpal mempertanyakan apakah pemerintah negara bagian sekarang akan mengajukan banding terhadap pembebasan Malegaon di Mahkamah Agung, seperti halnya dalam ledakan kereta 2006 Pernyataan runcing Sakpal menarik perhatian pada fakta bahwa sebagian besar dari mereka yang dibebaskan dalam kasus ledakan kereta berasal dari komunitas minoritas, sementara mereka yang dibebaskan dalam kasus Malegaon berasal dari komunitas Hindu.
Ketika kedua partai politik menggali posisi masing -masing dan memperkuat narasi mereka, dua poin penting tampaknya hilang dari debat dan reaksi. Salah satunya adalah apa yang terjadi pada kehidupan mereka yang telah menghabiskan beberapa tahun di penjara dan sekarang telah dibebaskan. Kedua, kapan pelaku yang sebenarnya akan ditangkap dan dihukum, seperti yang diharapkan oleh semua orang India dan terutama keluarga yang menderita kerugian besar karena insiden ini?
Dalam kasus Serial Train Blast, pengadilan menghukum semua terdakwa ditangkap dalam kasus ini. Tetapi Pengadilan Tinggi Bombay membatalkan hukuman dan membebaskannya. Dalam kasus Blast Malegaon, pengadilan yang membebaskan semua tujuh ditangkap dalam kasus ini.
Pada hari Kamis, salah satu dari mereka yang dibebaskan dalam kasus ledakan serial Malegaon setelah dibersihkan oleh pengadilan, secara emosional berkomentar kepada media, “Yeh Faisla Hai, Nyaay Nahin (ini adalah perintah lain, bukan keadilan).”
Pembebasan mencerminkan putusan pengadilan berdasarkan bukti, tetapi apakah itu pemerintah atau partai politik mana word play here, mereka harus memastikan bahwa penyelidikan dilanjutkan lebih jauh untuk memastikan hukuman para pelaku yang terlibat dalam kejahatan keji dan membawa kasus -kasus ke akhir logis mereka.
Dalam banyak kasus, ini bukan hanya campur tangan politik; Kadang -kadang, laporan media menunjukkan bahwa aktivis juga telah menciptakan rintangan untuk investigasi lembaga dan pemerintah. Aktivis perlu menunggu fakta untuk datang ke depan dan menghindari reaksi spontan terhadap penangkapan dan investigasi, terutama yang melibatkan kasus teror. Contoh yang baik dari hal ini adalah kasus pertemuan Batla Residence pada tahun 2008 di Jamia Nagar di Delhi, di mana dua orang, yang diduga menjadi bagian dari kelompok teror Mujahideen India, ditembak mati.
Pertemuan itu menyebabkan badai politik yang sangat besar dengan beberapa pemimpin politik, termasuk satu atau dua pemimpin senior Kongres dan beberapa aktivis hak -hak yang mempertanyakan baku tembak. Tetapi, Perdana Menteri Manmohan Singh saat itu, yang memimpin pemerintah UPA dan Menteri Dalam Negeri P Chidambaram, berdiri di samping polisi dan menolak semua keraguan. Kemudian, investigasi juga membuktikan bahwa polisi benar. Faktanya, sesuai laporan media, Mahkamah Agung, yang telah membebaskan mereka yang dijatuhi hukuman mati pada serangan kuil Akshardham 2002 dan mencari kompensasi, menolak untuk mendengarkan kasus ini, takut akan membuka “pintu air” untuk klaim serupa.
Jadi, hanya permintaan maaf dari partai politik tidak cukup. Yang dibutuhkan adalah perbaikan sistemik yang bertujuan memperkuat penyelidikan, menjaga penyelidikan dari predisposition dan lensa politik (jika ini benar seperti yang dituduhkan selama bertahun -tahun pada tahap yang berbeda oleh banyak pemimpin politik). Selain itu, pemerintahan ini perlu mengembangkan mekanisme untuk mengkompensasi mereka yang dipenjara secara salah, seperti yang ada di banyak negara asing.
Ketika terorisme menargetkan negara -negara dan bukan partai politik tertentu, itu mengingatkan salah satu kata dari mendiang Perdana Menteri Atal Bihari Vajpayee, yang pernah berkata, “Terorisme telah menjadi luka yang bernanah. Ini adalah musuh kemanusiaan.” Kata -kata pemimpin expert BJP tetap relevan karena postur politik lebih diutamakan daripada keamanan nasional.
Respons terhadap kegiatan teroris perlu disatukan. Kesenjangan saat ini telah dieksploitasi oleh mereka yang ingin mengganggu harmoni komunal bangsa, dan karakter sekuler dan demokratis.
Sanjeev Shivadekar adalah editor politik, tengah hari. Dia tweet @sanjeevshivadek
Kirim umpan balik Anda ke mailbag@mid-day-day.com
Tampilan yang diekspresikan dalam kolom ini adalah individu dan tidak mewakili tayang kertas
