Mahkamah Agung Hakim Agung Ketanji Brown Jackson mengeluarkan peringatan tentang pengadilan tertinggi negara dalam perbedaan pendapat terbarunya atas akses Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE) ke sistem jaminan sosial.
Newsweek Menjangkau email Kantor Informasi Publik Mahkamah Agung untuk memberikan komentar.
Mengapa itu penting
Jackson, keadilan terbaru di bangku cadangan, memperingatkan bahwa hakim konservatif bergegas untuk membantu pemerintahan Presiden Donald Trump dalam keputusan yang dijatuhkan minggu lalu. Peringatannya datang sebagai kepercayaan publik di Mahkamah Agung tetap rendah – Pusat Penelitian Pew yang ditemukan pada Agustus 2024 bahwa mayoritas Amerika – 51 persen – melihat pengadilan secara tidak menguntungkan, sementara hanya 47 persen memandang pengadilan dengan baik. Hingga tahun 2022, orang Amerika memandang pengadilan dengan baik selama beberapa dekade.
Apa yang harus diketahui
Pengadilan mengizinkan Doge, gugus tugas yang bertujuan memotong pengeluaran federal, untuk mendapatkan akses ke catatan Administrasi Jaminan Sosial (SSA) Jumat lalu. Kelegaan itu terjadi setelah Hakim Distrik AS Ellen Hollander memblokir gugus tugas dari mendapatkan akses ke sistem karena kekhawatiran tentang implikasi privasi.
Tiga Hakim Agung Pengadilan tidak setuju, dengan Jackson menimbulkan kekhawatiran tentang putusan pengadilan. Ketika memutuskan pertanyaan seperti apakah akan memberikan atau memblokir perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan yang lebih rendah, pengadilan menilai beberapa faktor termasuk apakah pemohon akan menghadapi kerugian yang tidak dapat diperbaiki dengan membiarkan masa tinggal untuk melanjutkan.
Manadel dan/pool/AFP melalui gambar
Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim Jackson menulis bahwa pemerintah tidak mendukung permintaan tetapnya “dengan menunjukkan bahwa itu atau publik akan mengalami kerugian yang tidak dapat diperbaiki” jika pengadilan mengizinkan blok untuk tetap di tempat menunggu putusan akhir.
Jackson mengatakan satu -satunya “urgensi” yang mendasari aplikasi adalah “hanya fakta bahwa itu tidak dapat diganggu untuk menunggu proses litigasi bermain sebelum melanjutkan sesuai keinginan.”
“Sentimen itu secara tradisional tidak cukup untuk membenarkan jenis intervensi luar biasa yang dicari pemerintah,” tulis Jackson. “Tapi, sekali lagi, pengadilan ini mengenakan perlengkapan daruratnya, bergegas ke tempat kejadian, dan menggunakan kekuatannya yang adil untuk mengipasi api daripada memadamkannya.”
Jackson “dengan jelas mengungkapkan frustrasinya dengan penggunaan map bayangan untuk membuat kebijakan publik, sesuatu yang konservatif Pengadilan semakin bersedia lakukan,” kata Paul Collins, Profesor Studi Hukum dan Ilmu Politik di Universitas Massachusetts Amherst, Newsweek.
“Kepercayaan publik di pengadilan telah jatuh secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir, dan Hakim Jackson kemungkinan mengaitkan penurunan dukungan publik untuk pengadilan dengan pertumbuhan penggunaan map bayangan,” kata Collins.
Jackson mengeluarkan peringatan serupa dalam kasus ini Nama v. Doe pada bulan Mei.
Kasus ini membahas apakah administrasi dapat mengakhiri program yang memberikan tempat tinggal pada beberapa negara yang menghadapi kekacauan domestik. Dia menulis pengadilan “gagal” penilaian dan diperlukan “di samping tidak ada dari pemerintah sehubungan dengan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki.”
Apa yang dikatakan orang
Collins memberi tahu Newsweek: “Saya pikir interpretasi Hakim Jackson bahwa pengadilan bergegas untuk memihak administrasi Trump adalah bacaan yang masuk akal tentang hal -hal. Namun, ini mungkin lebih berkaitan dengan penyelarasan ideologis dengan tujuan administrasi Trump daripada dengan afinitas tertentu untuk Presiden Trump. Misalnya, Konservatif Pengadilan juga berpihak pada administrasi Trump dalam kasus yang akan diperlukan untuk doge untuk memenuhi permintaan informasi.
Komisaris SSA Bisignano Newsweek Via X Jumat lalu: “Putusan Mahkamah Agung adalah kemenangan besar bagi pembayar pajak Amerika. Administrasi Jaminan Sosial akan terus mendorong upaya modernisasi ke depan, merampingkan sistem pemerintah, dan memastikan peningkatan layanan dan hasil untuk penerima manfaat kami.”
Senator Demokrat Elizabeth Warren dari Massachusetts menulis pada X pada hari Jumat: “Pembaruan Utama: Mahkamah Agung hanya menyerahkan kunci untuk semua informasi pribadi yang sensitif, Jaminan Sosial yang ada di file – pendapatan Anda, manfaat, catatan kesehatan, dan banyak lagi. Mengapa Donald Trump dan kroni -kroninya memerlukan akses ke jutaan data pribadi orang Amerika? Ini tidak masuk akal.”
Apa yang terjadi selanjutnya
Beberapa agenda Trump menghadapi pertempuran hukum, dan Mahkamah Agung akan terus memainkan peran utama dalam menentukan apakah kebijakannya konstitusional atau tidak bergerak maju. Ini memiliki implikasi besar bagi kebijakan ekonomi, imigrasi dan sosial yang bergerak maju.
