Juri telah membebaskan seorang warga perahu dengan tuduhan kejahatan karena menyiram Harbormaster Bay Richardson dengan semprotan beruang.
Putusan pada hari Jumat membatasi persidangan enam hari Kimberly Susan Slater, 34 Pencuri tersebut termasuk menghalangi seorang pejabat eksekutif, melakukan serangan dengan kekuatan yang kemungkinan akan menyebabkan cedera tubuh yang hebat dan secara tidak sah menggunakan gas air mata.
“Ms. Slater menghadapi tiga tindak pidana berat, pemogokan, dan empat tahun di penjara negara bagian,” kata pengacara pembela Slater, Charles Dresow, setelah persidangan berakhir.
Juri sebaliknya mendapati Slater bersalah atas pelanggaran ringan dan menunda seorang pejabat publik. Bukti termasuk video yang direkam oleh terdakwa dan Harbormaster, Curtis Havel.
Hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten Marin Kevin Murphy menetapkan hukuman untuk 14 Mei. Slater bisa menghadapi campuran waktu penjara dan denda.
Peristiwa itu terjadi ketika Havel berusaha mengirimkan sebungkus informasi ke kapal Slater pada tahun 2020 Dia mengemudikan kapalnya ke kapalnya dan menabraknya, seperti yang direkam dalam video kamera yang dikenakan tubuhnya.
Slater muncul dan memarahinya dengan tidak langsung sebelum menembakkan sekaleng semprotan beruang. Havel menderita rasa sakit tetapi tidak dirawat di rumah sakit.
Dalam argumen penutupan mereka, pengacara persidangan berpusat pada perilaku Slater dan Havel.
Jaksa Matthew Jacobs menuduh bahwa terdakwa mengenal Havel dan bersembunyi di kapalnya sebelum menyemprotnya. Dia berpendapat bahwa Slater sengaja melukai Havel dan mengatakan kedua belah pihak sebelumnya memiliki pertemuan yang bermusuhan.
“Ms. Slater tidak bingung tentang apa yang terjadi,” kata Jacobs.
Dresow mengatakan Havel tidak memiliki pelatihan penegakan hukum yang tepat pada saat itu dan gagal mengumumkan dirinya ketika dia mendekati kapal Slater.
“Bagaimana orang bisa tahu bahwa seorang petugas melakukan tugas jika mereka tidak mengumumkan tugasnya?” Dresow bertanya kepada juri.
Setelah konfrontasi, Slater menghubungi Shore Guard dan menyerahkan bukti kepada penyelidik Sheriff Kabupaten Marin, kata Dresow. Itu digunakan untuk melawannya.
Dresow menyimpulkan bahwa penuntutan gagal membuktikan kesalahan terdakwa tanpa keraguan.
Dalam bantahannya, Jacobs mengatakan Havel bertindak secara sah ketika dia mengirimkan paket itu ke Slater.
“Dia tidak diharuskan untuk membuat pengumuman dengan cara, bentuk atau bentuk apa pun,” katanya.
Jacobs memegang semprotan beruang dapat digunakan oleh Slater dan mengatakan memiliki tag peringatan bahwa bahan kimia dapat menyebabkan kerusakan mata. Dia mengatakan rasa sakit akibat penyemprotan bisa berlangsung berjam -jam.
“Tidak ada beruang di Richardson Bay,” kata Jacobs.
Peristiwa itu terjadi selama masa tegang antara otoritas maritim Richardson Bay dan penduduk kapal yang dikenal sebagai “jangkar-out.” Havel, mantan perencana daerah, menjadi Harbormaster untuk Badan Regional Richardson Bay pada tahun 2019 Dia mengundurkan diri pada tahun 2021
Selama insiden itu, Havel memberikan pemberitahuan yang memberi tahu penduduk lepas pantai tentang rencana transisi agensinya yang bertujuan untuk membersihkan jangkar kapal terlantar.
Badan Regional Richardson Bay berusaha menghapus kapal untuk memenuhi tuntutan oleh Komisi Konservasi dan Pengembangan Teluk San Francisco.
“Kasus dalam banyak hal adalah akhir dari kisah perjuangan panjang antara mereka yang hidup di perbukitan dan mereka yang hidup di atas air,” kata Dresow. “Setelah 70 tahun, orang -orang bukit akhirnya mendorong roh -roh independen, orang buangan, roh -roh bebas dan orang -orang yang tidak sesuai dari air.”
Dresow juga mengutuk agensi yang terlibat dalam situasi tersebut.
“Bukti di persidangan mengungkapkan bahwa mandat penegakan yang berorientasi pada hasil yang diciptakan oleh lembaga alfabet menempatkan semua yang ada di atas air yang berisiko,” katanya. “RBRA dan BCDC harus malu dengan risiko yang mereka ciptakan untuk orang -orang Richardson Bay dan staf mereka sendiri. Mereka mungkin akhirnya mendapatkan apa yang mereka inginkan, tetapi cara mereka melakukannya dengan kejam dan ceroboh.”
Slater menolak berkomentar setelah putusan.
Awalnya diterbitkan:
