Pada hari Sabtu, India mengecam Pakistan karena membuat “referensi yang tidak beralasan” sehari setelah Perdana Menteri Pakistan Shehbaz Sharif mengangkat penangguhan India atas Perjanjian Perairan Indus pada platform worldwide. India menekankan bahwa Pakistan harus berhenti menyalahkannya atas pelanggaran perjanjian, menyoroti bahwa terorisme lintas batas yang sedang berlangsung yang berasal dari Pakistan menghalangi implementasinya yang tepat.
Konfrontasi berlangsung di Konferensi Internasional tingkat tinggi tentang pelestarian gletser, di mana Menteri Lingkungan untuk Lingkungan Kirti Vardhan Singh menuduh Pakistan menyalahgunakan discussion forum ilmiah untuk memunculkan masalah di luar ruang lingkup yang dimaksudkan.
“India sangat mengawasi dan mengutuk upaya Pakistan untuk menggunakan Konferensi Glacier Internasional untuk membawa referensi yang tidak beralasan tentang masalah -masalah yang tidak termasuk dalam bidang discussion forum,” HT mengutip Singh mengatakan selama pidatonya di sesi pleno.
The Diplomatic Row mengikuti keputusan India pada 23 April untuk menangguhkan Perjanjian Perairan Indus 1960 setelah serangan teroris di Pahalgam, Kashmir. Singh menyebutkan bahwa perubahan signifikan sejak awal perjanjian, seperti kemajuan teknologi, pergeseran demografis, perubahan iklim, dan terorisme lintas batas yang berkelanjutan, menjamin penilaian kembali kewajibannya.
Terorisme lintas batas dari Pakistan
“Pembukaan perjanjian mengatakan itu disimpulkan dalam semangat niat baik dan persahabatan. Namun, terorisme lintas batas yang tak henti-hentinya dari Pakistan mengganggu kemampuan kami untuk menerapkan perjanjian tersebut sesuai dengan ketentuannya,” tambah Singh, mencatat bahwa Pakistan sendiri melanggar perjanjian sambil memegang India yang bertanggung jawab atas pelanggaran.
Perdana Menteri Pakistan Shehbaz Sharif meluncurkan serangan awal pada hari Jumat, menyatakan bahwa Pakistan tidak akan mengizinkan India untuk melintasi “garis merah” dengan menangguhkan perjanjian dan “membahayakan jutaan nyawa untuk keuntungan politik yang sempit.” Menurut surat kabar Dawn, Sharif menggambarkan langkah India sebagai “unilateral dan ilegal”.
Perselisihan telah mengambil urgensi tambahan karena bukti ilmiah baru yang menunjukkan bahwa perubahan iklim secara signifikan mengubah hidrologi cekungan Indus. Menurut HT pada 3 Mei, penelitian terbaru mengungkapkan bahwa anak -anak sungai Barat, seperti Indus, Kabul, Jhelum, dan Chenab, ditopang oleh gletser dengan air yang jauh lebih tersimpan. Sebaliknya, anak -anak sungai timur, termasuk Beas, Ravi, dan Sutlej, yang dialokasikan ke India, dapat mengalami pengurangan aliran.
Yang terpenting, lelehan glasial semakin cepat di Himalaya Barat, yang memberi makan sungai -sungai timur, daripada di cekungan Indus bagian atas. Ketidakseimbangan timur-barat ini merusak asumsi-asumsi utama perjanjian, yang didasarkan pada pola aliran sungai yang stabil secara historis.
Secara signifikan, lelehan glasial terjadi lebih cepat di Himalaya barat, yang memasok sungai timur, daripada di cekungan Indus bagian atas. Perbedaan timur-barat ini menantang asumsi mendasar dari perjanjian, yang didasarkan pada pola aliran sungai yang konsisten secara historis.
Ilmuwan dan glaciologist yang berkunjung dari Institut Sains India Anil Kulkarni, dalam laporan 3 Mei, mengatakan, “Dari perspektif yang sepenuhnya ilmiah, praktik berbagi air perlu ditinjau kembali mengingat perubahan iklim dapat mengubah aliran dan meningkatkan bencana hilir.”
Menurut HT, Singh menyebutkan, “India telah memperkuat kesiapsiagaan bencana di wilayah Himalaya melalui peningkatan sistem peringatan dini dan pemetaan risiko banjir ledakan danau glasial (GLOF), yang dikoordinasikan oleh National Disaster Management Authority (NDMA). Kerja sama local yang dikoordinasikan untuk menguatkan resiliensi, meningkatkan rakitan data, dan meningkatkan respones, dan meningkatkan respones, dan meningkatkan respones, dan meningkatkan respones, dan meningkatkan respones, dan meningkatkan respones untuk memperkuat resiliensi, meningkatkan rakitan data, dan meningkatkan rakitan data, dan meningkatkan residasi data, dan meningkatkan resisi information, dan meningkatkan resilasi, dan meningkatkan resilasi, dan meningkatkan resiliensi, dan meningkatkan resilasi, dan meningkatkan resilasi, dan meningkatkan resilasi, dan meningkatkan resiliensi, dan meningkatkan resilasi, dan meningkatkan resilasi, dan meningkatkan resilasi, dan meningkatkan resiliensi, dan meningkatkan resiliensi, meningkatkan data, dan meningkatkan rakitan data.
