Seorang ibu Sri Lanka telah memenangkan penangguhan hukuman dalam pertempuran untuk mengklaim suaka setelah berargumen bahwa dia tidak dapat dideportasi karena dia terlalu tertekan untuk terbang.
Wanita yang tidak disebutkan namanya memasuki Inggris pada tahun 2021 setelah meninggalkan negara Asia Selatan karena kekhawatiran dia akan dianiaya atas dukungan keluarganya terhadap Tamil Tigers, sebuah kelompok militan.
Dalam klaim suaka, ibu dari lima anak mengatakan dia menderita depresi berat dan ‘tidak cocok untuk terbang’ sampai dia pulih dari kekacauan.
Seorang hakim awalnya menolak klaimnya dengan mengatakan bahwa mereka tidak ‘menerima’ bahwa kondisi kesehatan mentalnya membuatnya tidak dapat naik pesawat dan kembali ke Sri Lanka.
Mereka menyarankan wanita itu bisa ditemani oleh salah satu dari empat putrinya dan mengatakan klaim keseluruhannya ‘tidak memiliki kredibilitas’.
Wanita itu mengajukan banding atas keputusan itu, dan hakim yang berbeda sekarang telah memutuskan kasusnya harus dilatih.
Pencari suaka – yang telah diberikan anonimitas – memasuki Inggris dengan visa kunjungan pada Oktober 2021
Didengar wanita itu menikah dengan lima anak dan sejak 2004, suami dan putranya telah mendukung organisasi militan yang berjuang untuk kemerdekaan Tamil.
Wanita itu memasuki Inggris pada tahun 2021 setelah meninggalkan Sri Lanka karena kekhawatiran dia akan dianiaya atas dukungan keluarganya terhadap Tamil Tigers, sebuah kelompok militan (foto)
Pendengaran suaka mendengar ibu dari lima orang menderita depresi berat dan ‘tidak cocok untuk terbang’ sampai dia pulih dari gangguan (gambar documents imigrasi pengadilan atas dan ruang suaka)
Pencari suaka mengklaim dukungan ini telah membuat dia dan keluarganya ‘perhatian yang merugikan’ dari otoritas Sri Lanka.
Dia khawatir dia akan ditangkap pada saat kedatangan jika dideportasi, pengadilan mendengar.
Wanita – yang telah mengalami masalah kesehatan psychological sejak 2004 – juga mengklaim akan ada ‘hambatan yang sangat signifikan’ untuk integrasinya di Sri Lanka, karena ia menderita depresi karena ketakutannya akan penganiayaan.
Pengadilan mendengar empat putrinya adalah penduduk di Inggris, putranya tinggal di Prancis, dan suaminya tinggal di Sri Lanka di ‘kawasan hutan yang tidak jelas’ untuk menghindari perhatian pihak berwenang.
Dalam klaimnya, pencari suaka mengandalkan laporan psikiatris yang diproduksi oleh konsultan psikiater Dr Saleh Dhumad.
Penghakiman menyatakan: ‘(Dr Dhumad) berpendapat bahwa presentasi (wanita) konsisten dengan medical diagnosis gangguan depresi berulang dan memberinya kesehatan mental yang tidak stabil dengan risiko bunuh diri, kecemasan dan depresi parah, (dia) tidak layak untuk terbang dan akan tetap tidak layak untuk beberapa tahun sampai dia mendapatkan depresi yang parah.’
Hakim Pengadilan Tingkat Pertama menolak klaim wanita itu atas dasar bahwa itu ‘tidak memiliki kredibilitas menemukan narasi suaka sebagai fabrikasi belaka’.
Hakim mengatakan: ‘Saya tidak menerima bahwa kondisi kesehatan psychological (pencari suaka), seperti itu, tidak memungkinkannya untuk terbang.
Wanita itu telah mendukung kelompok militan Tamil Tigers Sri Lanka. Foto adalah aktivis di Downing Road yang memprotes untuk mendukung orang -orang Tamil pada 30 Agustus
Digambarkan adalah bendera harimau yang melambangkan Eelam Tamil Independen yang diinginkan atau Negara Bagian Tamil
Wanita itu telah memenangkan penangguhan hukuman dalam pertempuran untuk mengklaim suaka setelah berargumen bahwa dia tidak dapat dideportasi karena dia terlalu tertekan untuk terbang (foto: pengunjuk rasa di Sri Lanka)
“Dia dapat ditemani oleh salah satu dari empat putrinya, sebagaimana diatur antara anggota keluarganya yang luas di Inggris, yang pendapatannya yang umumnya dihasilkan dapat berkontribusi untuk mendukungnya di Sri Lanka.”
Pencari suaka mengajukan banding atas keputusan ini, dan mengklaim bahwa hakim telah gagal memberikan ‘alasan yang memadai’ untuk mencapai kesimpulan yang berbeda dengan ahli terkait dengan kebugarannya untuk terbang.
Wakil Hakim Pengadilan Tinggi Haria menemukan bahwa hakim tingkat pertama telah melakukan kesalahan hukum dengan gagal menjelaskan bagaimana mereka mencapai kesimpulan mereka.
Hakim Haria mengatakan: ‘Meskipun (hakim pengadilan tingkat pertama) mengakui kondisi kesehatan psychological (pencari suaka) (suaka) dan merangkum laporan kejiwaan ahli Dr Dhumad, ada pada menghadapi keputusan tidak ada pertimbangan dan penilaian laporan ahli dan bagaimana jika ada berat yang dikaitkan dengan pendapat dalam laporan tersebut.
“Itu adalah petahana di (hakim pengadilan tingkat pertama) yang telah menetapkan alasan untuk berangkat dari pandangan Dr Dhumad.
‘Tidak dapat disimpulkan bahwa (hakim pengadilan tingkat pertama) menyimpulkan tidak ada bobot yang diberikan pada laporan Dr Dhumad.
(Hakim Pengadilan Tingkat Pertama) mungkin telah menilai laporan ahli pada akhirnya memutuskan untuk tidak memberikannya atau sedikit bobot, tetapi perlu ada alasan untuk mencapai kesimpulan semacam itu.
(Hakim Pengadilan Tingkat Pertama) dapat mencapai temuan yang bertentangan dengan pendapat yang diberikan dalam laporan ahli asalkan (hakim pengadilan tingkat pertama) memberikan alasan.
“Keputusan FTJ melibatkan pembuatan kesalahan hukum dan disisihkan secara keseluruhan.”
Hakim Haria mengesampingkan keputusan itu dan mengatakan itu harus didengar lagi.
