Hegseth mengatakan program nuklir Iran ‘dilenyapkan.’ Apa yang kita ketahui sejauh ini tentang berapa banyak kerusakan yang sebenarnya dilakukan

Pakar balistik mengatakan terlalu dini untuk menentukan berapa banyak kerusakan fasilitas nuklir Iran yang diderita dalam serangan akhir pekan.

Pada Sabtu malam, Amerika Serikat menargetkan situs nuklir di Iran yang diyakini sangat penting bagi kemampuan negara itu untuk memproduksi senjata nuklir: situs pengayaan uranium yang terletak di Iran barat laut – jauh di dalam gunung di Fordo – bersama dengan situs pengayaan uranium lainnya di Natanz dan pusat teknologi nuklir Isfahan, yang digunakan untuk produksi metallic Uranium.

Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan kepada wartawan selama pengarahan pagi hari Minggu bahwa ambisi nuklir Iran telah “dilenyapkan,” menggambarkan pemogokan militer sebagai “berani dan cemerlang.”

Presiden Donald Trump menggemakan pernyataan itu pada Minggu malam, menulis di platform media sosialnya, Truth Social, bahwa “kerusakan monumental” telah dilakukan pada semua situs nuklir Iran.

“Penghapusan adalah istilah yang akurat!” Trump menulis, menambahkan bahwa “kerusakan terbesar” terjadi jauh di bawah tanah.

Tetapi pejabat dan pakar lain belum pergi sejauh ditanya berapa banyak kerusakan yang terjadi pada tiga situs.

Ketua Kepala Gabungan Jenderal Dan Caine mengatakan Minggu pagi bahwa mereka akan “membutuhkan waktu” untuk menilai berapa banyak kerusakan yang telah dilakukan.

“Kerusakan pertempuran terakhir akan memakan waktu, tetapi penilaian kerusakan pertempuran awal menunjukkan bahwa ketiga situs mengalami kerusakan dan kehancuran yang sangat parah,” kata Caine.

Saat ini ada kurangnya pemahaman tentang tingkat kerusakan yang disebabkan oleh pemogokan, seorang pejabat Israel mengatakan kepada ABC News pada hari Minggu. Selain itu, tidak jelas apakah ada bahan yang dipindahkan dari situs Fordo sebelum pemogokan, kata pejabat itu.

Rencana itu “terkoordinasi dengan baik” dan dihasilkan dari perencanaan berbulan -bulan antara AS dan Israel, kata pejabat itu.

Namun, tujuan dari keseluruhan operasi adalah untuk menurunkan – tidak menghancurkan – program nuklir Iran, sumber terpisah Israel mengatakan kepada ABC News.

“Kami tidak mengatakan kami menghilangkan program nuklir,” kata sumber itu. “Kami mengatakan menghapus ancaman eksistensial langsung, yang sangat berbeda.”

Pakar lain menyatakan skeptis terhadap kerusakan yang dilakukan pada situs nuklir Iran.

Seorang ahli senjata dan balistik Eropa tingkat tinggi mengatakan kepada ABC News bahwa tampaknya “sangat tidak mungkin” bahwa bom akan diledakkan di sekitarnya dengan struktur bawah tanah Fordo, berdasarkan kinerja yang dihitung dari GBU-57, atau bom “Bunker Buster”.

Perhitungan menunjukkan bahwa GBU-57 tidak dapat menembus lebih dari 65 kaki melalui batu bawah tanah, tetapi situs pengayaan Fordo dibangun hingga hampir 300 kaki di bawah tanah, di dalam batuan padat, kata ahli.

“Saya pribadi tidak dapat membayangkan bahwa banyak kerusakan telah dilakukan,” terutama jika fasilitas bawah tanah dirancang dengan benar, kata pakar balistik.

AS bisa saja menjatuhkan beberapa bom untuk membuat batu itu lebih rapuh, memungkinkan pemogokan berikutnya untuk melakukan lebih banyak kerusakan, kata ahli.

Penilaian tingkat kerusakan di bawah tanah di Fordo tidak jelas, Direktur Jenderal Badan Energi Atom Internasional Rafael Grossi CNN Fareed Zakaria pada hari Minggu.

“Tidak ada orang lain yang bisa memberi tahu Anda berapa banyak yang telah rusak,” kata Grossi.

Tingkat kerusakan yang terjadi pada fasilitas di atas tanah di Natanz sangat jelas, kata Grossi, menambahkan bahwa bahkan centrifuge bawah tanah-yang digunakan untuk memperkaya uranium ke kelas yang lebih tinggi-menderita secara luas karena dampak gabungan yang merusak catu daya eksternal. Kerusakan signifikan juga dilakukan di Isfahan, yang telah mengalami serangan selama beberapa hari, kata Grossi.

Tingkat kerusakan sebenarnya pada tiga situs – termasuk infrastruktur nuklir mereka dan apa yang tersisa – tidak dapat dipastikan sampai inspektur dari IAEA atau anggota komunitas internasional diizinkan untuk mengaksesnya, Aditi Verma, asisten profesor di Departemen Teknik Nuklir Universitas Michigan dan ilmu radiologi, mengatakan kepada ABC News.

Umumnya membutuhkan beberapa ahli Saatnya menyelesaikan penilaian kerusakan akibat aksi militer, sehingga sepenuhnya degradasi ke fasilitas nuklir Iran kemungkinan akan tetap tidak diketahui selama beberapa waktu, John Erath, direktur kebijakan senior Pusat Pengendalian Senjata dan Non-Proliferasi, mengatakan kepada ABC News.

Dampak lingkungan dari serangan – baik kimia maupun radiologis – cenderung terbatas pada daerah terdekat, kata Verma.

Sejauh ini, tidak ada peningkatan tingkat radioaktivitas yang dilaporkan, Emily A. Caffrey, Direktur Program Fisika Kesehatan di Universitas Alabama di Birmingham, mengatakan kepada ABC News.

“Itu tidak mengherankan mengingat sifat materi yang dianggap hadir di lokasi itu,” Kathryn Ann Higley, profesor ilmu nuklir dan teknik yang terkenal di Oregon State University dan Presiden Dewan Nasional tentang Perlindungan dan Pengukuran Radiasi, mengatakan kepada ABC News.

Uranium, bahkan uranium yang diperkaya, hanya sedikit radioaktif, kata Higley. Tetapi tidak adanya tanda tangan radiologis tidak boleh dianggap sebagai indikasi kegagalan atau keberhasilan aksi militer, tambah Higley.

Tetapi satu kekhawatiran “signifikan” adalah bahwa serangan itu akan secara permanen memperkuat Iran dari sistem kerangka kerja dan norma -norma hukum internasional yang telah mencegah pemerintah Iran membangun senjata, kata Verma.

“Seperti yang kita ketahui, Iran memiliki sejarah mengembangkan fasilitas pengayaan klandestin,” kata Verma.

Para pemimpin dari semua pihak harus menggunakan waktu intervensi untuk mencari solusi diplomatik yang akan membuat tindakan militer lebih lanjut tidak perlu, kata Erath.