Pemerintah Maharashtra telah menyerang putusan Pengadilan Tinggi Bombay yang membebaskan semua 12 terpidana dalam kasus Ledakan Kereta Mumbai 2006 di Mahkamah Agung dengan alasan termasuk bahwa pemulihan RDX dari seorang terdakwa tidak disetel dengan “landasan berita yang dilaporkan” yang dilaporkan oleh kantor berita.
Pemerintah negara bagian bergegas ke Pengadilan Tinggi sehari setelah Pengadilan Tinggi membebaskan semua tertuduh, mengatakan bahwa penuntut benar -benar gagal membuktikan kasus terhadap mereka dan “sulit untuk percaya” bahwa terdakwa telah melakukan kejahatan tersebut, lapor PTI.
Sebelumnya pada hari itu, Pengacara Jenderal Tushar Mehta, atas nama Pemerintah Negara Bagian, menyebutkan permohonan itu di hadapan bangku pengadilan puncak yang dipimpin oleh Ketua Hakim Agung Br Gavai dan mencari sidang yang mendesak. Pengadilan setuju untuk mendengarnya pada 24 Juli, lapor PTI.
Pemerintah negara bagian, dalam bandingnya, telah mengajukan beberapa keberatan serius terhadap perintah pembebasan Pengadilan Tinggi.
Permohonan tersebut telah menegaskan bahwa perlindungan prosedural yang jatuh pace berdasarkan Bagian 23 (2 Kontrol Maharashtra dari Undang -Undang Kejahatan Terorganisir (MCOCA) diamati, termasuk sanksi yang tepat oleh perwira senior seperti Saksi Penuntutan (PW) no. 185 Anami Roy, melaporkan PTI.
Dikatakan Pengadilan Tinggi mengabaikan validitas persetujuan ini meskipun tidak ada kontradiksi substansial dalam bukti penuntutan.
Permohonan tersebut telah menyerang penolakan Pengadilan Tinggi atas pemulihan 500 gram RDX dari salah satu terdakwa di tanah bahwa ia tidak memiliki segel LAC.
Permohonan itu mengatakan bahwa RDX, yang sangat mudah terbakar, tidak disegel karena alasan keamanan dan pemulihan itu disetujui dan didokumentasikan dengan sepatutnya.
“Itu, Pengadilan Tinggi yang terhormat telah tidak percaya pemulihan 500 gram RDX dari terdakwa No. 1 dengan alasan hiper-teknis bahwa RDX yang disita tidak disegel dengan segel LAC. Akan lebih penting untuk dicatat bahwa tidak ada yang disegel oleh Segel LAC karena RDX adalah substansi yang dapat di-sanksi yang tidak dapat diatasi dengan sanksi yang terkait dengan sanksi. Namun penuntutan.
Ini juga telah membantah pemecatan Pengadilan Tinggi tentang pengakuan seorang terdakwa karena kurang rincian menit, seperti tanggal kedatangan rekan konspirator Pakistan di India, deskripsi enam orang Pakistan dan informasi seperti apakah mereka telah berlatih di kamp-kamp teroris.
“Seluruh pernyataan pengakuan telah tidak percaya, yang merupakan kesimpulan yang tidak dapat diterima,” kata pembelaan itu, menambahkan bahwa kelalaian mengenai identitas dan asal-usul konspirator Pakistan tidak membatalkan pengakuan keseluruhan, lapor PTI.
Grouping juga menantang pengabaian Pengadilan Tinggi tentang pemulihan detonator dan butiran ledakan dari terdakwa lain, menunjukkan bahwa barang -barang ini tidak dapat dengan mudah dibeli atau ditanam, dan nilai pembuktian mereka seharusnya tidak diberhentikan atas teknis.
Petisi mengatakan Pengadilan Tinggi gagal untuk mengatasi validitas hukuman berdasarkan berbagai ketentuan Undang -Undang Kegiatan yang melanggar hukum (Pencegahan) (UAPA) dan ketentuan yang relevan dari Undang -Undang Zat Bahan Peledak.
Dikatakan Pengadilan Tinggi mengabaikan temuan -temuan utama dan interpretasi hukum dari penilaian penting sebelumnya.
Permohonan tersebut membahas pendapat pertahanan bahwa terdakwa tidak memenuhi definisi “aktivitas yang tidak sah” di bawah MCOCA karena pelanggaran sebelumnya dapat dihukum kurang dari tiga tahun, lapor PTI.
Mengutip preseden Mahkamah Agung, permohonan itu mengatakan konspirasi dan skala serangan itu jelas berada di bawah ketentuan MCOCA.
Dari 12, lima dijatuhi hukuman mati dan tujuh hukuman penjara seumur hidup oleh pengadilan khusus. Salah satu narapidana baris kematian meninggal pada tahun 2021
Lebih dari 180 orang tewas ketika tujuh ledakan merobek kereta lokal Mumbai di berbagai lokasi di jalur barat pada 11 Juli 2006
(Dengan input dari PTI)
