Seorang hakim Kabupaten San Mateo memerintahkan county untuk mengeluarkan beberapa catatan pengeluaran dari korupsi pensiunan Hakim Ladoris Cordell dan investigasi pelanggaran terhadap Sheriff Christina Corpus sambil menjaga rincian saksi tertentu rahasia. Pada waktu pers pada hari Jumat, catatan -catatan itu tetap disegel.
Pada bulan April, pengacara Corpus mengajukan gugatan untuk memaksa pelepasan dokumen pendukung, termasuk catatan keuangan, terkait dengan penyelidikan Cordell. Probe itu mendorong panggilan untuk corpus untuk mundur dan menyebabkan pemilihan khusus pada bulan Maret yang memberi dewan kekuatan untuk menghapus sheriff dengan alasan sampai masa jabatan Corpus berakhir pada tahun 2028
Gugatan terhadap region berasal dari permintaan catatan publik oleh tim hukum constable pada bulan Maret, yang ditolak oleh area, mengutip hak istimewa pengacara-klien.
Putusan dikeluarkan 29 Agustus oleh Hakim Jeffrey Finigan, sama seperti tim hukum Corpus menyimpulkan argumen dalam proses pendengaran pemindahan dua minggu.
“Sulit membayangkan apa yang berbeda/informasi tambahan dapat ada dalam perjanjian retainer -nya yang akan memenuhi syarat sebagaimana dicakup oleh hak istimewa pengacara/klien dan lebih besar daripada tujuan permintaan CPRA (Public Records Act) dan hak publik untuk mengetahui apa yang dilakukan pemerintah mereka,” kata Finigan dalam putusannya.
Hakim memerintahkan county untuk melepaskan kontrak dengan Cordell dan dokumen apa word play here yang diajukan untuk kompensasi, termasuk lembar waktu dan faktur.
Namun, Finigan membantah pelepasan dua kategori dokumen lainnya: catatan pembayaran yang dilakukan kepada Cordell, karena area mengatakan tidak memilikinya; dan permintaan dana publik atau otorisasi anggaran untuk kontrak, karena mereka bukan bagian dari permintaan catatan publik asli.
Dalam putusannya, Finigan memutuskan bahwa area telah melepaskan haknya untuk mengklaim pengacara-klien atau hak istimewa produk kerja atas dokumen-dokumen tersebut dengan merilis laporan Cordell secara terbuka, yang termasuk temuannya dan kesan saksi. Dia juga menetapkan bahwa setiap identitas saksi yang dihapus dalam laporan Cordell tetap rahasia dan dapat dihapus dari catatan yang diproduksi.
Meskipun putusan itu hanya sebagian lebih disukai sheriff, pengacara Corpus Matthew Frauenfeld mengatakan dia berterima kasih dan menyebut klaim hak istimewa pengacara-klien di region sebelumnya sebagai penjangkauan berlebihan.
“Kami senang pengadilan memerintahkan pengungkapan catatan -catatan ini,” kata Frauenfeld. “Kabupaten telah mengambil pandangan yang terlalu luas tentang hak istimewa, memohon hak istimewa pengacara-klien dan produk kerja untuk memblokir akses ke dokumen dasar seperti kontrak, faktur, dan lembar waktu. Itu terlihat kurang seperti klaim yang sah daripada upaya untuk menghindari transparansi.”
Frauenfeld juga menyebut putusan itu sebagai “langkah yang berarti untuk transparansi.”
“Hak istimewa tidak dapat digunakan sebagai pedang dan perisai,” katanya. “Kabupaten tidak dapat mengandalkan laporan untuk membujuk pemilih untuk lulus mengukur A dan membenarkan proses penghapusan, sementara pada saat yang sama melindungi kontrak yang mendasari, faktur, dan lembar waktu dari pandangan publik.”
Sementara itu, area, melalui juru bicara Effie Milionis Verducci, mengatakan kepada organisasi berita ini bahwa itu “masih mengevaluasi tanggapan dan apakah itu akan menarik.” Verducci menambahkan bahwa, “Seperti halnya semua catatan publik, county mengevaluasi setiap permintaan secara individual dan akan terus melakukannya sesuai dengan hukum yang berlaku.”
Sementara area telah mengumumkan pada bulan Januari, mereka menghabiskan hampir $ 200 000 untuk penyelidikan oleh Cordell dengan tarif $ 750 per jam, itu tidak termasuk tanda terima atau faktur.
Selama berbulan -bulan, banyak media, termasuk organisasi ini, telah mencari perkiraan overall biaya upaya penghapusan kepada pembayar pajak, termasuk biaya hukum, biaya investigasi, dan biaya terkait lainnya. Kabupaten telah membantah permintaan ini, mengutip hak istimewa pengacara-klien dan berargumen bahwa tanda terima dan catatan pembayaran lainnya adalah produk kerja istimewa. Organisasi berita ini terus mencari pelepasan pengeluaran.
David Loy dari Koalisi Amandemen Pertama mengatakan ia mendukung merilis catatan pengeluaran atas nama transparansi, sementara mengakui komplikasi ketika litigasi atau tindakan hukum sedang berlangsung.
“Hak istimewa pengacara-klien tidak pernah kedaluwarsa,” kata Loy. “Sementara masalah sedang berlangsung, seluruh jumlah biaya masih ditanggung oleh hak istimewa, tetapi begitu masalah ditutup, hak istimewa tidak lagi melekat sepenuhnya hanya pada catatan penagihan.”
Mengingat fokus pada penyelidikan Cordell, Loy mengatakan dampaknya kemungkinan terbatas pada laporan itu.
“Pekerjaannya untuk area disimpulkan dan diselesaikan, dan untuk alasan itu, hak istimewa pengacara-klien tidak selalu menghalangi pembebasan catatan tagihan begitu masalah ditutup,” katanya.
Corpus telah mencari bantuan dari beberapa pengadilan daerah dan federal untuk mencoba menghentikan upaya pemindahan yang diprakarsai daerah, yang menurut pengacaranya melanggar hak proses hukumnya sebagai pejabat terpilih dan petugas penegak hukum. Semua hakim sejauh ini telah menolak untuk campur tangan dalam proses tersebut.
Sheriff dan tim hukumnya telah berulang kali menyerang laporan Cordell, menugaskan peninjauan mereka sendiri oleh mantan Hakim Pengadilan Tinggi Wilayah Waterfront Burke Strunsky, yang mengkritik ketergantungan Cordell pada sumber -sumber anonim dan wawancara yang tidak tercatat.
Pensiunan Hakim James Emerson memimpin audiensi pemindahan kabupaten, yang selesai minggu lalu, dan memiliki 45 hari untuk mengeluarkan pendapat penasihat tertulis. Dewan kemudian memiliki 30 hari untuk ditinjau, dengan suara mayoritas empat perlima diperlukan untuk memberhentikannya. Jika dihapus, corpus akan menjadi constable pertama di negara bagian yang digulingkan oleh dewan pengawas.
Jika corpus dihapus, dewan akan memiliki 30 hari untuk menunjuk pengganti atau menelepon pemilihan khusus. Jika tidak ada tindakan seperti itu, Kantor Pemilihan Kabupaten harus menjadwalkan satu.
Awalnya diterbitkan:
