Seorang hakim federal telah menolak gugatan kebebasan berbicara selama bertahun-tahun oleh seorang jaksa penuntut Kabupaten Santa Clara yang dikeluarkan terhadap Jaksa Distrik Jeff Rosen, tetapi kekacauan antara keduanya akan terus berlanjut karena penggugat sedang mengejar banding kedua-dan pelarian politik kedua untuk menggeser bosnya.
Hakim Araceli Martínez-Olguín, dari Distrik Utara California, memutuskan awal bulan ini untuk memberhentikan gugatan Amandemen Pertama Daniel Chung yang menuduh bahwa ia adalah korban pembalasan karena menulis pengajuan editorial Februari 2021. Artikel opini, yang diterbitkan dalam The Mercury News, berpendapat bahwa reformasi peradilan pidana telah melemahkan konsekuensi bagi pelanggar yang serius.
Inti dari ketidaksepakatan Amandemen Pertama antara Chung dan Rosen adalah apakah Chung menulis dalam kapasitas pribadinya atau sebagai perwakilan dari Kantor Kejaksaan Distrik. Jika dia mempresentasikan pendapat dalam kapasitas resminya, dia akan dikenakan persetujuan dari atasannya.
Chung selalu mengklaim dia menulis sebagai warga negara swasta; Rosen, melalui Kantor Penasihat Kabupaten, menekankan bahwa disiplin Chung tidak berakar pada isi op-ed tetapi dalam dirinya berbicara untuk kantor tanpa izin.
Chung digambarkan sebagai wakil jaksa distrik dalam pengajuan op-ed-bagian dari praktik atribusi standar oleh Mercury News-dan county menyoroti temuan arbiter bahwa “itu akan jelas tidak masuk akal” untuk pembaca yang tidak berpikir bahwa Chung berbicara untuk kantor, dan “pengurangan Chung) secara umum dilindungi oleh Amandemen Pertama, Never-Kabupat
Martínez-Olguín menulis dalam putusannya pada 17 September bahwa temuan arbiter berarti “Chung dihalangi untuk menetapkan bahwa ia berbicara sebagai warga negara swasta dalam op-ed, pidato itu tidak dilindungi secara konstitusional, dan klaim pembalasan Amandemen Pertama Chung gagal sebagai masalah hukum.”
Kantor Rosen menunda komentar tentang putusan ke kantor penasihat county, yang mewakilinya dalam litigasi.
“Kami senang – yang lain – putusan pengadilan distrik yang mendukung pengacara distrik,” kata penasihat wilayah Tony Lopresti dalam sebuah pernyataan. “Kami berharap bahwa perintah ini mengakhiri upaya berulang Mr. Chung untuk memajukan litigasinya yang tidak pantas dari klaim -klaim ini.”
Baik Chung dan pengacaranya, James McManis, keberatan dengan kesimpulan hakim dan mengatakan mereka berencana untuk mengajukan petisi untuk ditinjau oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -9. Pengadilan banding tahun lalu membalikkan pemecatan kasus awal Martínez-OLGUIN, yang mengarah ke hakim menolaknya lagi.
McManis berpendapat bahwa evaluasi klaim amandemen pertama dalam arbitrase secara tegas dinyatakan tidak memiliki kaitan dengan litigasi terpisah.
“Gila apa yang terjadi di sini,” kata McManis dalam sebuah wawancara. “Pada awal arbitrase, county berusaha keras untuk mengatakan, kita seharusnya tidak berbicara tentang mencoba klaim hak-hak sipil, itu terlarang.”
Dia menambahkan bahwa Chung “berhak atas harinya di pengadilan atas klaim hak -hak sipil. Kita akan kembali ke Sirkuit ke -9 untuk banding lain. Ini adalah kasus yang sangat kuat. Ini belum berakhir dengan tembakan panjang.”
Selama empat tahun terakhir, Chung telah ditugaskan kembali, dibangkitkan, dan diakhiri oleh Rosen setelah serangkaian bentrokan, termasuk Op-Ed Chung menulis bahwa kantor yang dianggap tidak sejalan. Tetapi hanya disiplin moderat yang akhirnya menempel: Chung dipulihkan kembali dalam arbitrase.
Gaji yang didanai pembayar pajak tetap ada di daftar gaji, meskipun ia dilarang oleh Rosen dari melakukan tugas kerja apa pun.
Tak satu pun dari itu, termasuk putusan pengadilan baru -baru ini, telah menghalangi Chung, dan dia bersikeras untuk tetap dengan kantor.
“Itu hanya bagian dari proses peradilan,” katanya dalam sebuah wawancara – di mana dia menekankan dia berbicara dalam kapasitas pribadinya. “Kadang -kadang hakim melakukannya dengan benar, dan kadang -kadang mereka salah. Saya harus bersabar.”
Chung juga melakukan penawaran terhadap Rosen yang sangat didukung dan didukung dengan baik untuk masa jabatan kelima sebagai pengacara distrik dalam pemilihan tahun depan. Pada tahun 2022, Chung secara mengejutkan berada di urutan kedua dalam balapan tiga orang, meskipun miliknya Saham suara adalah 24% dari Rosen 55%.
Ketika ditanya mengapa ia terus tetap bekerja di tempat yang secara harfiah tidak akan membiarkannya bekerja dan telah mengiriminya banyak sinyal untuk melanjutkan karirnya di tempat lain, ia menunjuk ke akar lokalnya – Chung adalah penduduk asli Milpitas yang kuliah di Universitas Harvard, kemudian sekolah hukum Columbia – dan gambaran yang lebih besar.
“Ini tentang berpegang teguh pada keyakinan saya,” katanya. “Ini tentang membenarkan diri saya sendiri, memperjuangkan pekerjaan saya sekeras saya berjuang untuk orang -orang. Sebagian dari itu adalah bahwa saya berjuang untuk martabat kerja dan tenaga kerja. Saya bekerja untuk orang -orang di county: mereka membayar saya dan mengharapkan saya untuk bekerja untuk saya.”
