Hakim Chicago untuk sementara memblokir penempatan Garda Nasional di Illinois

Di dua gedung pengadilan di berbagai wilayah AS, upaya Presiden Donald Trump untuk mengirimkan pasukan ke kota-kota yang dikuasai Partai Demokrat menghadapi ujian hukum yang kritis pada hari Kamis, dan hakim di Chicago untuk sementara waktu memblokir penempatan pasukan tersebut.

Hakim Distrik April Perry memasukkan TRO yang memerintahkan pengerahan pasukan Garda Nasional dari negara bagian AS mana pun ke Illinois. Keputusan ini akan berlaku selama 14 hari.

Sementara itu, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan digelar argumen lisan yang memanas selama satu jam tentang apakah akan mencabut a perintah pengadilan yang lebih rendah memblokir pengerahan pasukan ke Portland.

Sidang duel pada hari Kamis ini menjadi salah satu pertarungan hukum paling terkenal sejak Trump menjabat, ketika pemerintah daerah meminta pengadilan untuk menghentikan apa yang oleh beberapa hakim digambarkan sebagai kaburnya batas antara pemerintahan militer dan sipil.

Chicago

Dalam keputusan tersebut, Perry menetapkan bahwa “tidak ada bukti yang dapat dipercaya bahwa ada bahaya pemberontakan di Illinois” dan tidak ada bukti bahwa presiden tidak mampu melaksanakan hukum AS dengan kekuatan regulernya.

Dia mengatakan bahwa pengerahan garda nasional ke Illinois “kemungkinan besar akan menimbulkan kerusuhan sipil” yang memerlukan tanggapan dari penegak hukum lokal dan negara bagian.

Merujuk pada apa yang dia sebut sebagai “sifat provokatif dari aktivitas penegakan hukum ICE” di Illinois, dia berkata, “Saya berpendapat bahwa mengizinkan pasukan nasional untuk dikerahkan hanya akan menambah bahan bakar pada api yang telah mereka mulai.”

Sebelum keputusan Hakim Perry, pengacara Departemen Kehakiman, Eric Hamilton, membantah bahwa wilayah Chicago sedang mengalami “permusuhan yang kurang ajar” terhadap petugas penegak hukum federal, sebuah “pelanggaran hukum yang tragis” di kota yang terwujud dalam tindakan permusuhan dan kekerasan terhadap personel Departemen Keamanan Dalam Negeri dan ICE.

Hamilton menyebutkan sebagai contoh “agitator” yang membawa senjata ke fasilitas federal, dan yang melemparkan batu, botol, gas air mata, dan kembang api ke agen federal, dan yang memblokir dan menghambat penegakan imigrasi, termasuk dengan mengelilingi agen ICE dan menabrakkan kendaraan mereka ke kendaraan penegak hukum.

Semua hal tersebut telah menunjukkan, menurut Hamilton, bahwa di Illinois terdapat “pengabaian yang belum pernah terjadi sebelumnya” dan “secara terang-terangan mengabaikan hukum dan ketertiban.”

Hakim Perry menanyai Hamilton secara mendalam mengenai cakupan penempatan dan tanggung jawab Garda Nasional dan menanyakan batasan wewenang, ruang lingkup, dan misi mereka. Hamilton menggambarkan misi terbatas untuk melindungi personel dan properti federal tetapi, setelah berulang kali ditanyai oleh Perry, Hamilton menolak untuk mengesampingkan perluasan misi jika diperlukan.

Menggambarkan “situasi dinamis” di lapangan di dan sekitar Chicago, Hamilton mengatakan, “respon akan disesuaikan dengan kebutuhan apa pun” saat ini.

Jika misinya berubah, kata Hamilton, penggugat akan dapat kembali ke pengadilan untuk mengajukan gugatan baru.

Wells, pengacara Illinois, berpendapat bahwa situasi di lapangan, khususnya di luar fasilitas ICE di Broadview, telah jauh lebih tenang sejak pemerintah setempat dan kepolisian menerapkan pembatasan jam protes dan sejak Polisi Negara Bagian Illinois mulai memberikan perlindungan di fasilitas tersebut.

Portland

Saat sidang di Chicago berlangsung, panel tiga hakim di Pengadilan Banding Ninth Circuit mendengarkan argumen tentang apakah akan mencabut perintah pengadilan yang lebih rendah yang memblokir penempatan 200 anggota Garda Nasional Oregon ke Portland.

Pada hari Rabu, Sirkuit Kesembilan mengeluarkan penundaan administratif atas perintah tersebut untuk mempertahankan status quo saat gugatan diajukan ke pengadilan.

Oregon berpendapat bahwa pengerahan pasukan adalah “bagian dari kampanye nasional untuk mengasimilasi militer ke dalam penegakan hukum sipil” dan didasarkan pada “informasi yang tidak akurat” tentang kondisi di Portland.

“Konsep (tentang undang-undang) yang hampir tak terbatas dari para terdakwa akan memberikan keleluasaan kepada Presiden untuk mengulangi eksperimen ini sebagai respons terhadap tindakan pembangkangan sipil yang biasa dan tanpa kekerasan di seluruh negara kita. Kepentingan publik dilayani oleh perintah pengadilan yang menjaga supremasi hukum dalam menghadapi tindakan Eksekutif yang belum pernah terjadi sebelumnya dan melanggar hukum yang mengancam kerusakan besar dan tidak dapat diperbaiki pada Negara dan Bangsa kita,” kata pengacara negara dalam pengajuan baru-baru ini.

Seorang hakim federal pada hari Minggu memperluas perintahnya untuk melarang Garda Nasional negara bagian mana pun memasuki Portland setelah menyimpulkan bahwa pemerintahan Trump berusaha untuk mengatasi perintah penahanan sementara tersebut dengan menggunakan pasukan dari negara bagian lain.

Perintah kedua tersebut belum diajukan secara resmi, meskipun masalah yang lebih luas mungkin muncul selama sidang ketika pemerintahan Trump menantang batasan yudisial atas wewenang presiden untuk mengerahkan Garda Nasional.

“Kongres tidak menerapkan batasan ini pada kewenangan Presiden untuk melakukan federalisasi Garda Nasional, juga tidak memberi wewenang kepada pengadilan federal untuk menebak-nebak keputusan Presiden mengenai kapan dan di mana harus memanggil Garda Nasional untuk memperkuat pasukan reguler sebagai respons terhadap perlawanan kekerasan yang meluas dan berkelanjutan terhadap penegakan hukum federal,” tulis pengacara pemerintahan Trump dalam pengajuannya awal pekan ini.

Dalam laporan amicus yang diajukan pada hari Kamis, sekelompok mantan sekretaris Angkatan Darat dan Angkatan Laut, purnawirawan laksamana dan jenderal bintang empat, mendorong Hakim Perry untuk menyatakan kehati-hatian mengenai penggunaan Garda Nasional yang lebih luas dalam operasi domestik.

“Penempatan dalam negeri yang tidak mematuhi (Undang-undang Posse Comitatus) mengancam keamanan nasional inti Garda Revolusi dan misi bantuan bencana; menempatkan personel yang dikerahkan dalam situasi sulit dimana mereka tidak memiliki pelatihan khusus, sehingga menimbulkan masalah keselamatan bagi anggota militer dan masyarakat; dan berisiko mempolitisasi militer secara tidak tepat, menciptakan risiko tambahan terhadap perekrutan, retensi, moral, dan kohesi pasukan,” para pengacara untuk para mantan pemimpin militer menulis.