Seorang optimis akan melihat “kesepakatan” penemuan yang dilakukan oleh Gubernur Hochul dengan Badan Legislatif New York selama negosiasi anggaran dan menunjukkan beberapa “kemenangan.”
Ya, modify bahasa sekarang sedikit mempersempit jumlah “bukti” yang tidak berharga harus dengan cepat mengumpulkan dan melembutkan beberapa tekanan waktu mereka.
Jaksa penuntut juga akan memiliki kelonggaran tertentu untuk merangkum bukti bahwa mereka masih bekerja untuk mendapatkan – bahkan jika mereka belum mendapatkan sarung tangan mereka di dalamnya dalam waktu yang ditentukan.
Dan juri sekarang dapat menilai ketekunan jaksa dalam koleksi ini dengan mengevaluasi “totalitas” dari upaya mereka – dan tidak, lebih granular, mengukur ketekunan mereka dalam mencari “product demi thing” untuk setiap dokumen individu, video, sepotong metadata, dll.
Hakim yang disediakan bersedia menggunakan garis lintang baru ini untuk mendukung penuntutan, shift ini bagus.
Mereka dapat membantu inci tingkat kasus-dismissal New York City turun dari 62 %, kembali ke tingkat 42 % sebelum undang-undang penemuan 2020 ekstrem.
Secara teori, ini dapat membantu meningkatkan tingkat hukuman dari arus buruknya 26 % terhadap tingkat 47 % sebelumnya.
Modify positif lainnya menempatkan lebih banyak tanggung jawab pada pengacara pertahanan untuk dilakukan dengan benar.
RUU ini memperluas kewajiban mereka untuk meninjau bukti secara menyeluruh, untuk secara proaktif mendapatkan bukti sendiri, dan lebih spesifik dan kolaboratif jika mereka mengklaim bukti tidak ada.
Undang -undang yang diubah juga mengembalikan semburat lebih banyak kerahasiaan untuk informasi seperti alamat rumah saksi. Dan itu membuat penjadwalan nenek lebih masuk akal.
Bias hukum terhadap terdakwa
Namun, seorang realis, akan melihat kesepakatan ini dan berkata: Hochul meminta terlalu sedikit dan mendapat lebih sedikit.
Rezim penemuan New York akan tetap menjadi negara yang paling bias terhadap terdakwa-dan yang paling boros dari uang pembayar pajak dan manhours pelayan publik.
Jaksa penuntut masih perlu melakukan triase beban kasus mereka, lumpuh oleh apa yang tetap menjadi beban kepatuhan yang tidak masuk akal.
Ini memastikan lebih sedikit keadilan bagi para korban kejahatan – terutama kejahatan “tingkat bawah” seperti kekerasan dalam rumah tangga dan mengemudi dalam keadaan mabuk – dan bahwa para penjahat juga akan menanggung hasil yang tidak konsisten dan sewenang -wenang.
Zooming out, perbaikan positif tetapi marjinal dalam RUU ini menciptakan realitas politik di mana New York tidak akan menilai kembali aturan koleksi bukti pro-kriminal kami yang radikal untuk banyak bulan.
Dalam keadaan di mana legislator “progresif” mendominasi pembuatan kebijakan-sering didorong lebih jauh lagi oleh staf AOC-Adoring mereka-perbaikan sederhana namun substantif pada undang-undang penemuan New york city mungkin menjadi sesuatu untuk dirayakan.
Tetapi kenyataan bahwa Albany diperintah oleh ketidaksukaan ideologis karena memaksakan konsekuensi kriminal pada mereka yang melanggar hukum tetap menjadi downer besar.
Hannah E. Meyers adalah seorang rekan dan direktur kepolisian dan keselamatan publik di Manhattan Institute.
