Anda mungkin belum pernah mendengar tentang KFW. Ini adalah financial institution pembangunan nasional – yang terbesar di dunia – didukung oleh negara Jerman dan didirikan untuk mendanai proyek di seluruh dunia, mulai dari jalan di Afrika hingga sistem air di Asia.
Tetapi apa yang terjadi ketika proyek yang didukung oleh pemberi pinjaman menggusur sebuah desa, mencemari sungai, atau membungkam perbedaan pendapat?
Laporan baru Pada catatan hak asasi manusia KFW Financial institution mengatakan ini bukan hanya hipotetis; Mereka risiko nyata dan mereka tidak ditangani dengan cukup baik.
Dikenal oleh slogan “Perbankan yang Bertanggung Jawab,” KFW didukung oleh miliaran uang publik. Jadi kegagalan itu tidak dilihat hanya tragis; Mereka dibayar oleh pembayar pajak Jerman.
Apa yang dituduh KFW?
Disusun oleh Koalisi untuk Hak Asasi Manusia dalam Pembangunan – Pengelompokan Organisasi Masyarakat Sipil – Laporan ini menimbulkan kekhawatiran tentang bagaimana proyek KFW di luar negeri mempengaruhi masyarakat yang rentan.
Koalisi, yang meliputi Urgewald, sebuah kelompok pengawas yang berbasis di Jerman yang dikenal melacak dampak sosial dan lingkungan dari keuangan global, membidik motto KFW, menuduh pemberi pinjaman “perbankan yang tidak bertanggung jawab” dan menyebabkan “kerusakan tersembunyi.”
Financial institution -bank pembangunan seperti KFW mencoba menyoroti bagaimana mereka membentuk masa depan di negara -negara berkembang. Tetapi laporan itu menuduh bahwa proyek infrastruktur yang didanai oleh pemberi pinjaman menyebabkan relokasi paksa masyarakat adat di Indonesia dan Meksiko. Rencana untuk mendukung proyek grafit di Tanzania dikritik karena terjadi tanpa keterlibatan yang memadai dengan penduduk setempat atau kompensasi.
Marc Fodor, koordinator kampanye di Koalisi Hak Asasi Manusia dalam Pembangunan, berpikir untuk KFW, masalah sosial “hanya tambahan” untuk transaksi bisnis.
Berbicara dengan DW, Fodor mengatakan laporan itu mengungkapkan bahwa banyak proyek yang didukung oleh KFW diluncurkan tanpa persetujuan sebelumnya dari populasi lokal, melanggar standar internasional tentang hak -hak asli dan pengembangan partisipatif.
Penduduk setempat yang mengeluh menghadap pembalasan
Fodor juga mencatat bahwa penyelidikan KFW sendiri terhadap pembalasan serius di Indonesia, di mana masyarakat adat dilaporkan ditangkap dan dipukuli, hanya menyimpulkan itu Persetujuan gratis, sebelumnya dan informasi belum dihormati.”
“Bukan hanya orang yang tidak dikonsultasikan. Itu jauh lebih serius dari itu,” katanya.
Terlepas dari penamaan proyek KFW yang kontroversial, laporan tersebut mengkritik prosedur pengaduan pemberi pinjaman karena kurangnya “ketentuan untuk memastikan kemerdekaan,” menambahkan bahwa pemberi pinjaman gagal “mencegah, mengatasi dan memperbaiki pembalasan terhadap mereka yang meningkatkan kekhawatiran” di sekitar dampak proyek -proyeknya.
Laporan itu tidak menuduh KFW melakukan kesalahan yang disengaja, tetapi itu menunjukkan bahwa uji tuntas dan pengawasan bank gagal dan sering tidak jelas.
“Ini labirin … Saya tidak dapat memahami apa kebijakannya – meskipun itu roti dan mentega saya,” kata Fodor kepada DW.
KFW memiliki membantah beberapa klaim sebagai tanggapan terhadap DW di bawah ini.
Koalisi apa yang harus dilakukan KFW?
Untuk bergerak maju, kelompok -kelompok hak mengatakan KFW harus melampaui reformasi prosedural dan merangkul perubahan struktural. Itu berarti membangun mekanisme akuntabilitas independen di semua operasi internasionalnya dengan perlindungan hak asasi manusia yang jelas.
Selain itu, mereka menyerukan kebijakan proaktif untuk mencegah pembalasan, akses publik ke dokumen proyek dan konsultasi yang bermakna dengan masyarakat yang terkena dampak sebelum pembiayaan disetujui.
Banyak Bank pembangunan lainnya telah mengambil langkah -langkah ke arah ini. Bank Dunia dan Financial Institution Pembangunan Asia, misalnya, menerbitkan penilaian lingkungan dan sosial yang terperinci secara online.
worldwide Investasi Eropa (EIB) – pemberi pinjaman keuangan pembangunan internasional UE – memiliki kantor keluhan terpusat dengan independensi parsial.
Dibandingkan dengan lembaga -lembaga ini, KFW bergantung pada kebijakan mitra dan sistem keluhan yang tersebar, laporan itu dikritik, yang meninggalkan celah yang dapat memungkinkan bahaya tidak terkendali.
Apa yang dikatakan KFW?
Menanggapi laporan tersebut, KFW mengeluarkan pernyataan yang membela praktiknya. Dikatakan bahwa untuk ketiga bidang bisnis internasional KFW, menghormati hak asasi manusia dan manajemen risiko lingkungan dan sosial yang bertanggung jawab adalah “masalahnya.”
“Semua pembiayaan oleh KFW dan anak perusahaannya tunduk pada pedoman keberlanjutan. Ini membutuhkan prosedur dan standar untuk penilaian dampak lingkungan dan sosial untuk semua proyek yang dibiayai,” tambah pernyataan itu.
KFW juga menekankan bahwa ia mempekerjakan lebih dari 50 spesialis dan menerapkan standar yang diakui secara internasional seperti yang ada di worldwide Dunia, IFC dan prinsip -prinsip khatulistiwa – pedoman financial institution yang digunakan e-mail untuk menghindari proyek pendanaan yang membahayakan orang atau lingkungan.
Selain itu, dalam kasus -kasus potensi kerusakan yang serius bagi masyarakat adat, masyarakat tersebut termasuk dalam proses tersebut. “Jika risiko dianggap tidak dapat diterima, pembiayaan ditolak,” pernyataan itu menyimpulkan.
KFW kemudian mengirim email kepada DW dengan tanggapannya terhadap kritik terhadap proyek yang didukungnya di Ulumbu, Indonesia. Pemberi pinjaman pengembangan mengatakan telah “menangguhkan pembiayaan untuk langkah -langkah infrastruktur yang direncanakan” dan meminta mitra lokalnya untuk sepenuhnya menerapkan rekomendasi dalam audit tentang dampak proyek pada masyarakat setempat.
Diedit oleh: Uwe Hessler
Catatan Editor: Kisah ini pertama kali diterbitkan pada 10 September 2025, dan diperbarui beberapa jam kemudian dengan tanggapan dari KFW terhadap tuduhan tentang proyek tertentu dalam laporan tersebut.
