Para ahli telah membunyikan alarm setelah pemerintahan Trump mengindikasikan akan membawa kembali pestisida yang dua kali dilarang oleh dua pengadilan government yang berbeda karena kerugian yang disebabkan oleh bahan kimia tersebut.
Pada 23 Juli, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) merilis proposition untuk menyetujui pendaftaran untuk penggunaan dicamba pada kapas toleran dicamba dan tanaman kedelai.
“Dicamba over-the-top sangat efektif untuk mengendalikan gulma herbisida yang tahan herbisida dalam kapas dan kedelai yang toleran pada dicamba,” kata seorang juru bicara EPA Newsweek
“Di bawah Administrasi Trump, EPA akan memastikan bahwa petani memiliki alat yang mereka butuhkan untuk melindungi tanaman dan menyediakan pasokan makanan yang sehat dan terjangkau untuk negara kita.”
Namun, setelah pengumuman, Pusat Keselamatan Pangan, yang merupakan salah satu organisasi yang mengajukan tuntutan hukum terhadap EPA mengenang bahan kimia tersebut sebelumnya, mengeluarkan peringatan bahwa Dicamba dapat menyebabkan “kerusakan yang menghancurkan pada pertanian, kebun rumah, tanaman asli dan pengungsi satwa phony.”
Mengapa itu penting
Dicamba adalah herbisida yang membunuh gulma berdaun lebar, dan mirip dengan bahan kimia 2, – 4 -d. Ini sering digunakan di halaman rumput rumah, pertanian, lapangan golf, dan sisi jalan; Namun, ini telah menjadi pembunuh gulma yang berisiko karena tingginya kemungkinan kerusakan hanyut, karena difusi kerusakan kimia di sekitar tanaman dan satwa phony.
Organisasi pertanian telah memperingatkan bahwa jika EPA membawa kembali dicamba, hasilnya akan sangat menghancurkan, karena mereka telah berada di masa lalu ketika bahan kimia itu sebelumnya digunakan.
Jutaan hektar kedelai, kebun, kebun, pohon, dan tanaman lain yang direkayasa secara genetik rusak pada skala “yang belum pernah terjadi sebelumnya” dengan difusi bahan kimia yang tidak disengaja, Pusat Keamanan Pangan yang dilaporkan.
Information Departemen Pertanian AS mengungkapkan bahwa hingga 15 juta hektar kedelai rusak oleh Dicamba Drift pada tahun 2018 saja.
Penyerbuk, seperti kupu-kupu raja dan lebah yang ditampilkan berkarat, juga terancam oleh pestisida, yang ditambahkan organisasi, mencatat bahwa peternak lebah di banyak negara bagian telah melaporkan penurunan tajam dalam produksi madu karena penyimpangan dicamba.
Ada juga pernah studi yang menemukan “peningkatan risiko yang menghubungkan paparan dengan dicamba dengan kanker usus besar dan pankreas,” David F. Goldsmith, seorang ahli epidemiologi kerja dan lingkungan di Sekolah Kesehatan Masyarakat Milken Institute, Universitas George Washington, Washington, DC, Newsweek.
Apa yang harus diketahui
EPA memberi tahu Newsweek Bahwa “dengan mitigasi tambahan yang baru EPA telah diusulkan, agensi yakin produk -produk ini tidak akan menyebabkan masalah bagi kesehatan manusia atau lingkungan.”
Namun, para ahli mengatakan sebaliknya. “Proposal tersebut menghilangkan beberapa pembatasan yang sebelumnya diterapkan pada bagaimana petani dapat menggunakan dicamba,” Bill Freese, direktur sains di Pusat Keamanan Pangan, mengatakan kepada Newsweek.
Freese menjelaskan bahwa sebelumnya, petani hanya bisa menyemprot selama jam tengah hari, untuk menghindari kondisi yang mempromosikan melayang, seperti inversi suhu, yang terjadi cukup sering di pagi dan sore hari-ukuran yang telah dihilangkan.
Dia mengatakan bahwa produsen DiCamba telah mengusulkan tanggal cutoff untuk menyemprotkan kedelai, jadi tidak akan ada penyemprotan setelah 12 Juni, untuk “menghindari penyemprotan di musim tanam ketika lebih banyak tanaman tetangga yang paling rentan terhadap kerusakan hanyut.” Langkah ini juga tidak diadopsi oleh EPA, kata Freese.
EPA sekarang mengusulkan cutoff suhu, yang berarti bahwa petani dapat menyemprotkan sepanjang musim semi dan musim panas, kecuali suhu melebihi 95 derajat, tambahnya.
“Batasan yang diusulkan ini, bagaimanapun, akan sepenuhnya tidak dapat dijalankan dan tidak dapat dilaksanakan,” kata Freese.
Sementara George Kimbrell, Direktur Hukum di Pusat Keamanan Pangan, memberi tahu Newsweek Organisasi itu masih meninjau rencana EPA, ia mengatakan bahwa itu adalah proposal bahwa “kami akan berargumen bahwa mereka harus menolak, tetapi jika diselesaikan dalam bentuk saat ini daripada tidak lebih baik dan bisa dibilang lebih buruk,” daripada rencana pendaftaran sebelumnya.
Pada tahun 2018, Administrasi Trump jangka pertama EPA mendaftarkan beberapa formula dicamba untuk digunakan, dan langkah tersebut mendorong sejumlah organisasi keamanan pangan untuk mengajukan gugatan untuk menantang keputusan tersebut.
Pada tahun 2020, Pengadilan Banding AS memutuskan bahwa EPA telah “secara substansial meremehkan risiko yang diakui dan gagal sepenuhnya mengakui risiko lain.”
Pengadilan menambahkan bahwa kerusakan yang disebabkan oleh Dicamba “secara substansial kurang dilaporkan” dan bahwa agensi telah “menolak untuk memperkirakan jumlah kerusakan dicamba, mengkarakterisasi kerusakan seperti” potensial “dan” dugaan, “ketika catatan catatan menunjukkan bahwa Dicamba telah menyebabkan kerusakan yang substansial dan tidak terbantahkan.”
Putusan ini menganggap langkah EPA melanggar hukum, membuat penjualan dan penggunaan bahan kimia ilegal.
Pada tahun yang sama, kurang dari lima bulan setelah putusan, EPA kembali menggunakan penggunaan pestisida, dan pada tahun 2024, Pengadilan Distrik AS Arizona membatalkan langkah agensi, setelah organisasi sekali lagi mengajukan tindakan hukum terhadap EPA.
Langkah oleh EPA juga datang sebagai kontras dengan kampanye “Make America Healthy and balanced Again” administrasi Trump, yang memperingatkan tentang penggunaan pestisida, melaporkan bahwa bahan kimia telah ditemukan dalam darah dan urin anak -anak dan wanita hamil di “tingkat yang mengkhawatirkan.”
Sementara laporan MAHA mengaitkan pestisida dengan kanker dan penyakit lainnya, administrasi Trump pekan lalu mengatakan tidak ada rencana untuk menindak penggunaan pestisida dalam pertanian.
Apa yang dikatakan orang
Bill Freese, Direktur Sains di Pusat Keamanan Pangan, Dikatakan Newsweek : “Tak satu word play here dari banyak pembatasan yang dikenakan EPA pada Dicamba sejak persetujuan pertamanya pada akhir 2016 yang mendekati memerintah dalam kerusakan besar -besaran yang disebabkan oleh herbisida ini, lebih dari yang lain dalam sejarah pertanian. Keputusan ini adalah parodi, pengkhianatan banyak petani dan pedesaan Amerika yang memberikan suara untuk Trump.””
Gurumurthy Ramachandran, Direktur Pusat Pendidikan dan Penelitian Johns Hopkins untuk Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Newsweek : “Dicamba telah dihapus atau dibatasi di banyak daerah karena volatilitas dan kecenderungannya yang tinggi untuk melayang, yang dapat menyebabkan kerusakan jauh di luar zona aplikasi yang dimaksud. Bahkan ketika digunakan sesuai dengan instruksi label, faktor lingkungan seperti panas dan angin dapat menyebabkan dicamba untuk menguap dan pindah ke tanaman tetangga dan vegetasi liar, merusak tanaman sensitif yang tidak dirancang untuk melawannya.
Dia menambahkan: “Dicamba diterapkan kembali meskipun ada larangan sebelumnya terutama karena tekanan dari kepentingan agribisnis dan tantangan berkelanjutan untuk mengendalikan gulma yang resistan terhadap herbisida pada tanaman utama seperti kedelai dan kapas.
Ramachandran berkata: “Kebun, pohon buah -buahan, dan tanaman hias yang berdekatan dengan ladang dapat mengalami efek parah dari penyimpangan dicamba, menyebabkan hilangnya panen dan kematian tanaman. Pemilik rumah mungkin menemukan properti mereka rusak dengan sedikit bantuan dan cedera yang lebih tinggi, dengan paparan yang sulit untuk ditanggung oleh orang -orang di daerah yang lebih tinggi. Degradasi habitat penyerbuk dan satwa liar berdampak pada rantai makanan dan jasa ekosistem, yang pada akhirnya memengaruhi ketahanan pangan dan kualitas lingkungan.”
Cynthia Swirl, seorang profesor di Sekolah Kesehatan Publik dan Penduduk di Boise State College, Idaho, mengatakan kepada Newsweek : “Sementara EPA belum mengidentifikasi dicamba sebagai karsinogen, beberapa penelitian telah menemukan hubungan antara paparan dicamba dan jenis kanker tertentu.”
Dia berkata: “Pertanian Amerika menggunakan sejumlah besar glifosat dalam produksi produk-produk seperti jagung dan kedelai, karena pengenalan tanaman yang direkayasa secara genetis glifosat yang tahan glifosat. Penggunaan substansial ini telah menyebabkan kemunculan lawan-lawan yang dapat disatukan dengan pemadatan glyphosate yang mengharuskan pengelolaan. Dicamba, membunuh gulma yang tahan glifosat tanpa membahayakan tanaman.”
Curl menambahkan: “Saya pikir akan ada peningkatan dramatis dalam aplikasi dicamba, seperti halnya terlihat untuk glifosat. Ini kemungkinan akan menyebabkan penyimpangan yang lebih di luar target, yang akan merugikan tanaman yang tidak tahan, tanaman non-pertanian dan kebun rumah.
David F. Goldsmith, seorang ahli epidemiologi kerja dan lingkungan di Milken Institute Institution of Public Health, George Washington University, Washington, DC, mengatakan kepada Newsweek : “EPA mengusulkan persetujuan untuk tiga produk yang mengandung weedkiller dicamba, yang penggunaannya dihentikan oleh pengadilan federal pada tahun 2024, dengan alasan itu tidak menimbulkan risiko kesehatan manusia atau lingkungan yang signifikan. Keputusan baru ini tampaknya merupakan dorongan bagi para petani yang secara umum, kebiasaan, kebiasaan, kebiasaan, kebiasaan, kebiasaan, kebiasaannya, kebiasaan, dan kapas yang dikhawatirkan, yang dikhawatirkan, yang dikhawatirkan oleh orang -orang di umumnya. Pembalikan aturan EPA.”
Apa yang terjadi selanjutnya
Sekarang akan ada periode komentar 30 hari di mana pemangku kepentingan dapat memberikan bukti dan berbagi masukan dengan EPA sebelum membuat keputusan akhir.
Kimbrell memberi tahu Newsweek Alasan untuk periode komentar adalah bahwa terakhir kali EPA mencoba menawar ulang pestisida, itu melewatkan langkah ini, dan “pengadilan mengatakan itu melanggar hukum dan membutuhkannya.”
Dia mengatakan bahwa Pusat Keamanan Pangan akan “mendesak EPA untuk membalikkan arah dan tidak membiarkan industri pestisida menekannya ke dalam secara tidak sah yang menyebabkan kerusakan besar pada petani dan lingkungan sekali lagi.”
Dia menambahkan bahwa jika mereka menolak, organisasi akan “mengeksplorasi semua opsi hukum.”
UPGRADE 7/ 24/ 25, 1: 15 PM ET: Artikel ini diperbarui dengan komentar dari David F. Goldsmith.
