Tarifnya – dan cara yang tidak menentu ia meluncurkannya – telah mengguncang pasar global, mengasingkan mitra dan sekutu perdagangan AS, dan meningkatkan kekhawatiran harga yang lebih tinggi dan pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat.
Memuat
Tetapi dia juga menggunakan pungutan untuk menekan Uni Eropa, Jepang dan negara-negara lain menerima kesepakatan perdagangan satu sisi dan untuk membawa puluhan miliar dolar ke dalam Departemen Keuangan Federal untuk membantu membayar pemotongan pajak besar-besaran yang ditandatangani menjadi undang-undang pada 4 Juli.
“Meskipun kesepakatan perdagangan yang ada mungkin tidak secara otomatis terurai, pemerintah dapat kehilangan pilar dari strategi negosiasi, yang dapat memberanikan pemerintah asing untuk melawan tuntutan di masa depan, menunda implementasi komitmen sebelumnya, atau bahkan berusaha untuk menegosiasikan kembali persyaratan,” kata Ashley Akers, penasihat senior di pengadilan Holland & Knight dan mantan pengacara persidangan Departemen Kehakiman, mengatakan sebelum penasihat banding.
Pemerintah berpendapat bahwa jika tarif dilanda, itu mungkin harus mengembalikan sebagian pajak impor yang telah dikumpulkan, memberikan pukulan finansial kepada Departemen Keuangan.
“Ini akan menjadi tahun 1929 lagi, depresi yang hebat!” Trump mengatakan dalam posting media sosial sebelumnya.
Pendapatan dari tarif berjumlah $ US159 miliar ($ 243 miliar) pada bulan Juli, lebih dari dua kali lipat apa yang pada titik yang sama tahun sebelumnya. Memang, Departemen Kehakiman memperingatkan dalam pengajuan hukum bulan ini bahwa mencabut tarif dapat berarti “kehancuran finansial” bagi AS.
Putusan itu melibatkan dua set pajak impor, yang keduanya dibenarkan Trump dengan menyatakan darurat nasional di bawah Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional tahun 1977 (IEEPA).
Itu termasuk tarif menyapu ia mengumumkan 2 April – “Hari Pembebasan”, ia menyebutnya – ketika ia memberlakukan tarif hingga 50 persen – ia secara keliru mengklaim bahwa mereka “timbal balik” – pada negara -negara yang dengannya AS menjalankan defisit perdagangan dan tarif 10 persen “dasar” pada hampir semua orang. Australia menerima tingkat terendah, 10 persen.
Darurat nasional yang mendasari tarif, kata Trump, adalah kesenjangan yang sudah berjalan lama antara apa yang dijual AS dan apa yang dibeli dari seluruh dunia. Presiden mulai memungut tarif tarif yang dimodifikasi pada bulan Agustus, tetapi barang -barang dari negara -negara yang dengannya AS menjalankan surplus juga menghadapi pajak.
Ini juga mencakup “tarif perdagangan” yang ia mengumumkan 1 Februari tentang impor dari Kanada, Cina, dan Meksiko. Ini dirancang untuk membuat negara -negara tersebut melakukan lebih banyak untuk menghentikan apa yang ia nyatakan sebagai keadaan darurat nasional: aliran narkoba dan imigran ilegal melintasi perbatasan mereka ke AS.
Memuat
Konstitusi memberi Kongres kekuatan untuk mengenakan pajak, termasuk tarif. Tetapi selama beberapa dekade, anggota parlemen telah menyerahkan otoritas kepada presiden, dan Trump telah memanfaatkan sebagian besar kekosongan kekuasaan.
Tetapi pernyataan Trump bahwa IEEPA pada dasarnya memberinya kekuatan tak terbatas untuk impor pajak dengan cepat menarik tantangan hukum – setidaknya tujuh kasus. Tidak ada presiden yang pernah menggunakan hukum untuk membenarkan tarif, meskipun Ieepa telah sering digunakan untuk memberlakukan pembatasan ekspor dan sanksi lain pada musuh AS seperti Iran dan Korea Utara.
Pada bulan Mei, Pengadilan Perdagangan Internasional AS di New York menolak argumen tersebut, memutuskan bahwa tarif global Trump “melebihi otoritas apa pun yang diberikan kepada presiden” di bawah undang -undang kekuasaan darurat. Dalam mencapai keputusannya, pengadilan perdagangan menggabungkan dua tantangan – satu dengan lima bisnis dan satu dengan 12 negara bagian AS – menjadi satu kasus.
Dalam kasus perdagangan narkoba dan tarif imigrasi di Kanada, Cina dan Meksiko, pengadilan perdagangan memutuskan bahwa pungutan itu tidak memenuhi persyaratan Ieepa bahwa mereka “berurusan dengan” masalah yang seharusnya mereka atasi.
Memuat
Tantangan pengadilan tidak mencakup tarif Trump lainnya, termasuk pungutan baja asing, aluminium dan mobil yang dikenakan presiden setelah penyelidikan Departemen Perdagangan menyimpulkan bahwa impor tersebut merupakan ancaman terhadap keamanan nasional AS.
Juga tidak termasuk tarif yang dikenakan Trump pada China dalam masa jabatan pertamanya – dan mantan Presiden Joe Biden tetap – setelah penyelidikan pemerintah menyimpulkan bahwa negara itu menggunakan praktik yang tidak adil untuk memberi perusahaan teknologi mereka sendiri keunggulan atas saingan dari AS dan negara -negara barat lainnya.
Trump memiliki undang -undang alternatif untuk mengenakan pajak impor, tetapi mereka akan membatasi kecepatan dan tingkat keparahan yang bisa ia lakukan.
