WASHINGTON-Seorang pejabat tinggi Departemen Kehakiman membual pada pertemuan swasta Republik bahwa pemerintahan Trump mampu membunuh undang-undang Texas yang memberi imigran tidak berdokumen dalam biaya kuliah di negara bagian “dalam enam jam” dengan berkoordinasi dengan Jaksa Agung Texas Ken Paxton, menurut rekaman yang diperoleh oleh NBC Information.
Pada 4 Juni, Departemen Kehakiman menggugat Texas atas Texas Desire Act, lalu dengan cepat mengajukan a Gerakan bersama dengan Texas meminta hakim untuk menyatakan undang -undang yang tidak konstitusional dan secara permanen memerintahkan Texas dari menegakkan hukum. Hari yang sama, hakim melakukannya
Organisasi di luar berusaha untuk membatalkan putusan Selasa, dengan alasan bahwa Departemen Kehakiman dan Kantor Paxton “berkolusi untuk mendapatkan perintah yang disepakati” dan terlibat dalam hal yang tidak tepat” koreografi hukum “Untuk mendapatkan hasil yang diinginkan.
Berbicara di Asosiasi Umum Jaksa Republik sehari setelah kemenangan Pengadilan Cepat, Wakil Jaksa Agung Partner Abhishek Kambli tampaknya mengkonfirmasi hal itu.
“Jadi baru kemarin, kami telah mengajukan gugatan terhadap Texas, memiliki keputusan persetujuan pada hari yang sama, atau penilaian persetujuan, dan itu diberikan beberapa jam kemudian,” kata Kambli kepada para peserta, menurut sound yang diperoleh NBC Information. “Dan apa yang dilakukannya adalah, karena kami dapat memiliki jalur komunikasi dan berbicara di muka, undang -undang yang menjadi masalah bagi negara selama 24 tahun, kami menyingkirkannya dalam enam jam.”
Kambli, yang sebelumnya bekerja untuk Jaksa Agung Kansas Kris Kobach, menambahkan bahwa Departemen Kehakiman memiliki “hubungan yang baik” dengan jaksa agung negara bagian, yang memungkinkannya untuk “menyelesaikan sesuatu.”
Kambli juga mengatakan administrasi Trump kedua “sedang belajar bagaimana menjadi berpikiran ofensif,” menurut audio.
“Saya pikir itu adalah kritik terbesar untuk pertama kalinya dalam pemerintahan Trump pertama – ada banyak peluang yang terlewatkan untuk menggunakan kekuatan pemerintah government untuk hal -hal yang kami hargai yang tidak pernah terjadi,” kata Kambli. “Tapi kali ini kami telah membawa banyak orang dari negara negara negara yang telah melakukan litigasi semacam itu, tahu bagaimana melakukannya dan telah melakukannya.”
Kantor Paxton tidak menanggapi permintaan komentar.
Seorang juru bicara Departemen Kehakiman tidak membantah bahwa Kambli membuat pernyataan dan mengatakan itu “cukup standar” bagi pengacara Departemen Kehakiman untuk memberi tahu Jaksa Agung Jenderal Gugatan Federal sebelumnya. Dia mengutip kebijakan Departemen Kehakiman bahwa memberikan peringatan yang adil kepada jaksa agung negara bagian sebelum mengajukan tuntutan hukum” menyelesaikan masalah sebelum litigasi ”
Departemen Kehakiman mengajukan gugatan di hadapan Hakim Distrik AS Reed O’Connor, seorang calon George W. Shrub di Divisi Wichita Falls di Distrik Utara Texas yang pengadilannya telah menjadi tujuan bagi para pelaku perkara konservatif yang mencari hasil yang menguntungkan.
Penyerang Demokrasi Kelompok, Yayasan ACLU Texas dan Pusat Hukum Imigrasi Nasional mengajukan mosi Selasa atas nama La Unión del Pueblo Entero, sebuah serikat yang didirikan oleh César Chavez. Mereka berpendapat bahwa urutan peristiwa “memaksa satu kesimpulan: Amerika Serikat dan Jaksa Agung Texas berkolusi untuk menentukan hasil kasus ini.”
Gerakan itu ditambahkan: “Para pendiri tidak merancang sistem permusuhan kami untuk shadowboxing antara co-party. Sistem ini menuntut oposisi, argumen, dan pertimbangan-bukan keputusan persetujuan yang menyamar sebagai litigasi.”
Skye Perryman, presiden dan chief executive officer Demokrasi ke depan, mengkritik Paxton karena tidak membela Bipartisan Texas Dream Act, yang ditandatangani oleh legislatif dan Gubernur Rick Perry menandatangani lebih dari dua dekade lalu. Dia mencatat bahwa legislatif telah menolak untuk mencabut hukum.
Paxton baru-baru ini mengumumkan bahwa ia akan menantang Senator AS John Cornyn di Partai Republik tahun depan-pertempuran GOP-versus-GOP antara dua pria yang telah bertahap selama bertahun-tahun dan bersaing untuk perhatian Presiden Donald Trump.
“Alih-alih membela hukum Texas … Jaksa Agung Paxton berkolusi dengan administrasi Trump-Vance untuk mencoba menghilangkan hukum melalui pengadilan,” kata Perryman dalam sebuah pernyataan. “Manuver ini adalah penyalahgunaan pengadilan. Jika Jaksa Agung Paxton tidak akan membela orang Texas, kami akan. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa langkah sinis ini ditentang, untuk mempertahankan Undang -Undang Impian Texas, dan untuk mendukung keberanian klien kami.”
Carl Tobias dari Fakultas Hukum Universitas Richmond mengatakan para kepala Dewan dan Senat Texas harus khawatir bahwa kantor Paxton menolak untuk membela hukum negara.
“Seluruh premis Amerika menyelesaikan kasus adalah bahwa Anda memiliki orang -orang yang memiliki kepentingan yang bertentangan dan itulah sebabnya mereka di pengadilan untuk memulai,” kata Tobias. “Tapi tentu saja, kita tahu karena alasan politik, mereka mungkin tidak.”
Saikrishna Prakash dari Fakultas Hukum Universitas Virginia, yang memiliki meneliti tugas jaksa agung negara untuk membela Undang -undang di 50 negara bagian, mengatakan lebih banyak Jaksa Agung bersedia mengatakan undang -undang itu tidak konstitusional.
“Bagian dari alasan mengapa mereka lebih bersedia melakukan itu adalah alasan politik, bahwa mereka ingin menjadi legislator atau gubernur,” katanya.
Prakash mengatakan bahwa di seluruh administrasi Presiden Republik dan Demokrat, baru -baru ini ada kecenderungan untuk menyelesaikan ketika seorang yang berperkara mengambil posisi yang didukung oleh administrasi. Administrasi juga menginginkan penyelesaian yang akan mengikat presiden berikutnya untuk kebijakan yang didukung oleh pihak mereka.
“Dalam pikiran saya, ini bukan cara yang baik untuk menjalankan kereta api, baik dilakukan oleh Biden atau oleh Trump,” kata Prakash.
Sementara itu, administrasi Trump menggugat lebih banyak negara atas kebijakan kuliah dalam negara untuk siswa yang tidak berdokumen. Departemen Kehakiman menggugat Kentucky minggu lalu atas kebijakannya untuk memberikan uang kuliah di negara bagian kepada para migran yang tidak berdokumen. Pada hari Rabu, Departemen Kehakiman menggugat negara bagian Minnesota atas hukumnya melakukan hal yang sama.
Dalam kedua kasus tersebut, Departemen Kehakiman menunjuk hasil dalam kasus Texas sebagai pembenaran.
