Dini hari Rabu pagi, India meluncurkan serangan militer terhadap Pakistan, menewaskan lebih dari tiga puluh orang, menurut pemerintah Pakistan. Kemarin, pemerintah India mengklaim bahwa Pakistan telah merespons dengan serangan drone yang luas sendiri. Ini adalah konfrontasi militer terbesar antara India dan Pakistan dalam beberapa dekade. Kedua negara telah bertentangan satu sama lain selama lebih dari tujuh puluh lima tahun; Voli terbaru ini berangkat ketika dua puluh lima wisatawan India tewas dalam serangan teroris bulan lalu di wilayah Jammu dan Kashmir. (Seorang warga Kashmir setempat juga terbunuh.) Wilayah Kashmir memiliki sejarah panjang kegiatan militan, beberapa di antaranya didanai dan disponsori oleh Pakistan, dan oposisi terhadap pemerintahan India. Mayoritas Kashmir mengakses ke India setelah partisi 1947, dan pemerintah India telah melakukan pelanggaran hak-hak manusia yang luas di sana. Pada tahun 2019, Narendra Modi, perdana menteri India, mencabut status khusus Kashmir di bawah Konstitusi India, yang diberikan sebagai satu -satunya negara bagian di India dengan mayoritas Muslim. Sejak itu, India semakin menindak perbedaan pendapat di wilayah tersebut, sementara pada saat yang sama meningkatkan pariwisata di sana. Sekarang ada banyak kekhawatiran bahwa konflik antara India dan Pakistan, yang keduanya memiliki senjata nuklir, dapat meningkat.
Saya baru -baru ini berbicara melalui telepon dengan Sushant Singh, seorang dosen studi Asia Selatan di Yale, dan editor konsultasi dengan Karavan Majalah, tentang situasi saat ini. Selama percakapan kami, yang telah diedit untuk panjang dan kejelasan, kami juga membahas bagaimana dinamika politik di India dan Pakistan dapat berkontribusi pada pelebaran konflik, kegagalan jangka panjang pemerintah India di Kashmir, dan mengapa pelukan dunia atas Modi membuatnya lebih kecil kemungkinannya untuk mencari perdamaian.
Bagaimana dengan situasi ini terasa baru atau berbeda, baik untuk orang India atau Pakistan atau Kashmir?
Satu perbedaan besar kali ini terlihat di Kashmir, setelah para wisatawan ini ditembak jatuh. Untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama, lama, kami melihat Kashmir keluar dalam jumlah yang signifikan dan memprotes pembunuhan. Ada pawai cahaya lilin, ada protes, ada orang yang secara terbuka mengutuknya. Sangat sulit selama tiga puluh atau tiga puluh lima tahun terakhir untuk meminta Kashmir keluar untuk mendukung India, dalam arti tertentu, atau melawan militan bersenjata yang telah menganjurkan separatisme atau politik pro-Pakistan di Kashmir. Itu adalah peluang besar bagi pemerintah Mr. Modi, tetapi pemerintah Mr. Modi tidak mengambil kesempatan itu. Mereka melanjutkan dengan kebijakan pembongkaran rumah -rumah yang diduga militan, dan operasi keamanan yang menindas untuk menangkap sejumlah besar pemuda, yang jelas tidak membantu apa pun. Itu adalah kesempatan besar baginya untuk memanfaatkan, yang tidak dia ambil.
Bagaimana Anda memahami tanggapan ini dari Kashmir?
Pariwisata telah menjadi fitur besar ekonomi Kashmir dan masyarakat Kashmir, dan wisatawan selalu dipandang sebagai tamu. Melihat wisatawan dipilih dan dibunuh dalam jumlah ini adalah pembalikan dari segala sesuatu yang telah mereka perjuangkan selama bertahun -tahun. Tidak hanya dalam hal Kashmiriyatsalah satu aspeknya adalah gagasan wisatawan menjadi tamu, tetapi juga dalam hal kerusakan ekonomi yang disebabkannya.
Anda menggambarkan ini sebagai peluang yang menurut Anda terlewatkan oleh Modi. Apa sebenarnya kesempatan itu, dan menurut Anda apa yang ingin dilakukan oleh pemerintah India?
Jadi kesempatan itu sangat sederhana. Dia bisa mengumumkan langkah -langkah tertentu untuk terlibat secara politis dengan negara, dan untuk mendukung pariwisata, karena wisatawan India tidak akan pergi ke Kashmir sekarang. Ada sejumlah besar pembatalan yang telah terjadi. Dia bisa mengumumkan beberapa bentuk subsidi, beberapa bentuk dukungan ekonomi untuk hotel dan pemandu wisata dan untuk orang lain yang terkait dengan pariwisata lokal. Dia bisa menyoroti fakta bahwa seorang pemuda Kashmir terbunuh ketika mencoba menyelamatkan wisatawan India. Dia juga bisa menyoroti bahwa sejumlah besar pengemudi taksi Kashmir dan pekerja rumah sakit, dll., Keluar dari jalan mereka untuk membantu para wisatawan India setelah serangan keji ini. Dia tidak melakukan semua itu. Dia bahkan bisa mengambil momen ini untuk mengumumkan beberapa langkah berani seperti pemulihan kenegaraan ke Kashmir, atau memberdayakan Kashmir secara besar -besaran. Mungkin ada langkah taktis kecil, yang akan membantu dengan cara administratif tetapi juga langkah -langkah politik yang besar dan berani untuk melibatkan orang Kashmir dan mencoba dan memenangkannya.
Tetapi untuk lebih jelasnya: dia menolak kesempatan ini bukan karena dia tidak cukup berani atau karena dia pengecut, tetapi, lebih tepatnya, karena dia tidak ingin mengambil kesempatan ini untuk alasan ideologis, benar?
Sangat. Ideologi Hindutva, yang Modi berlangganan, melihat Kashmir sebagai tanah daripada manusia. Sedangkan, pada dasarnya, yang saya perdebatkan adalah bahwa Kashmir adalah tentang orang -orang lebih dari tanah. Kita harus mencoba dan memenangkan Kashmir, dan tidak hanya melihat bagaimana kita dapat mengendalikan tanah.
Apa yang terasa berbeda atau tidak berbeda kali ini tentang dinamika antara India dan Pakistan?
Ada kemiripan yang kuat dengan apa yang terjadi pada tahun 2019, ketika pasukan India terbunuh di Pulwama oleh seorang pembom bunuh diri muda, dan kemudian jet tempur Angkatan Udara India mencoba menyerang seminari di Balakot, di provinsi Pakistan Pakhtunkhwa Khyber. Pakistan membalas, dan ada bentrokan udara, sebuah pesawat MIG-21 India ditembak jatuh, seorang pilot India ditangkap, sebuah jet tempur diduga ditembak jatuh, dan orang-orang India menembak jatuh helikopter mereka sendiri, dan sebagainya dan sebagainya.
Tapi yang paling menakjubkan di sini adalah kisaran target yang dipilih oleh India dan di mana target itu berada. Sembilan target yang diklaim India ini telah dipilih tidak hanya di Pakistan Kashmir tetapi juga di Punjab. Sekarang, Balakot juga berada di luar Kashmir, tetapi di Khyber Pakhtunkhwa. Khyber Pakhtunkhwa adalah daerah suku, dan tidak benar -benar dilihat sebagai bagian dari jantung Pakistan. Sedangkan Punjab adalah jantung Pakistan. Ini adalah provinsi yang paling dominan, itu adalah provinsi terpadat, secara politis adalah provinsi yang paling kuat. Dan bahkan di dalam Punjab, salah satu dari pemogokan ini benar -benar menargetkan Muridke, yang berada tepat di luar Lahore. Untuk mengambil salah satu kota terbesar di Asia Selatan dan membuat militer Anda menyerangnya dengan beberapa bentuk persenjataan adalah sesuatu yang belum terlihat di luar perang penuh. Jadi itulah perbedaan besar. Dan semua tempat ini pada dasarnya adalah madrasas, atau seminari Islam. Jadi target -target ini dapat dianggap sebagai provokatif dan eskalatory.
Tetapi saya juga harus mengklarifikasi bahwa dalam semua pernyataan yang telah dikeluarkan oleh pemerintah India, ia telah mencoba mengatakan bahwa serangan ini tepat, sangat ditargetkan, dan tidak ada. Mereka telah menekankan sifat non-eskalasi dari pemogokan terus-menerus, bahkan dalam percakapan dengan para diplomat asing. Saya pikir ada beberapa ketakutan di pemerintahan Mr. Modi, bahwa serangan ini tidak boleh menyebabkan eskalasi yang tidak terkendali.
Tapi bagaimana Anda memahami kontradiksi itu, yaitu mereka mencapai target di Punjab, tetapi pada saat yang sama mereka berusaha mencegah eskalasi?
Ya, jadi pasti ada kontradiksi dan ketegangan di sini, dan risiko yang sangat tinggi. Akan selalu ada risiko eskalasi. Tetapi mereka menyoroti fakta bahwa mereka hanya pergi untuk target non-militer, mengatakan bahwa mereka tidak berusaha menargetkan warga sipil, bahwa target ini hanyalah infrastruktur teror, dan hanya dibom di malam hari untuk membatasi korban. Dan seperti yang disarankan oleh laporan media, madrasas atau seminari ini sudah dikosongkan sebelumnya. Jadi cara mereka mencoba mengelolanya adalah dengan meminimalkan jumlah korban dan dengan pesan. Tapi apakah itu benar -benar membantu? Apakah itu benar -benar memungkinkan mereka untuk menjembatani kontradiksi, atau naik dua kapal secara bersamaan? Hanya waktu yang akan memberi tahu.
Apa tujuan jangka panjang pemerintah Modi di sini? Kedengarannya seperti yang Anda katakan, untuk membaca yang tersirat, adalah bahwa mereka ingin memiliki semacam pemogokan yang membentuk pencegahan atau bonafid nasionalis, tetapi pada saat yang sama tidak mengarah pada perang yang lebih besar, bukan?
Ya, tapi saya tidak akan menyebutnya pencegahan. Tidak akan ada pencegahan kecuali Anda menargetkan militer Pakistan. Pencegahan tidak dapat ditetapkan dengan menargetkan beberapa seminari. Saya pikir tujuan utama pemogokan ini adalah untuk memperkuat bonafid nasionalisnya sendiri, dan untuk memuaskan dan meredakan emosi yang sangat tinggi yang dihasilkan oleh media massa India selama dua minggu terakhir atas perintah pemerintah.
Benar, saya akan mengatakan bahwa emosi yang meningkat dan liputan pers tampaknya terjadi, sebagian, berkat partai yang berkuasa.
Tepat. Itulah yang saya katakan. Ini atas perintah pemerintah Mr. Modi, dan mereka melakukannya dengan sukarela sebagai kaki tangan, sebagai propagandis. Ini diproduksi, tetapi juga memanfaatkan sesuatu dan membangun narasi dan membantu membangun citra Mr. Modi sebagai orang kuat ini dan sebagai pemimpin yang berani, sebagai pemimpin heroik yang telah mengambil keputusan besar ini (untuk menyerang Pakistan). Apakah ada pandangan strategis untuk ini? Apakah akan menghalangi insiden kekerasan di masa depan oleh militan atau pria bersenjata atau teroris, apa pun yang ingin Anda sebut mereka? Tidak. Jelas tidak. 2019 telah menunjukkan kepada kita bahwa tidak mungkin untuk membuat pencegahan seperti ini. Jika ada pandangan strategis, maka India sudah memiliki gamut opsi yang lebih besar di berbagai domain. Secara lebih luas, dan tidak hanya dalam hal minggu ini, India mungkin akan terlibat di front ekonomi, di front diplomatik, di front budaya, di front orang-ke-orang, dan di front militer dengan hukuman dan hadiah.
