Audiensi yang telah lama ditunggu-tunggu tentang apakah akan menghapus Constable Region San Mateo Christina Corpus dari kantor akan dimulai Senin dan berjalan hingga 29 Agustus, menandai pertama kalinya korupsi dan tuduhan pelanggaran terhadap constable Latina pertama di kabupaten itu akan diuji di forum publik.
Proses tersebut berasal dari pengaduan yang diajukan hampir setahun yang lalu oleh dua serikat constable yang menuduh korupsi, pelanggaran di tempat kerja, intimidasi dan hubungan yang tidak pantas antara Corpus dan mantan kepala stafnya, Victor Aenlle. Tahun lalu, region ini merilis laporan investigasi setebal 400 halaman oleh pensiunan Hakim Ladoris Cordell, yang mengintensifkan seruan untuk pemecatannya.
Corpus, terpilih pada tahun 2022, telah membantah semua tuduhan dan menolak untuk mengundurkan diri meskipun ada tekanan politik yang meningkat.
Tuduhan tersebut mendorong pemilihan khusus pada bulan Maret, ketika para pemilih memberikan Dewan Pengawas Otoritas untuk menghapus constable terpilih hingga tahun 2028, akhir masa jabatan Corpus. Ukur A Made San Mateo Kabupaten Bay Location Pertama yang memberi dewannya otoritas itu.
Negara -negara lain, termasuk Santa Clara, Contra Costa dan Solano, telah melihat ketegangan publik antara dewan dan constable tetapi belum mencari kekuatan serupa. Pada tahun 2022, pemilih Los Angeles Region menyetujui tindakan yang memungkinkan pengawas untuk menghapus sheriff atas kesalahan atau pengabaian tugas, meskipun otoritas itu belum digunakan. Corpus juga menghadapi proses pemindahan terpisah melalui tuduhan dewan juri sipil yang diajukan pada bulan Juni.
Jika dihapus, corpus akan menjadi sheriff terpilih pertama di California yang digulingkan oleh dewan pengawas kabupaten, sebuah proses yang datang dengan label harga yang curam.
Biaya pemilihan khusus Maret setidaknya $ 4, 4 juta, menurut permintaan alokasi yang disetujui pada bulan Mei. Cordell dibayar $ 200 000 untuk laporannya, menurut region. San Mateo juga telah menyewa beberapa firma hukum untuk menyusun prosedur penghapusan, melakukan penyelidikan lain – yang dikenal sebagai “Kank Laporan” – dan membela area di pengadilan dan mewakili itu selama audiensi, di antara biaya lainnya.
Dua firma hukum, Hanson Bridgett dan Keker, Van Nest & Peters LLP, dikontrak untuk bekerja pada proses pemindahan dan kasus terhadap corpus. Organisasi berita ini mengajukan permintaan catatan publik pada bulan Mei, berusaha mencari tahu berapa banyak dana pembayar pajak yang dihabiskan untuk upaya kabupaten untuk menghapus sheriff, tetapi permintaan itu ditolak.
Selain itu, Corpus telah meminta-dan diberikan-perwakilan hukum yang didanai daerah, meskipun county tidak mengungkapkan jumlah yang dibayarkan. Organisasi berita ini juga berusaha untuk mendapatkan angka -angka itu.
Audiensi pemindahan publik akan dimulai setiap hari pada jam 9 pagi di ruang sidang 2 m dari Hall of Justice di Redwood City. Siapa word play here dapat hadir, tetapi tempat duduk akan terbatas, dan tidak ada kamera, video clip atau perekaman audio yang diizinkan. Juga tidak akan ada akses streaming langsung atau jarak jauh.
Audiensi akan “informal,” menurut prosedur yang diadopsi pada bulan April oleh area. Ini berarti audiensi tidak akan mengikuti aturan bukti standar dan prosedur pengadilan typical lainnya.
Setiap pihak akan memiliki hingga lima hari penuh untuk menyajikan kasusnya. Di bawah prosedur, region menanggung beban pembuktian dan dapat memesan waktu untuk sanggahan setelah tim sheriff telah mengajukan kasusnya.
Setelah kesaksian berakhir, petugas pendengaran akan memiliki 45 hari untuk mengeluarkan pendapat penasihat tertulis kepada Dewan Pengawas tentang apakah “penyebab” ada untuk dihilangkan, menggunakan standar yang lebih besar dari bukti. Dewan kemudian memiliki 30 hari untuk meninjau pendapat sebelum memberikan suara dalam pertemuan publik.
Penghapusan akan membutuhkan suara empat perlima dan akan berlaku segera, menurut prosedur; Pemungutan suara terakhir pada pemecatan corpus oleh Dewan Pengawas mungkin tidak muncul dalam agenda hingga November atau Desember.
Di bawah Piagam Kabupaten, Dewan Pengawas kemudian akan memiliki 30 hari untuk menunjuk sheriff baru atau menelepon pemilihan khusus. Dalam kedua kasus tersebut, individu yang dipilih akan melayani sisa istilah. Jika dewan gagal bertindak dalam waktu 30 hari, Kantor Pemilihan Kabupaten diharuskan untuk segera menjadwalkan pemilihan khusus untuk mengisi lowongan.
Tim hukum Corpus, yang mencakup perusahaan Murphy Pearson Bradley & Feeney dan Washington, pengacara hak-hak sipil yang berbasis di DC dan mantan Sekretaris Tenaga Kerja AS Tom Perez, telah berusaha gagal untuk menghentikan proses di pengadilan lokal dan government, dengan alasan proses tersebut secara mendasar cacat.
Wilson Leung, salah satu pengacara Corpus, mengatakan kepada organisasi berita ini pada hari Kamis bahwa proses tersebut tidak memiliki perlindungan metode pemindahan juri sipil negara bagian, di mana seorang hakim yang duduk memimpin, aturan bukti berlaku, dan vonis juri dengan suara bulat yang menerapkan ambang “di luar keraguan yang masuk akal” diharuskan untuk menemukan bersalahnya.
Sebaliknya, katanya, proses kabupaten diawasi oleh hakim pensiunan yang dikontrak secara pribadi, tidak mengikuti aturan bukti standar, dan bergantung pada standar pembuktian yang lebih rendah. Pendapat petugas pendengaran adalah penasihat, dan dewan dapat mengabaikannya sepenuhnya jika dapat mengumpulkan empat suara untuk pemindahan.
“Ini adalah pertama kalinya tuduhan akan diuji, dan sheriff akan dapat menyajikan buktinya sendiri,” kata Leung. “Sampai sekarang, banyak dari apa yang disajikan-seperti laporan Cordell-adalah satu sisi dan belum teruji.”
Pengacara daerah dari Keker Van Nest & Peters menolak mengomentari kasus ini.
Prosesnya telah memicu berbagai pendapat dari penduduk dan pemimpin lokal.
Menurut Jim Lawrence, mantan walikota Foster City dan anggota kelompok pengawas warga Fixin ‘San Mateo, county ini telah “membungkuk ke belakang” untuk memastikan keadilan, mencatat bahwa corpus telah diberi banyak kesempatan untuk naik banding.
“Sayangnya, tantangannya yang berulang telah mengeluarkannya. Ini tidak hanya merusak kepercayaan publik, tetapi juga berhenti sangat membutuhkan perubahan kepemimpinan,” kata Lawrence kepada organisasi berita ini pada hari Kamis.
Sebaliknya, Joaquin Jimenez, mantan walikota Fifty percent Moon Bay dan pendukung lama corpus, percaya bahwa prosesnya tidak adil dan merusak demokrasi.
Jimenez, yang merupakan walikota Meksiko-Amerika pertama di kota itu, mengatakan bahwa selama masa jabatan Corpus, lebih banyak wakil bilingual dipekerjakan dan keterlibatan dengan sebagian besar komunitas pekerja pertanian migran yang sebagian besar di kabupaten meningkat. Dia mengatakan pemilihan penarikan akan menjadi cara yang lebih adil dan lebih murah untuk mengatasi tuduhan terhadap corpus.
“Itu akan lebih demokratis dan jauh lebih murah,” kata Jimenez dalam wawancara telepon pada hari Jumat. “Mengapa mereka bahkan meminta kekuatan untuk melepaskannya dari posisi itu? Itu sama sekali tidak demokratis.”
Awalnya diterbitkan:
