Menolak tuduhan perampokan dan perampokan yang dilontarkan oleh Direktorat Penegakan (ED) atas penggeledahan yang terkait dengan perusahaan konsultan politik I-PAC, Ketua Menteri Benggala Barat Mamata Banerjee mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa dia hanya mengambil data rahasia partainya dari kantor I-PAC dengan izin tertulis dari petugas ED, dan menuduh lembaga pusat tersebut melakukan penggerebekan dalih yang bertujuan mencuri informasi politik dan organisasi Kongres Trinamool (TMC).
Dalam pernyataan tertulis terperinci yang diajukan sebagai tanggapan atas pemberitahuan yang dikeluarkan oleh pengadilan tinggi, Banerjee menuduh bahwa operasi ED dilakukan secara mencurigakan dekat dengan pemilihan dewan dan merupakan bagian dari pola berulang “pelaksanaan kekuasaan hukum yang penuh warna” oleh badan tersebut untuk menargetkan partai-partai oposisi dan melemahkan federalisme. Dia juga sangat menentang permohonan ED yang meminta pengalihan penyelidikan ke Biro Investigasi Pusat (CBI), dan menyebutnya sebagai upaya yang tidak diperbolehkan oleh “terdakwa untuk memilih siapa yang akan menyelidikinya”.
Permasalahan tersebut diajukan pada hari Selasa di hadapan pengadilan yang dipimpin oleh hakim Prashant Kumar Mishra, namun ditunda hingga 10 Februari atas permintaan ED setelah badan tersebut mencari waktu untuk mengajukan tanggapan atas jawaban yang diterima dari pemerintah negara bagian dan Banerjee.
Jaksa Agung Tushar Mehta dan Jaksa Agung tambahan SV Raju, yang hadir di ruang gawat darurat dan petugasnya, mengatakan kepada pengadilan bahwa balasan hanya diberikan pada malam sebelumnya. “Kami memerlukan waktu untuk mengajukan keberatan kami. Permintaannya akan dipenuhi minggu depan,” kata Mehta. Pengacara senior Abhishek Manu Singhvi dan Sidharth Luthra hadir mewakili Banerjee dan otoritas negara bagian. Mengabulkan permintaan tersebut, majelis hakim menetapkan masalah tersebut pada 10 Februari.
Bulan lalu, penggeledahan ED di kantor perusahaan strategi politik I-PAC di Kolkata dan kediaman direkturnya, Pratik Jain, berubah menjadi pertarungan politik yang sengit. Bahkan saat penggeledahan sedang berlangsung, Banerjee menyerbu ke kediaman Jain, dan menyita dokumen dan laptop, menuduh ED menyita dokumen internal partainya dan data sensitif terkait pemilu majelis 2026, termasuk daftar kandidat. Badan tersebut menuduh kepala TMC ikut campur dalam tindakan UGD dan mengambil bukti.
Penyelidikan pencucian uang yang dilakukan ED dalam masalah ini didasarkan pada Laporan Informasi Pertama (FIR) CBI yang didaftarkan pada November 2020 atas tuduhan bahwa batu bara ditambang secara ilegal di tambang Eastern Coalfields Ltd di Kunustoria dan Kajora di Benggala Barat. Badan tersebut sebelumnya menanyai Sekretaris Jenderal TMC Abhishek Banerjee, dengan tuduhan bahwa dia adalah penerima dana yang diperoleh dari penambangan ilegal tersebut.
Dalam pernyataan tertulisnya, Banerjee membantah semua tuduhan menghalangi, mengintimidasi, atau menghilangkan bukti, dengan menyatakan bahwa kehadirannya di kantor I-PAC dan kediaman direkturnya hanya sebatas mengambil perangkat digital dan file fisik yang berisi data kepemilikan TMC. Dia mengatakan petugas UGD yang hadir di lokasi tersebut secara tegas mengizinkannya melakukan hal tersebut dan penggeledahan berlanjut dengan damai bahkan setelah dia pergi, sebagaimana tercermin dalam panchnama badan tersebut sendiri.
“Upaya untuk mengajukan tuduhan palsu berupa perampokan dan perampokan terhadap saya karena mengambil data rahasia dan hak milik AITC menunjukkan kurangnya bonafiditas para pembuat petisi,” kata Banerjee, seraya menambahkan bahwa baik TMC maupun pejabatnya tidak dituduh melakukan penipuan batubara yang sedang diselidiki oleh ED.
Dia menuduh bahwa ED telah masuk tanpa izin ke kantor kontraktor partai dengan kedok penggeledahan dan berusaha mengakses data politik sensitif, termasuk informasi terkait kandidat, yang menurutnya “sama sekali tidak relevan” dengan objek dan ruang lingkup Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang (PMLA), 2002.
Mempertanyakan keberlangsungan petisi tertulis ED berdasarkan Pasal 32, Banerjee berpendapat bahwa badan tersebut dan para pejabatnya adalah “Negara” berdasarkan Pasal 12 dan tidak dapat menerapkan hak-hak dasar terhadap negara lain atau para pejabatnya. Paling-paling, katanya, keluhan yang diajukan bersifat berdasarkan undang-undang dan ED telah mengabaikan upaya hukum yang ditentukan sambil mencari keringanan luar biasa, termasuk pengalihan penyelidikan.
Ia lebih lanjut berpendapat bahwa perselisihan yang diangkat oleh ED, pada dasarnya, merupakan perselisihan konstitusional antara Persatuan dan negara bagian, yang menarik yurisdiksi asli Mahkamah Agung berdasarkan Pasal 131 dan tidak dapat dipertahankan melalui petisi tertulis berdasarkan Pasal 32.
Menggaungkan keberatan ini, pemerintah Benggala Barat, direktur jenderal kepolisian negara bagian, dan pejabat senior Kepolisian Kolkata juga mengajukan pernyataan tertulis yang mempertanyakan keberlangsungan petisi ED dan menyangkal semua tuduhan campur tangan. Negara menggambarkan petisi tersebut sebagai “penyalahgunaan terang-terangan” terhadap Pasal 32 dan menuduh Departemen Urusan Dalam Negeri menghidupkan kembali penyelidikan yang sudah lama tidak aktif menjelang pemilu tanpa penjelasan apa pun atas penundaan tersebut.
Pemerintah negara bagian juga menentang permohonan ED untuk melakukan penyelidikan CBI, dengan alasan bahwa tidak ada keringanan yang diminta berdasarkan Pasal 32 dan bahwa lembaga yang dituduh tidak dapat meminta penunjukan penyelidik pilihannya.
Mahkamah Agung, pada tanggal 15 Januari, menggambarkan konfrontasi antara ED dan pemerintah Benggala Barat sebagai “sangat serius” dan mengeluarkan pemberitahuan mengenai petisi yang diajukan oleh ED dan tiga petugasnya, dengan tuduhan menghalangi penyelidikan pencucian uang selama penggeledahan yang dilakukan pada tanggal 8 Januari di lokasi I-PAC di Kolkata dan kediaman Jain.
Pengadilan telah menunda proses yang timbul dari empat FIR yang diajukan oleh Kepolisian Kolkata terhadap petugas UGD dan mengarahkan pelestarian rekaman CCTV dan catatan elektronik yang berkaitan dengan penggeledahan tersebut. ED menuduh Banerjee dan pejabat senior kepolisian secara paksa mengeluarkan dokumen dan perangkat digital, tuduhan yang secara konsisten dibantah oleh ketua menteri dan pemerintah negara bagian.
Terlepas dari permohonan institusional yang diajukan oleh ED, petisi terpisah oleh tiga petugas ED meminta penyelidikan CBI atas episode tersebut, dengan tuduhan ancaman terhadap keselamatan pribadi mereka dan pelanggaran hak-hak dasar mereka saat menjalankan tugas resmi. Pengadilan mengarahkan semua responden untuk mengajukan balasan mereka dalam waktu dua minggu.
ED telah menuduh hal itu hampir $10 crore hasil kejahatan disalurkan ke I-PAC melalui saluran hawala dan perusahaan tersebut dibayar oleh Kongres Trinamool untuk layanan selama pemilihan majelis Goa tahun 2022. I-PAC telah dikaitkan dengan TMC sejak pemilu Lok Sabha tahun 2019 dan saat ini terlibat dengan partai tersebut menjelang pemilu Bengal mendatang.
SC akan menerima petisi SIR Banerjee
Pada hari Rabu, Mahkamah Agung akan menerima petisi Banerjee untuk membongkar Revisi Intensif Khusus (SIR) Komisi Pemilihan Umum atas daftar pemilih, dan mendesak agar pemungutan suara untuk pemilihan dewan tahun 2026 dilakukan secara ketat berdasarkan daftar pemilih tahun 2025 yang ada.
Mamata juga telah meminta izin pengadilan untuk mengajukan argumen atas petisinya.
Tindakan ini meningkatkan pertikaian publik Banerjee dengan panel jajak pendapat, karena ia menuduh proses SIR berisiko kehilangan haknya secara luas menjelang pemilihan Dewan Legislatif ke-18.
Dia telah berdoa secara menyeluruh untuk membatalkan semua perintah KPU terkait SIR, tertanggal 24 Juni 2025 dan 27 Oktober 2025, beserta arahan terkaitnya. Dia mencari mandat untuk menegakkan pemilu dengan menggunakan daftar pemilih tahun 2025 yang tidak diubah, dengan alasan bahwa verifikasi ketat SIR, yang terikat dengan data dasar tahun 2002, mengancam pemilih yang sah.
Bantuan lebih lanjut menargetkan kasus-kasus “ketidaksesuaian logis”, menuntut agar tidak ada pemeriksaan yang dilakukan hanya karena ketidakcocokan nama atau masalah ejaan, dengan koreksi dilakukan suo motu menggunakan catatan yang tersedia, dan semua kasus tersebut diunggah secara transparan di situs web CEO dan DEO.
Banerjee juga ingin semua pemberitahuan sidang sebelumnya dicabut, tidak ada penghapusan pemilih yang dipetakan dari daftar pemilih tahun 2002 yang menyerahkan dokumen, dan Aadhaar langsung menerimanya sebagai bukti identitas tanpa tambahan.
