Para kritikus Presiden Trump mungkin telah mendukung gugatan pencemaran nama baik yang diajukan oleh Gubernur Gavin Newsom terhadap Fox Information karena memberi Gedung Putih sesendok obatnya sendiri.
Newsom menggugat jaringan yang condong pada konservatif menuduhnya dengan sengaja mendistorsi fakta dalam laporannya tentang garis waktu percakapan gubernur dengan Trump di tengah penyebaran Pengawal Nasional di Los Angeles selama serangan imigrasi di kota.
Tetapi para ahli hukum khawatir bahwa itu mungkin hanya eskalasi bipartisan dari tren yang sedang berlangsung: penggunaan gugatan pencemaran nama baik sebagai senjata politik. Taktik, sebagian besar digunakan oleh Trump dan sekutunya sampai Barrage Newsom, telah menempatkan bisnis media dan pembela hukumnya dalam peringatan tinggi.
“Telah ada pecahnya tuntutan hukum pencemaran nama baik selama 10 tahun terakhir sejak Presiden Trump datang di tempat kejadian dan mengancam akan membuka undang -undang pencemaran nama baik,” kata Ted Boutrous, seorang pengacara dengan Gibson, Dunn & Crutcher di Los Angeles. “Ini luar biasa dan memiliki efek mengerikan pada pidato.”
Trump telah secara agresif menggunakan pengadilan untuk menghukum outlet media yang dia yakini telah melintasinya.
Trump mengekstraksi $ 15 juta dari ABC Information setelah George Stephanopolous mengatakan presiden dihukum karena pemerkosaan daripada pelecehan seksual dalam kasus perdata yang dibawa oleh E. Jean Carroll.
Trump menginginkan $ 20 miliar dari CBS berakhir karena dia percaya wawancara” 60 menit” dengan mantan wakil presiden Kamala Harris ditipu diedit untuk membantu kampanye presidennya.
Meskipun CBS membantah klaim Trump dan para ahli Amandemen Pertama mengatakan kasus itu sembrono, induk jaringan Paramount Global membayar $ 16 juta untuk diselesaikan tanpa pengakuan kesalahan.
Trump juga melanjutkan gugatannya terhadap Daftar Des Moines melalui jajak pendapat yang menunjukkan dia kehilangan Iowa dalam pemilihan 2024, memindahkannya ke Pengadilan Negeri Senin setelah kasus tersebut tampaknya goyah di tingkat government.
Trump tidak berhenti di sana.
Pekan lalu, ia mengancam CNN dan The New york city Times dengan tindakan hukum atas liputan mereka pada laporan intelijen awal yang mengatakan serangan militer terhadap program nuklir Iran telah mengembalikannya hanya beberapa bulan. Pada hari Senin, Tom Homan, kepala penasihat Trump tentang kebijakan perbatasan, menyerukan agar Departemen Kehakiman menyelidiki CNN karena melaporkan keberadaan aplikasi yang memperingatkan pengguna untuk kegiatan imigrasi dan penegakan bea cukai.
“Kami telah menyeberang ke dunia baru,” kata Lee Levine, seorang pensiunan pengacara Amandemen Pertama yang kliennya termasuk CBS Information. “Semua orang telah mencatat dan mencoba memposisikan diri sebaik mungkin untuk menghadapi serangan itu.”
Newsom, seorang penantang untuk nominasi presiden Demokrat tahun 2028, mengambil gambarnya minggu lalu dengan gugatan yang menuduh Fox News dengan sengaja memanipulasi liputannya tentang panggilan telepon 6 Juni 6 Juni yang dia lakukan ke Trump. Trump kemudian secara keliru menyatakan pada 10 Juni bahwa keduanya menghubungi “hari yang lalu,” sementara Newsom menegaskan mereka tidak pernah berbicara setelah 6 Juni.
Pengacara Newsom menuduh pengaduan bahwa dengan membuat panggilan itu tampak lebih baru, Trump dapat menyarankan mereka membahas penyebaran pasukan ke Los Angeles, yang tidak mereka miliki.
Tim hukum gubernur menuduh liputan jaringan konservatif menutupi pernyataan palsu Trump bahwa keduanya telah berbicara pada 9 Juni sementara sebuah spanduk di bagian bawah layar mengatakan, “Gavin berbohong tentang panggilan Trump.”
Gugatan itu meminta $ 787 juta-jumlah yang dibayar Fox, sistem pemungutan suara untuk menyelesaikan kasus pencemaran nama baiknya atas pernyataan palsu-jika Newsom tidak mendapatkan pencabutan dan permintaan maaf on-air dari tuan rumah Jesse Watters, yang mempresentasikan segmen pada panggilan. (Fox News menyebut gugatan itu sebagai aksi publisitas dan mengatakan itu akan melawannya di pengadilan.)
Andrew Geronimo, direktur Klinik Amandemen Pertama Dr. Frank Stanton di Situation Western Book University School of Regulation, percaya tindakan Newsom disesuaikan untuk mendapatkan perhatian publik daripada pengadilan itu sendiri. Newsom telah agresif dalam upayanya untuk memerangi informasi yang salah yang disebarluaskan oleh outlet media sayap kanan, dan gugatan itu meningkatkannya.
Para ahli mengatakan politisi profil tinggi memiliki kemampuan untuk mengeluarkan pesan mereka tanpa pergi ke pengadilan. “Gagasan bahwa ada jumlah dolar dalam jutaan yang telah mereka rusak oleh pelaporan daripada datang ke sana dan menjelaskan fakta -fakta langsung yang menurut saya agak menggelikan,” kata Geronimo.
Panggilan untuk kemungkinan tindakan hukum terhadap wartawan yang melaporkan informasi yang bocor oleh pejabat pemerintah, seperti halnya dalam kisah intelijen Iran, dianggap sebagai perkembangan yang jauh lebih meresahkan.
Bahaya jangka panjang adalah bahwa gugatan pada akhirnya dapat melemahkan undang-undang yang melindungi kebebasan pers, seperti kemampuan untuk mempublikasikan informasi pemerintah untuk kepentingan publik.
“Dengan segala sesuatu yang telah dilakukan Mahkamah Agung AS akhir -akhir ini, semua perlindungan pers ini bisa ada di atas meja,” kata Geronimo. “Jurnalis selama bertahun -tahun telah mengandalkan hukum kasus Mahkamah Agung bahwa, jika seseorang membocorkan sesuatu kepada mereka, mereka dapat mempublikasikannya selama mereka tidak berpartisipasi dalam koleksi ilegal itu.”
Efek mengerikan bisa sangat akut untuk perusahaan media besar milik publik yang memiliki bisnis di hadapan pemerintah. Tidak mungkin bahwa orang tua CBS Paramount Global akan menyelesaikan” 60 menit” jika tidak memiliki kesepakatan merger $ 8 miliar yang tertunda yang membutuhkan persetujuan Komisi Komunikasi Federal yang sekarang dipimpin oleh Trump yang ditunjuk Brendan Carr.
“Perpaduan jas pencemaran nama baik dan pejabat pemerintah yang berada di kantor adalah perkembangan yang merusak,” kata Boutrous. “Ketika Anda memiliki presiden Amerika Serikat … menggunakan gugatan pencemaran nama baik ketika mereka memiliki beberapa tingkat kekuasaan atas perusahaan -perusahaan yang dapat mereka tegaskan, yang menempatkan perusahaan dalam posisi yang mengerikan.”
Ini juga menempatkan lebih banyak ketegangan pada sistem hukum. Sementara Trump dan Newsom menjadi berita utama, Boutrous mencatat ada kasus pencemaran nama baik yang dimotivasi secara politis yang masuk dengan “klaim tidak berguna bahwa kita harus mengajukan tuntutan hukum.”
“Ini mahal bagi orang -orang yang baru saja berpartisipasi dalam debat publik,” katanya. “Kami lebih suka memiliki lebih sedikit bisnis dan lebih banyak kebebasan pers.”
