Debut alas kaki Prada yang terinspirasi Kolhapuri di landasan pacu di Milan telah memicu pertanyaan tentang perlindungan hukum yang diberikan kepada kerajinan tradisional. Sekarang, seorang advokat telah memindahkan Pengadilan Tinggi Bombay yang menuntut Prada memberikan kompensasi kepada seniman setempat. Apa yang bisa dilakukan hukum?
Apa yang Prada lakukan untuk mengecewakan orang India?
Atelier Prada mewah Italia memulai debutnya sepasang sandal kulit, dilaporkan terinspirasi oleh Kolhapuris, di peragaan busana pria di Milan Juni ini. Mengikuti kemarahan publik di India untuk apa yang dikatakan beberapa orang adalah apropriasi budaya, Prada mengakui bahwa itu terinspirasi oleh alas kaki tradisional Maharashtra. Kemudian berjanji untuk terlibat dengan sekelompok pengrajin Kolhapuri pada pertemuan yang diadakan oleh Kamar Dagang Maharashtra. Sekarang, pengacara hak-hak IP yang berbasis di Pune Ganesh Hingmire telah mengajukan litigasi kepentingan publik yang menuntut permintaan maaf dan kompensasi dari Prada untuk pengrajin yang membuat kolhapuris.
Apa argumen hukum PIL?
Hingimire mengatakan Prada melanggar undang -undang India tahun 1999 tentang indikasi geografis (GI). Kolhapuris telah memiliki tag GI di India sejak 2009, mencegah siapa pun dari “mereplikasi” atau “mengubah citra” barang -barang warisan ini tanpa kredit untuk pengrajin asli. Petisi juga meminta Pengadilan Tinggi untuk memberikan perintah terhadap Prada, mencegahnya menjual apa yang disebut “sandal cincin kaki” dan memberikan kompensasi atau kerusakan kepada pengrajin Kolhapuri. Ia juga mengatakan bahwa otoritas Maharashtra harus membantu pengrajin membentuk asosiasi produsen mereka sendiri untuk pembuat produk apa pun dengan tag GI.
Apa status kasus saat ini?
Pengadilan Tinggi Bombay akan mendengar PIL pada 14 Juli. Kepala tanggung jawab sosial perusahaan Prada mengatakan bahwa sandal “cincin kaki” mereka masih dalam tahap pengembangan awal dan belum dikonfirmasi untuk produksi komersial. Perwakilan Prada juga dapat bertemu dengan pengrajin Kolhapuri di Mumbai untuk membahas cara -cara untuk bekerja sama dalam desain untuk merek tersebut.
Apa yang dapat dilakukan hukum internasional?
Organisasi Perdagangan Dunia mengakui GI dalam perjanjiannya tentang aspek-aspek terkait perdagangan dari hak kekayaan intelektual, atau perjalanan. Artikel -artikelnya mendefinisikan dan mengenali perlindungan hukum untuk barang -barang khusus seperti buah, teh, tekstil dan minuman keras. Tetapi Trips tidak menentukan hukuman apa pun untuk negara atau organisasi yang melanggar tag barang GI yang diproduksi di negara -negara anggota WTO. Hukum internasional lainnya, Perjanjian Lisbon, juga melindungi
Tag GI dan apel dari asal (AO). Tapi India bukan pesta untuk itu.
Bisakah undang -undang melindungi barang -barang India?
Ya. Pada akhir tahun 90 -an dan awal 2000 -an, Dewan Teh India berhasil menggugat perusahaan di AS, Prancis, Jepang dan Rusia karena menggunakan merek dagang ‘Darjeeling’ yang melanggar tag GI yang diberikan kepada teh yang ditanam di lereng Benggala Barat. Hingmire memberi tahu Mint Hak -hak dasar India juga melindungi pengrajin Kolhapur dari dugaan eksploitasi. Namun, pengadilan India belum secara langsung menahan merek asing karena melanggar tag GI. Selain itu, Prada tidak menyebut sandal ‘Kolhapuris’ atau secara resmi menempatkan mereka untuk dijual.
