Banyak dari kita akan merasa bertentangan dengan gagasan bahwa pemerintahan Donald Trump berusaha untuk menghubungkan kesepakatan perdagangan dengan kebebasan berbicara di Inggris.
Orang Inggris benci didorong oleh orang asing. Namun, pada saat yang sama, kebanyakan dari kita tahu bahwa pemerintahan AS memiliki poin tentang hilangnya kebebasan berekspresi di negara ini.
Kami telah pergi, dalam satu generasi, dari menjadi tempat di mana Anda bisa mengatakan apa yang Anda sukai, asalkan Anda berhenti dari pelecehan, intimidasi atau hasutan, menjadi tempat di mana Anda dapat membuat kerah Anda merasa mengkritik dewan lokal Anda.
Betapapun kita membenci kuliah dari luar negeri, kebanyakan dari kita akan merasakan rasa malu bahwa itu telah terjadi pada hal ini. Kita harus menjamin kebebasan berbicara, bukan sebagai bantuan bagi sepupu Amerika kita, tetapi karena itu adalah penemuan kita.
Pada hari Minggu, Departemen Luar Negeri AS mengeluarkan pernyataan luar biasa, mengumumkan bahwa administrasi ‘prihatin dengan kebebasan berekspresi di Inggris’.
Itu mengutip kasus Livia Tossici-Bolt, yang dituntut dua tahun lalu karena berdiri di luar klinik aborsi di Bournemouth memegang tanda yang berbunyi: ‘Di sini untuk berbicara jika Anda mau.’
Dia diadili di Pengadilan Poole Magistrates bulan lalu karena dugaan pelanggaran zona penyangga dan vonis akan disampaikan pada hari Jumat.
Dr Tossici-Bolt adalah penyebab selebrisi bagi berbagai kelompok konservatif di AS, yang melihatnya sebagai orang Kristen yang dianiaya dan sebagai contoh mengejutkan tentang bagaimana tanah John Milton dan JS Mill telah memunggungi kebebasan berekspresi.
Pada hari Minggu, Departemen Luar Negeri AS mengumumkan bahwa pemerintah ‘khawatir tentang kebebasan berekspresi di Inggris’
Sayap kiri, yang sudah membenci administrasi Trump, mengekang dengan anggapan dan pola pikir kolonialnya. Karena mereka melihat hubungan internasional sebagai hierarki kekuasaan dan penindasan, AS adalah salah satu dari sedikit negara yang dapat mereka rasakan nyaman karena tidak suka.
Lucunya mereka tidak keberatan memanggil pelanggaran hak asasi manusia di negara lain. Mereka umumnya senang menggunakan kebijakan perdagangan sebagai tuas dalam hal, katakanlah, penindasan para pembangkang di Belarus, atau penangkapan jurnalis di Iran.
Tetapi mereka berjuang untuk memahami bahwa Republikan elderly merasakan hal yang sama tentang sensing unit di negara yang mereka anggap sebagai sumber kebebasan mereka sendiri.
Anggota parlemen Partai Buruh memfitnah, dengan tepat, bertentangan dengan larangan pendidikan anak perempuan di Afghanistan. Nah, kebebasan berekspresi sama seperti nilai universal bagi kaum konservatif Amerika.
Dulu terlihat seperti itu di sini juga. Kami berpegang pada kebebasan berbicara selama konflik kami dengan Nazi dan Soviet. Memang, kami berpegang teguh pada hal itu dengan keganasan tertentu, justru karena kami merasa itu membuat masyarakat kami lebih baik daripada mereka.
Kemudian, mulai akhir 1990 -an, kami mengeluarkan serangkaian undang -undang yang meningkatkan sensitivitas yang dibayangkan dari minoritas yang disetujui atas segala sesuatu yang lain – kontrak gratis, asosiasi gratis dan, yang paling pasti, kebebasan berbicara.
Hari ini, seorang nenek dapat dikunjungi oleh polisi untuk membuat komentar kasar tentang anggota dewan setempat.
Seorang jurnalis dapat memiliki Rozzer di depan pintu di depan pintu lebih dari tweet berusia satu tahun yang menyarankan Muslim Inggris sebagian besar pro-hama.
Perdana Menteri Sir Keir Starmer dengan Presiden AS Donald Trump di Gedung Putih awal tahun ini
Seorang siswi dapat dilakukan sebagai rasis karena mengeluh bahwa teman -teman sekelasnya tidak berbicara bahasa Inggris.
Balita dapat dikeluarkan dari pembibitan karena ‘pelecehan terhadap orientasi seksual dan identitas gender’. (Saya tidak akan mengada -ada: Departemen Pendidikan minggu ini mengkonfirmasi bahwa seorang anak ‘berusia tiga atau empat tahun’ ditangguhkan dari sekolah negeri karena pelanggaran ini di tahun akademik 2022/ 23)
Semua kasus ini datang, untuk berbicara, dari arah politik yang sama. Semuanya sangat keterlaluan ketika ditetapkan bersama kebencian yang kita dengar di pawai anti-Israel, atau pelanggaran yang, sampai baru-baru ini, para pegiat lingkungan bisa lolos.
Tetapi hal yang benar-benar mengerikan bukanlah bahwa kita memiliki sistem peradilan dua tingkat.
Hal -hal seperti itu bisa terjadi sama sekali di negara ini.
Jika Anda berada di dekat usia saya atau lebih tua (saya lahir pada tahun 1971, Anda akan mengaitkan kebijakan tersebut dengan negara -negara totaliter. “Ini negara bebas,” kami dulu saling memberi tahu. Sudah lama sejak saya mendengar orang Inggris menggunakan frasa itu tanpa ironi.
Cukup buruk untuk dihadapkan dengan catatan kami oleh wakil presiden AS, JD Vance.
Untuk memiliki sumber administrasi Trump yang menyatakan ‘tidak ada perdagangan bebas tanpa kebebasan berbicara’ adalah penghinaan tertinggi, karena itu membuat kita menguatkan kita dengan negara -negara otoriter.
Kami tidak bisa lagi berpura -pura bahwa pembatasan kami pada kebebasan berekspresi hanyalah tentang ketertiban umum atau fitnah atau pelecehan.
Kami telah terpapar di hadapan dunia sebagai apa yang kami tahu sendiri: negara yang picik dan otoriter di mana polisi secara teratur terlibat dalam kasus -kasus yang tidak lebih dari menghina bahasa.
Ngomong-ngomong, saya menulis sebagai kritikus lama dari Donald Trump. Saya percaya karakternya cacat dan pengabaiannya terhadap Konstitusi membuatnya tidak layak untuk jabatan; Serangannya terhadap Kanada dan Denmark menjijikkan; Kesiapannya melakukan penawaran Vladimir Putin merendahkan; dan kebijakan perdagangannya mengancam penurunan global.
Saya bahkan tidak percaya dia memiliki banyak minat dalam kebebasan berbicara, setidaknya tidak ketika dia tidak menyukai isinya. Tetapi tidak ada yang berarti bahwa dia salah tentang sensor di Inggris. Jika kebebasan berbicara berarti apa -apa, itu berarti memungkinkan orang yang tidak kami sukai untuk mengatakannya.
Pemerintahan Trump telah membangun beberapa orang Inggris yang sangat menjengkelkan.
Ia berusaha untuk merehabilitasi Andrew Tate, yang disebut ‘raja maskulinitas beracun’. Telah meyakinkan dirinya sendiri bahwa Tommy Robinson berada di penjara karena mengatakan hal -hal yang tidak populer tentang Islam, daripada untuk berulang kali menentang perintah pengadilan dalam kasus pencemaran nama baik.
Tapi di sini ada hal sulit yang perlu dikatakan. Menjadi menjengkelkan tidak mendiskualifikasi Anda dari hak yang sama berdasarkan hukum.
Baik Tate dan Robinson dapat secara adil dapat mengklaim sebagai korban dari sistem peradilan dua tingkat, dalam arti bahwa mereka tidak akan diperlakukan begitu keras jika pendapat politik mereka lebih modis.
Seorang pria bisa menjadi korban dan penjahat pada saat yang sama.
Toleransi orang yang tidak menyenangkan adalah tes yang sama baiknya dengan masyarakat terbuka mana pun. Negara bebas memungkinkan orang untuk melakukan segala macam hal yang menyinggung, asalkan mereka berhenti dari intimidasi fisik.
Jika Anda ingin membakar salinan Alquran, atau berpendapat bahwa Holocaust tidak pernah terjadi, atau berpendapat bahwa hubungan gay harus dikriminalisasi, atau berharap kematian yang menyakitkan pada raja, Anda mengatakan hal -hal yang kebanyakan orang akan merasa tidak menyenangkan.
Tapi Anda tidak mengancam siapa word play here.
Sungguh luar biasa bahwa pemimpin Partai Konservatif harus mengatakan bahwa dia tidak ingin Inggris ‘menganiaya orang karena mengekspresikan diri’, seperti yang dilakukan Kemi Badenoch kemarin. Tapi itulah titik yang telah kami capai.
Kami telah melupakan premis kebebasan paling mendasar, yaitu bahwa itu berlaku untuk orang yang kami temukan benar -benar menjijikkan. Donald Trump, bagi saya, adalah pria yang menjijikkan.
Tapi itu tidak menghentikannya.
- Lord Hannan dari Kingsclere adalah presiden Institute for Free Profession
