Pemimpin Kongres Jairam Ramesh pada hari Senin memuji keputusan Mahkamah Agung yang mengurangi langkah-langkah yang memungkinkan pemberian izin lingkungan ex-post facto dan mengatakan itu adalah ‘dakwaan yang memberatkan’ dari pemerintah Modi yang jalan domestiknya benar-benar berbeda dengan pembicaraan globalnya tentang perlindungan lingkungan.
Mahkamah Agung Jumat lalu mengatakan hak untuk hidup dalam suasana bebas polusi adalah bagian dari hak mendasar karena menghantam memorandum kantor pusat yang memungkinkan ex post facto atau retrospektif lingkungan retrospektif untuk proyek yang melanggar norma.
Sebuah bangku yang terdiri dari hakim Abhay, Oka dan Ujjal Bhuyan membuat pernyataan pedas dalam penilaiannya yang disampaikan atas pembelaan yang diajukan oleh organisasi Vanashakti dan mengatakan, “Pemerintah Uni, sebanyak warga negara, memiliki kewajiban konstitusional untuk melindungi lingkungan.”
Mantan Menteri Lingkungan Ramesh memuji putusan yang ia klaim adalah ‘dakwaan yang memberatkan’ dari pemerintah Modi.
“Dalam keputusan penting yang menegaskan kembali prinsip-prinsip dan praktik pembangunan berkelanjutan, Mahkamah Agung yang terhormat pada 16 Mei 2025 menghitung langkah-langkah pemerintah Modi yang memungkinkan pemberian izin lingkungan ex-post.
Mahkamah Agung berpendapat bahwa pemberitahuan 2017 yang dikeluarkan oleh pemerintah Modi memiliki satu -satunya tujuan melindungi pelanggar yang secara sadar tidak mengamankan persyaratan wajib dari Clearance Lingkungan sebelumnya berdasarkan Undang -Undang Lingkungan (Perlindungan), 1986, katanya.
“Lebih lanjut memutuskan bahwa pemberitahuan 2017 dan memorandum kantor 2021 bersama -sama melanggar preseden yang mengikat, mendorong pencemar, dan melegitimasi degradasi udara dan kualitas air secara terang -terangan melanggar hak mendasar terhadap lingkungan yang bersih yang dijamin berdasarkan Pasal 21 Konstitusi,” kata Ramesh.
“Melarang secara terlarang untuk semua langkah yang memberikan izin lingkungan ex-post facto dengan cara apa pun, Mahkamah Agung mencatat` tidak mungkin untuk memahami mengapa pemerintah pusat melakukan upaya untuk melindungi mereka yang melakukan ilegalitas dengan tidak mendapatkan EC sebelumnya dalam hal pemberitahuan EIA, “katanya.
Ramesh mengklaim bahwa putusan itu adalah ‘dakwaan yang memberatkan’ dari pemerintah Modi yang jalan domestiknya ‘sepenuhnya berbeda’ dengan pembicaraan globalnya sejauh menyangkut perlindungan lingkungan.
Pengadilan mengatakan ‘harus turun dengan sangat berat’ atas upaya pusat untuk melakukan ‘sesuatu yang sepenuhnya dilarang berdasarkan hukum’.
Ia menambahkan, “Secara cerdik, kata -kata ex post facto belum digunakan, tetapi tanpa menggunakan kata -kata itu, ada ketentuan untuk secara efektif memberikan ex post facto Ec. 2021 OM telah dikeluarkan yang melanggar keputusan pengadilan ini.”
Bench, oleh karena itu, menyatakan Memorandum Kantor 2021 (OM) dan surat edaran terkait sewenang -wenang, ilegal, dan bertentangan dengan Undang -Undang Lingkungan (Perlindungan), 1986 dan Pemberitahuan Penilaian Dampak Lingkungan (EIA), 2006.
Pusat tersebut, sebagai hasilnya, ditahan dari penerbangan arahan untuk pemberian izin ex post facto dalam bentuk atau cara apa pun atau untuk mengatur tindakan yang dilakukan untuk bertentangan dengan pemberitahuan EIA.
Kisah ini telah bersumber dari pakan sindikasi pihak ketiga, agensi. Tengah hari tidak menerima tanggung jawab atau kewajiban atas ketergantungan, kepercayaan, keandalan, dan data teksnya. Manajemen pertengahan hari/mid-day.com berhak tunggal untuk mengubah, menghapus atau menghapus (tanpa pemberitahuan) konten dalam kebijaksanaan mutlaknya dengan alasan apa pun
