Antara 1978 dan 2011, 15 pria di Santa Clara Region dijatuhi hukuman mati karena pembunuhan dengan keadaan khusus seperti penculikan, penyiksaan dan pemerkosaan. Pembunuh massal Richard Farley, yang menewaskan tujuh dan melukai empat lainnya pada tahun 1988 di ESL Inc. di Sunnyvale, adalah salah satunya.
Pada tahun 2024 Jaksa Wilayah Jeff Rosen memutuskan bahwa dia telah “kehilangan kepercayaan” dalam hukuman mati dan menetas rencana untuk mereduksi hukuman mereka menjadi hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat. Dia mengklaim kekhawatiran tentang “prejudice implisit dan rasisme struktural,” meskipun lebih dari setengah dari para pembunuh ini berkulit putih, dan bahwa “keadilan” dan “keadilan” mendorong perubahan hatinya.
Setelah mengirim surat formulir kepada beberapa anggota keluarga korban yang dibunuh menasihati mereka tentang rencananya, Rosen mengajukan gerakan boilerplate yang identik menyerang hukuman mati, bersumpah untuk “membongkar” itu. Hakim peninjau benar tidak terkesan, dan memberi tahu Rosen bahwa antipati yang baru ditemukan bukanlah dasar hukum untuk mengurangi hukuman mati. Pengadilan mencatat bahwa mosi Rosen “diam tentang kriteria” yang ditulis dalam undang -undang baru yang memungkinkan pengurangan hukuman tertentu. Rosen kembali menempel kembali pitchnya.
Dengan mudah, dia mengabaikan undang -undang itu, di wajahnya, tidak berlaku untuk hukuman mati. Tidak mengherankan, para pembunuh berjalan. Pada sidang, anggota keluarga yang dengan air mata keberatan didengarkan dengan sopan, tetapi dengan pengacara distrik dan lengan pertahanan, para hakim jatuh sejalan. Setiap hukuman narapidana baris kematian berkurang.
Richard Farley adalah kasus terakhir. Anehnya, hakim menolak permintaan Rosen. Apa yang telah terjadi?
Mungkinkah itu adalah kasus pertama di mana seorang pengacara muncul untuk keluarga korban dan orang yang selamat dan mengajukan argumen hukum yang diabaikan oleh pengacara distrik dengan mudah? Pengacara James McManis berhasil berpendapat bahwa mosi Rosen harus ditolak. Hukuman mati Farley tetap utuh.
Rosen bisa mengajukan banding atas putusan pengadilan. Dia belum, dan waktunya sekarang telah kedaluwarsa. Mengapa Rosen, yang pernah dengan begitu bersemangat mencari pengurangan hukuman Farley, pergi saja?
Beberapa kemungkinan terlintas dalam pikiran: Jika pengadilan banding menyimpulkan bahwa undang -undang yang digunakan Rosen tidak berlaku untuk kasus -kasus modal, maka tidak ada 11 pembunuh lainnya yang seharusnya dikurangi hukumannya. Penghinaan itu bisa menjadi risiko yang tidak mau dia ambil, terutama menghadapi pemilihan ulang dan memberikan aspirasi untuk jabatan yang lebih tinggi.
Mungkin itu lebih dari 100 orang di pengadilan atau menonton dari jarak jauh, termasuk banyak petugas penegak hukum, melihat kepala petugas penegak hukum kabupaten itu akan memukul seorang pembunuh massal. Atau kamera televisi yang mewawancarai para penyintas pembantaian Farley yang berbicara tentang kengeriannya dan bagaimana mereka masih menderita 36 tahun kemudian. Tidak heran Rosen tidak memiliki komentar untuk media setelah kekalahannya.
“Keadilan” dan “keadilan” tidak pernah mengharuskan hukuman Farley dikurangi. Tetapi jika itu terjadi, keputusan Rosen untuk tidak naik banding tidak akan masuk akal.
Hukuman mati tetap menjadi undang -undang di The golden state, meskipun postponement eksekusi yang dijatuhkan pada tahun 2019 Bahkan, para pemilih menolak vote untuk menghapuskan hukuman mati pada 2012 dan 2016 Jaksa Wilayah Kabupaten San Mateo Steve Wagstaff baru -baru ini mengumumkan satu orang di Bulan Tengah pada bulan tengah pada 20
Pengacara distrik mengambil sumpah untuk mengikuti hukum. Jaksa penuntut yang berbakti tidak mengizinkan pandangan politik, agama atau pribadi mereka untuk memengaruhi penilaian profesional mereka. Rosen melecehkan sumpah jabatannya dengan mencapai 40 tahun untuk mencuri keadilan dari para korban pembunuhan paling mengerikan di area. Penduduk Santa Clara County pantas mendapatkan yang lebih baik daripada pengacara distrik yang lebih peduli tentang pembunuh daripada korban kejahatan.
Dolores Carr adalah hakim Pengadilan Tinggi pensiunan dan menjabat sebagai pengacara distrik Santa Clara dari 2006 – 10
