Seri yang paling mengejutkan dari putaran kedua playoff NBA sejauh ini adalah yang antara Boston Celtics dan New York Knicks.
Setelah Celtics memenangkan empat pertandingan antara kedua tim di musim reguler-dengan margin kemenangan rata-rata 16,3 poin-Knicks telah memimpin 2-0 dalam pertarungan postseason mereka. New York tidak hanya memenangkan dua pertandingan di jalan untuk memulai seri, Knicks kembali dari defisit 20 poin di bagian kedua dari kedua pertandingan.
Bagaimana semua ini terjadi? NBC News ‘Andrew Greif dan Rohan Nadkarni memecah seri sejauh ini, dan apa yang diharapkan bergerak maju.
Apakah Knicks memenangkan dua pertandingan pertama atau apakah Celtics meledakkannya?
Nadkar: Jawaban sebenarnya adalah itu adalah kombinasi dari keduanya. Pada saat yang sama, jika kita membagi pai akuntabilitas, Celtics layak mendapatkan lebih banyak cemoohan karena meniup dua pertandingan pertama.
Sederhananya, Boston hanya membuat 25 dari 100 upaya 3 poinnya seri ini. Jika Celtics hanya menembak 30%-yang masih jauh di bawah rata-rata musim reguler mereka dan sejauh ini yang terburuk dari tim mana pun di NBA-mereka mungkin naik 2-0 dalam seri ini. Saya tidak ingin menjadi terlalu reduktif dan mengatakan “membuat bidikan” … tetapi juga, membuat beberapa bidikan!
Greif: Ini adalah kehancuran Boston, karena sementara Knicks telah bermain dengan tekad yang tidak dapat disangkal semua postseason-beberapa kembalinya mengamankan kemenangan putaran pertama mereka melawan Detroit juga-mereka juga tidak dapat disangkal cacat.
Game 2 adalah milik New York Game ofensif terburuk Dari musimnya, sebagaimana diukur dengan poin yang dicetak per kepemilikan, dan itu tidak benar -benar mengejutkan bagi tim yang mencetak 10 poin lebih sedikit per 100 kepemilikan di babak playoff daripada selama musim reguler. Itu adalah penurunan besar, bahkan ketika memperhitungkan tren penilaian yang tampaknya tahunan turun di babak playoff. Namun Knicks telah menyerahkan Boston dua kekalahan dalam serangkaian untuk pertama kalinya sejak 2023.
Siapa yang paling banyak disalahkan karena Celtics turun 2-0?
Greif: Eksekusi akhir permainan yang buruk yang dipikul oleh semua orang. Boston telah memberikan 11 gol lapangan lagi, membuat hanya 15 persen dari 3-pointer-nya, dan mendaftarkan rasio bantuan-untuk-turnover 6-to-5 yang sedikit pada kuartal keempat.
Dengan 18 detik tersisa di Game 2, pelatih Celtics Joe Mazzulla merancang permainan cerdas untuk bintang gratis Jayson Tatum untuk sprint penuh yang berubah menjadi dunk yang mudah dan memimpin 90-89. Tetapi membutuhkan keranjang lampu hijau lain pada kepemilikan terakhir permainan, Mazzulla pergi ke permainan yang sama persis dan Knicks tidak dibodohi. Tatum menembak hanya 1-untuk-12 di kuartal keempat seri ini, sementara lawan mainnya Jaylen Brown adalah 1-untuk-7.
Nadkar: Buck harus berhenti dengan pemain terbaik Boston, Tatum dan Brown. Tatum menembak di bawah 30% dari lapangan seri ini, dan Brown tidak melakukan jauh lebih baik, menembak di bawah 40%. Mereka tidak efisien, terlalu bahagia 3 poin, dan tidak membuat keputusan yang baik dalam waktu krisis.
Tatum terutama perlu melangkah. Bukan karena dia tidak hebat, bukan karena dia harus membuktikan bahwa dia seorang superstar, tetapi karena dia sudah menunjukkan semua hal ini. Tatum adalah pemain playoff yang sangat berprestasi, dan dia memiliki beberapa permainan besar di saat-saat yang sangat tinggi. Anda tidak akan tahu itu dari menonton serial ini.
Bisakah Knicks mempertahankan ini?
Nadkar: Hampir pasti tidak, tetapi mereka juga tidak harus. Tidak ada aturan bahwa Anda harus memenangkan setiap pertandingan dalam seri empat pertandingan dengan cara yang sama. Bahkan jika Celtics mulai memukul 3s, itu tidak berarti Knicks tidak bisa memenangkan seri ini.
Saya tidak berharap New York terus menang dengan cara yang dilakukan dalam dua pertandingan pertama. Tidak bertanggung jawab untuk menganggap tim mana pun dapat terus menciptakan defisit 20 poin di babak playoff dan kembali untuk menang setiap saat. Jadi saya tidak percaya formula Knicks dari dua pertandingan pertama dapat diulang (meskipun mereka entah bagaimana mengulanginya setelah Game 1!), Tapi itu tidak berarti mereka tidak memiliki cara lain untuk menang.
Greif: Ini pada dasarnya pertanyaan tentang apa yang lebih Anda percayai. Apakah ini ukuran sampel dua pertandingan yang telah membuat Knicks berubah menjadi monster waktu krisis-di kuartal keempat seri ini, New York telah membuat sembilan point 3-point sementara Boston telah membuat sembilan Total tembakan -Atau body of body of the musim, yang melihat New York hanya berada di sekitar liga rata-rata dalam skenario “kopling”?
Dan apakah Anda melihat Knicks, yang sekarang 6-2 di postseason melawan 44-38 piston dan 61-21 Celtics, karena akhirnya diperlengkapi untuk mengalahkan tim yang baik, atau skuad yang hanya 15-23 melawan tim dengan rekor kemenangan selama musim reguler? Mereka telah menangkap pencahayaan dalam botol dan masih terasa seperti Celtics memiliki margin yang lebih besar untuk kesalahan.
Apa jalur Celtics untuk memenangkan seri?
Greif: Regresi ke rata -rata. Strategi Boston dalam memotret banyak orang, banyak angka 3 bukanlah hal baru, tetapi jarang mereka seburuk ini. Saat penyiar radio Celtics Sean Grande menggali nomornya, dia ditemukan Game 1 dan 2 itu menandai kedua kalinya dalam enam terakhir bertahun-tahun Bahwa tim telah melakukan pertandingan berturut -turut menembak 25% atau lebih buruk dari 3. Akankah tingkat penembakan itu benar -benar menopang seluruh seri?
Tren lain yang layak ditonton adalah bahwa Boston memiliki persentase kemenangan 0,709 di jalan versus 0,589 di rumah selama empat postseason terakhir mereka. Bermain di New York akhir pekan ini, mungkin sebenarnya mungkin menjadi hal yang baik.
Nadkar: Jalur Celtics adalah melakukan apa yang telah mereka lakukan untuk sebagian besar seri ini dan hampir semua musim reguler: tim yang luar biasa dengan bakat penembakan mereka sambil menjadi gagah di setiap posisi defensif. Apa yang kembalinya kuartal keempat yang buruk adalah bahwa Boston harus membangun keunggulan 20 poin di tempat pertama! Celtics telah mampu mendominasi sebagian besar dari seri ini meskipun tidak memotret sama sekali.
Boston tidak perlu menemukan kembali roda. Bahkan tidak perlu mengubah strateginya secara radikal, bahkan jika itu membuat frustrasi menonton 3 tidak jatuh setelah kepemilikan dengan passing yang sangat minim. Tetapi Celtics secara harfiah adalah beberapa tembakan dengan memenangkan seri di mana mereka telah kalah dengan empat poin yang digabungkan selama dua pertandingan. CS harus tetap berpegang pada siapa mereka.
Faktor X terbesar dalam seri ini?
Nadkar: Di luar pemotretan 3 poin, itulah yang terjadi di lapangan depan. Pusat Knicks Mitchell Robinson telah menjadi sangat besar plus seri ini, sampai titik Boston berusaha keras untuk dengan sengaja mengotori lapangannya di Game 2.
Sementara itu, pusat Celtics Kristaps Porzingis berurusan dengan penyakit misterius, dan itu membuat Boston jauh lebih bergantung pada Al Horford daripada yang diinginkan. Horford telah menjadi pro yang mantap selama bertahun -tahun, tetapi dia bukan ancaman ofensif Porzingis. Bahkan jika pertempuran tengah mungkin pada akhirnya tidak menentukan apa yang terjadi dalam seri ini, itu adalah subplot penting di bawah apa yang terjadi sejauh ini.
Greif: Tes mata dan angkanya menunjukkan bahwa itu adalah pria besar Knicks Robinson. Knicks memiliki keunggulan 2-0 karena pertahanan mereka, dan ketika Robinson berada di lantai seri pertahanan New York ini lebih baik 16 poin daripada ketika dia duduk.
Tapi Celtics ‘Porzingis, yang hanya bermain 27 menit karena penyakit pernapasan melalui dua pertandingan, adalah pilihan saya. Dia adalah katalis yang membaik di lantai selama Kejuaraan NBA Celtics tahun lalu tetapi telah menjadi cangkang dirinya dalam seri ini, dengan hampir sebanyak turnover (dua) seperti gol lapangan (tiga). Porzingis mencoba untuk mengekspresikan kepercayaan diri sambil mengatakan bahwa turun 0-2 “semacam menghilangkan semua tekanan dari kita,” tetapi sejarah tidak menanggungnya. Dari 463 seri playoff dalam sejarah NBA untuk memulai 2-0, hanya 34 Tim trailing akhirnya kembali untuk menang.
