Calon pengadilan banding Trump menanggapi tuduhan yang dia sarankan untuk mengatakan ‘f– Anda’ ke pengadilan

Pejabat Departemen Kehakiman Emil Bove mendorong kembali Rabu terhadap klaim bahwa dia adalah “antek” Presiden Trump atau “penegak” selama sidang Senat yang kontroversial tentang pencalonannya untuk melayani pengangkatan seumur hidup di pengadilan banding federal.

Bove, yang menjabat sebagai pengacara pribadi Trump selama kasus kriminalnya tahun lalu, telah menghadapi kritik dari Demokrat atas perannya dalam pemecatan jaksa federal yang menangani kasus -kasus Capitol Riot; Permintaan tuduhan korupsi terhadap walikota New york city Eric Adams akan dijatuhkan; dan tuduhan dari whistleblower bahwa ia menyarankan pejabat administrasi harus menentang perintah pengadilan.

“Saya menghormati proses ini, dan saya di sini hari ini untuk menjawab beberapa pertanyaan Anda tentang keputusan itu, tetapi saya ingin menjadi jelas tentang satu hal di depan, ada karikatur saya yang sangat tidak akurat di media arus utama,” kata Bove dalam kesaksiannya.

“Saya bukan antek siapa word play here. Saya bukan penegak. Saya seorang pengacara dari kota kecil yang tidak pernah diharapkan berada di sector seperti ini,” tambah pejabat senior DOJ itu.

Satu hari sebelum sidang konfirmasi Bove untuk jabatan yudisial di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke – 3, yang mengawasi pengadilan distrik di Delaware, New Jacket dan Pennsylvania, memecat mantan pejabat DOJ EREZ Reuveni dugaan Bahwa calon itu mengatakan kepada jaksa government bahwa pemerintahan Trump mungkin tidak mematuhi perintah pengadilan yang akan menghalangi rencana deportasi massalnya.

Senator Adam Schiff (D-Calif.) Membesarkan keluhan whistleblower selama pertanyaannya, dan berulang kali menggunakan klaim Reuveni yang digunakan Bove yang digunakan selama pertemuan 14 Maret yang membahas proklamasi Trump yang belum ditandatangani yang memohon Undang-Undang Musuh Alien.

“Dalam keluhan itu, katanya, ‘Bove menyatakan bahwa DOJ perlu mempertimbangkan untuk memberi tahu pengadilan, f– Anda dan mengabaikan perintah pengadilan semacam itu.’ Apakah Anda mengatakan semacam itu dalam pertemuan itu?” Schiff bertanya kepada calon peradilan.

Bove menjawab: “Legislator, saya tidak ingatan mengatakan sesuatu semacam itu.”

“Tidakkah Anda ingat, Tuan Bove, jika Anda mengatakan atau menyarankan selama pertemuan dengan pengacara Departemen Kehakiman bahwa mungkin mereka harus mempertimbangkan untuk memberi tahu pengadilan ‘f– Anda’? Tampaknya bagi saya itu akan menjadi sesuatu yang Anda ingat … kecuali itu adalah jenis hal yang sering Anda katakan,” Schiff mendesak.

“Yah, saya tentu mengatakan hal -hal yang mendorong litigator di departemen untuk berjuang keras untuk posisi yang legitimate yang harus kami ambil untuk membela klien kami,” BOVE membalas.

“Apakah Anda sering menyarankan agar mereka berkata, ‘f– Anda’ dan mengabaikan perintah pengadilan? Apakah itu juga sesuatu yang sering Anda lakukan sehingga Anda mungkin tidak ingat melakukannya pada kesempatan ini?” Senator melanjutkan.

Bove menegaskan bahwa dia “tidak menyarankan bahwa akan ada kebutuhan untuk mempertimbangkan, mengabaikan perintah pengadilan,” mencatat bahwa selama pertemuan itu Reuveni menggambarkan dalam pengaduannya, “tidak ada perintah pengadilan untuk dibahas.”

“Yah, apakah Anda menyarankan untuk memberi tahu pengadilan ‘Anda’ dengan cara apa word play here?” Schiff merespons.

Bove menjawab: “Saya tidak ingat.”