Mahkamah Agung tahun 1954 Brown v. Dewan Pendidikan Keputusan adalah gempa hukum dan budaya. Itu mengirim pesan yang kuat bahwa rasisme tidak akan lagi menemukan perlindungan dalam Konstitusi Amerika.
Tentu saja, Brown tidak bisa memastikan Prasangka ras itu akan hilang dari negara ini atau bahkan dari pendidikan publik. Juga tidak dapat mencegah rasisme membesarkan kepalanya yang jelek di bidang kehidupan Amerika lainnya.
Meskipun demikian, masih menakjubkan untuk membaca keputusan Pengadilan 8 September mengizinkan Agen penegakan imigrasi dan bea cukai untuk melanjutkan menggunakan “ras atau etnis nyata orang; fakta bahwa mereka berbicara bahasa Inggris dengan aksen atau berbicara bahasa Spanyol; kehadiran mereka di lokasi tertentu seperti peternakan atau situs pickup untuk buruh harian; dan jenis pekerjaan yang mereka lakukan untuk memutuskan siapa yang harus berhenti dan menahan.”
Di era pasca-coklat, banyak diskriminasi rasial didorong di bawah tanah, disembunyikan dalam kabut standar netral yang menghadap orang-orang berdasarkan ras tanpa pernah menyebutkannya. Tetapi tidak dalam administrasi Trump, yang filosofi konstitusionalnya adalah mengabaikan dokumen secara terbuka, kecuali atau sampai Mahkamah Agung menghentikannya untuk melakukannya.
Dalam kasus ICE, pengadilan melakukan yang sebaliknya, tetap menyingkir sementara pemerintah mengubah konstitusi di kepalanya.
Keputusan itu semakin mengejutkan mengingat keterikatan fanatik pengadilan dengan gagasan bahwa konstitusi kita dan harus, “buta warna.” Ingat apa Ketua Hakim John Roberts dikatakan Pada tahun 2007 dalam keputusan yang membatasi penggunaan ras dalam rencana integrasi sekolah: “Cara untuk menghentikan diskriminasi berdasarkan ras adalah dengan berhenti mendiskriminasi berdasarkan ras.”
Pada tahun 2023, Roberts memimpin sebagian besar rekannya mengejutkan Tindakan afirmatif dalam pendidikan tinggi, yang mensyaratkan bahwa penerimaan perguruan tinggi mengabaikan ras pelamar. Seperti yang dicatat Roberts, “para pendukung Klausul Perlindungan yang sama” menggambarkan prinsip dasarnya sebagai kecuali “perbedaan hukum berdasarkan ras atau warna. ‘”
Mayoritas MAGA Mahkamah Agung tampaknya menemukan prinsip -prinsip konstitusional yang berguna atau tidak tergantung pada tujuan yang mereka layani. Tidak pernah lebih jelas daripada keputusannya untuk memaafkan profil rasial oleh agen ICE.
Jutaan orang Amerika berbicara bahasa Spanyol atau memiliki aksen Spanyol. Jika pemerintah dapat menargetkan mereka, itu dapat membuat profil siapa word play here.
Jangan salah, profil rasial memungkinkan pemerintah mengandalkan stereotip itu adalah “Sangat tidak rasional.” Ini membuat orang -orang menghina ras mereka diperlakukan sebagai pengganti kriminalitas. Sayangnya, ini bukan pertama kalinya Mahkamah Agung mengizinkan ras menjadi faktor dalam konteks imigrasi.
Lima puluh tahun yang lalu, itu dipegang Faktor -faktor seperti “penampilan Meksiko yang jelas” dapat digunakan dalam menentukan apakah akan menghentikan kendaraan untuk menentukan apakah penghuninya berada di negara itu secara legal. Tetapi dalam kasus itu, pemerintah tidak mengklaim bahwa ia dapat menggunakan ras sebagai faktor utama dalam menentukan siapa yang harus berhenti, menangkap atau menahan.
Dalam kasus itu diputuskan minggu lalu, penggugat berpendapat bahwa agen ICE di Los Angeles tidak memiliki kecurigaan yang masuk akal untuk berhenti dan mencari orang. Juli lalu, Hakim Distrik Federal Maame Ewusi-Mensah Frimpong setuju dengan mereka dan mengeluarkan perintah penahanan sementara untuk menghentikan es.
Mahkamah Agung tetap implementasi perintah itu. Beroperasi di “Bayangan Bayangan,” pengadilan tidak menawarkan penjelasan atas keputusannya untuk melakukannya. Hanya Hakim Brett Kavanaugh yang menjelaskan pandangannya.
Mengabaikan kenyataan dari apa yang telah terjadi di Los Angeles, dia mengatakan bahwa ICE terkadang membuat “investigasi singkat” dan “segera” membiarkan mereka berhenti jika mereka berada di negara itu secara legal. Berhenti seperti itu, ia menulis, “telah menjadi komponen penting dari penegakan imigrasi AS selama beberapa dekade,” seolah -olah itu membuat mereka baik -baik saja.
“Untuk lebih jelasnya,” lanjut Kavanaugh, “etnisitas yang jelas saja tidak dapat memberikan kecurigaan yang masuk akal; di bawah hukum kasus pengadilan ini tentang berhenti imigrasi, namun, ini dapat menjadi ‘faktor yang relevan’ dalam menilai ‘totalitas keadaan.'”
Hakim Sonia Sotomayor tidak akan memiliki omong kosong kepala-di-dalam-dalam-sand. Dalam pandangannya karena apa yang Kavanaugh dan orang lain yang mayoritas memutuskan, jutaan orang sekarang “harus tinggal di negara di mana pemerintah dapat merebut siapa pun yang terlihat Latin, berbicara bahasa Spanyol, dan tampaknya bekerja dengan upah rendah.”
“Pemerintah, dan sekarang persetujuan,” Sotomayor menjelaskan, “telah menyatakan bahwa semua orang Latin, warga negara AS atau tidak, yang bekerja dengan upah rendah adalah permainan yang adil untuk disita kapan saja, diambil dari pekerjaan, dan ditahan sampai mereka memberikan bukti standing hukum mereka untuk kepuasan agen.”
Kedengarannya mencurigakan seperti alasan yang melengkung dari negara polisi. Adalah tragedi yang akan diizinkan oleh Mahkamah Agung, bahkan selama satu menit.
Para hakim yang memutuskan Brown akan ditolak oleh pemikiran bahwa penerus mereka suatu hari nanti akan menutup mata terhadap jenis penggunaan ras yang merusak yang digambarkan Sotomayor. Kita semua harus berdiri dengan orang -orang yang rasnya sekarang digunakan untuk melawan mereka, terlepas dari ras kita sendiri.
Saps Austin adalah Profesor Yurisprudensi dan Ilmu Politik William Nelson Cromwell di Amherst University.
