BORIS JOHNSON: Ketika pemilu dibatalkan oleh partai yang berkuasa, apa perbedaan antara Inggris dan kediktatoran Afrika?

Oh ayolah! Tarik yang satu lagi, sayang. Ada loncengnya. Dalam upaya membenarkan keputusan mereka untuk membatalkan pemilu tahun depan, Pemerintahan Partai Buruh telah bertindak sangat tidak masuk akal.

Sejauh yang saya pahami, Sir Chris Bryant, menteri yang bertanggung jawab – dan orang yang sampai sekarang paling terkenal karena membuat bingung internet dengan berpose hanya dengan mengenakan celana dalam, keputusan tersebut tidak lagi berada di tangan Pemerintah. Hal ini didelegasikan kepada ‘masyarakat lokal’.

Dan, eh, masyarakat lokal mana yang akan dipercaya untuk menentukan apakah anggota dewan lokal harus mengikuti pemilu tahun depan atau tidak? Itu adalah anggota dewan lokal sendiri! Jenius!

Menurut Anda apa yang akan mereka putuskan untuk dilakukan, jika diberi pilihan? Mereka dapat tetap menjabat selama satu tahun lagi dan terus menikmati fasilitas dan hak istimewa dari pekerjaan tersebut. Mereka dapat berharap bahwa sesuatu akan terjadi dalam 12 bulan berikutnya, dan peringkat jajak pendapat mereka akan meningkat.

Atau mereka kini bisa tunduk pada kerasnya dan memalukannya kampanye pemilu, yang diikuti dengan pemecatan brutal dari jabatannya.

Yang sulit, ya? Secara keseluruhan, saya memperkirakan sebagian besar dari mereka akan memutuskan bahwa Partai Buruh benar dan pemilu ini merupakan gangguan yang melelahkan.

Semuanya sungguh keterlaluan. Tidak ada hal seperti ini dalam sejarah masa damai.

Ketika ditanya oleh salah satu pewawancara untuk menjelaskan apa yang sedang terjadi, Sir Chris mengingatkannya bahwa tidak ada pemilu di Inggris selama Perang Dunia Kedua. Ya, Pants-man benar tentang hal itu – tetapi kecuali saya melewatkan sesuatu, negara ini tidak sedang berperang.

Kita tidak mempunyai jutaan pria dan wanita yang bersenjata, atau berada di luar negeri. Kita tidak berada di tengah-tengah pandemi, atau hal lain yang mungkin menghalangi masyarakat untuk datang ke tempat pemungutan suara.

Ya, kami sedang melakukan salah satu reorganisasi reguler di pemerintahan daerah – namun tidak ada hal yang dapat menghalangi masyarakat yang berdaulat untuk memilih.

Saya memiliki latar belakang pemerintahan daerah, dan saya ingat pemilihan Walikota London pada bulan Mei 2012 sangatlah sulit. Kami berada di tahap akhir dalam upaya menyiapkan ibu kota besar kami untuk Olimpiade. Ini merupakan pekerjaan yang sangat rumit dan memakan waktu.

Apakah saya ingin menurunkan alat dan melawan pemilu? Bukan pada Nelly-mu. Kita berada di puncak kemarahan publik sebelum Olimpiade dengan segala hal – biaya, gangguan, jalur Zil bagi birokrat olahraga dunia.

Lebih buruk lagi, kami, Partai Konservatif, tertinggal sekitar 15 poin dalam jajak pendapat di London, dan kami baru saja mengalami Anggaran yang ‘omnishambel’ yang mengenakan pajak atas kue-kue Cornish, dan ketidakadilan lainnya.

Tentu saja saya ingin sekali menunda pemilu. Tentu saja, akan lebih nyaman untuk mengatur Olimpiade, dan kemudian pergi ke tempat pemungutan suara, bermandikan cahaya kesuksesan. Tapi ide itu bahkan tidak terlintas di benak kami.

Hal ini tidak terpikirkan – karena hal tersebut jelas-jelas anti-demokrasi. Salah satu dari banyak hal yang membuat negara ini begitu indah adalah kita tidak – atau setidaknya sampai saat ini – mengizinkan pemilu dibatalkan demi kenyamanan para politisi.

Pemerintah Partai Buruh mengatakan bahwa pembatalan tersebut diperlukan, untuk memungkinkan pembentukan otoritas dewan kesatuan. Sampah apa. Dalam kurun waktu 80 tahun sejak Perang Dunia Kedua, kita telah mengalami sekian kali reformasi, dengan semua tingkatan pemerintahan dibentuk atau dihancurkan (selalu berakhir dengan tingkatan!).

Partai Buruh membatalkan pemilu lokal tahun depan karena mereka berpikir pemilu tersebut akan merugikan mereka, dan Keir Starmer pada akhirnya akan kehilangan kekuasaannya, tulis Boris Johnson

Kita mempunyai banyak sekali otoritas regional dan lokal serta majelis dan parlemen. Kami terus-menerus mengatur ulang batasan-batasannya – namun kami tidak pernah membatalkan pemilu karena adanya reorganisasi dewan.

Pada tahun 2019, di bawah kepemimpinan Theresa May yang sangat teliti, kami bahkan meminta rakyat Inggris untuk memberikan suara dalam pemilihan parlemen Eropa, ketika Inggris baru saja memilih untuk meninggalkan UE. Pemilu tersebut tidak masuk akal dan tidak ada gunanya, namun kami tetap melanjutkannya.

Jadi mengapa kita membatalkan pemilu ini – yang berdampak pada sekolah, jalan, saluran air, pajak dewan, dan kehidupan kita sehari-hari? Perubahan administratif bukan berarti sulit untuk dilaksanakan, karena reformasi ini tidak terlalu berani atau imajinatif. Mereka tidak akan melakukan apa pun untuk mengatasi masalah terbesar pemerintah daerah, yaitu kacaunya hubungan antara NHS dan penyediaan layanan sosial.

Dewan lokal hidup dalam kebencian permanen terhadap NHS, karena mereka harus menyediakan bantuan bagi lansia yang dipulangkan ke layanan kesehatan mereka yang jumlahnya tidak dapat diprediksi namun selalu dalam jumlah besar dan terus bertambah.

Sementara itu, pengelola rumah sakit selalu menyalahkan pemerintah daerah atas penuhnya tempat tidur sektor akut yang saat ini dialami oleh para lansia yang tidak perlu berada di sana, namun tidak mendapatkan pelayanan sosial yang tepat. Sebelum kita mengatasi masalah mendasar tersebut – yaitu kita mempunyai layanan kesehatan nasional, dan layanan sosial lokal – maka seluruh reformasi pemerintah daerah hanya akan berjalan begitu saja. Tidak, teman-teman: Chris Bryant bisa mengatakan apa yang dia suka, tapi publik bisa melihat apa yang sebenarnya terjadi di sini. Partai Buruh telah memilih untuk menunda pemilu ini karena mereka memang sangat takut dengan kekalahan yang akan dihasilkan oleh para pemilih.

Mereka melarikan diri dari para pemilih. Mereka frit. Mereka membatalkan pemilu lokal tahun depan – dan mungkin menghilangkan sepuluh juta orang dari 63 pemerintahan – karena mereka berpikir pemilu tersebut akan merugikan mereka, dan bahwa Keir Starmer pada akhirnya akan kehilangan kekuasaannya.

Hal ini tidak dilakukan demi reformasi pemerintah daerah, atau demi para pemilih itu sendiri. Hal ini dilakukan demi Partai Buruh – dan itu sangat buruk.

Hal ini membuat saya geram, karena jika kita menunda pemilu demi keuntungan partai yang berkuasa, lalu apa bedanya Inggris dan Senegal, atau Mali? Ada orang-orang di seluruh dunia – dan bukan hanya JD Vance – yang mengatakan bahwa kita sudah mulai terlihat seperti Rusia-nya Putin.

Saya pernah berada di Jepang dan merasa kecewa ketika seorang wanita berpengetahuan tinggi menyatakan bahwa Inggris dan Rusia kini sama buruknya dalam menjunjung kebebasan berpendapat. Akal sehat mengatakan kepada kita bahwa hal ini tidak benar. Berdasarkan penilaian rasional, kedua sistem politik ini sangat berbeda, dan sistem politik kita jauh lebih baik.

Apapun kesalahannya, Starmer tidak menyebabkan jurnalisnya ditembak; dia tidak membunuh lawan-lawannya atau mengirim mereka ke kamp kerja paksa.

Namun apakah mengherankan jika orang-orang di seluruh dunia – bahkan penggemar berat Inggris – mulai merasa bingung?

Polisi kita sekarang secara teratur menangkap orang-orang hanya karena mengatakan sesuatu di Twitter, padahal mereka seharusnya memenjarakan pengutil. Kita mempunyai lembaga penyiaran nasional yang telah tertangkap basah dalam upayanya untuk memalsukan kata-kata Presiden AS.

Dan sekarang kita mempunyai pemerintahan Partai Buruh yang secara terang-terangan membatalkan pemilu pada bulan Mei tahun depan karena mereka berpikir bahwa mereka akan kalah.

Itulah yang dilakukan diktator. Hal seperti itulah yang dilakukan Putin. Dalam upaya untuk berpura-pura bahwa ini adalah semacam kebutuhan birokrasi, Bryant bersalah atas upaya penipuan yang menyebalkan.

Itu tidak akan berhasil. Kali ini dia tidak hanya terlihat konyol. Kali ini celananya terlihat terbakar.