Kemungkinannya, dalam beberapa bulan mendatang, Mahkamah Agung akan mengeluarkan keputusan yang membatasi pernyataan kekuasaan Donald Trump yang sepihak. Mungkin pengadilan akan menjatuhkan radikal presiden dan belum pernah terjadi sebelumnya pengenaan tarif tanpa keterlibatan kongres atau penolakannya Kewarganegaraan Hak Suling untuk individu yang lahir di AS
Meskipun tidak mungkin untuk mengetahui bagaimana situasi seperti itu akan terjadi, fatalisme tertentu sekarang berkecambah. Pengamat politik dan bahkan pejabat administrasi yang tidak disebutkan namanya bertanya -tanya secara pribadi Apa yang akan terjadi jika Trump hanya menentang pengadilan, menegaskan kekuatan eksekutifnya dan membolak -balik hidungnya ke aturan hukum dan sistem konstitusional.
Saya percaya bahwa keputusan seperti itu untuk mengabaikan Mahkamah Agung akan lebih sulit dan mahal bagi Trump daripada yang diasumsikan banyak orang.
Keputusan pengadilan yang memberikan teguran yang jelas dan terpadu kepada Presiden oleh Pengadilan Penuh atau 7-2 supermajority akan mengarsipkan otoritas Konstitusi AS. Presiden lain yang menantang hancur pada tahun 1974 ketika a keputusan bulat menginstruksikan Presiden Nixon untuk menyerahkan kaset Gedung Putih yang memberatkan atau mengundang pemberontakan partainya sendiri dan sebagian besar negara.
Dan keputusan pengadilan akan memiliki kekuatan lebih jika berurusan dengan situasi di mana Trump secara terang -terangan bertentangan dengan konstitusiseperti halnya penolakannya atas pemberian kewarganegaraan Amandemen ke -14 kepada “semua orang yang lahir” di Amerika Serikat.
Di luar otoritas konstitusional yang dimiliki hak mereka, Mahkamah Agung juga menikmati keuntungan mengendalikan waktu putusannya. Pendekatan Trump kemungkinan akan terpengaruh jika pengadilan mengeluarkan putusan selama periode kerentanan politik, seperti dalam perjalanan ke pemilihan 2026. Jika Partai Republik Kongres berebut untuk memenangkan pemilihan kembali di tahun yang buruk bagi partai mereka, Gedung Putih dapat memilih untuk menghindari krisis konstitusional yang memaksa kandidat Partai Republik untuk memihak.
Meskipun kesetiaan Partai Republik Kongres kepada presiden telah diadakan sejauh ini, skenario seperti itu akan menggoda anggota parlemen untuk melindungi diri mereka sendiri dengan mengumumkan, “Saya akan memberi tahu presiden bahwa dia salah.”
Anggapan Trump bahwa ia memiliki kekuatan untuk memaksakan kehendaknya juga mungkin salah tempat dalam kasus -kasus tertentu. Trump memerintahkan pemerintahannya untuk dengan cepat membatalkan hampir sembilan dari 10 program USAID. Belum pernah terjadi sebelumnya tetapi langsung dan mudah dilakukan. Tetapi presiden tidak memiliki alat yang sebanding untuk menjinakkan Federal Reserve Bank dan gubernurnya.
Kemerdekaan The Fed menumpulkan skema Trump untuk mengarahkan kebijakan suku bunga dan mengganti gubernur dengan sekutu. Operasi The Fed berlabuh di 12 bank Federal Reserve regional dan jaringan bank komersial milik swasta mereka. Pendanaannya berasal dari operasi bank di pasar modal dan independen dari Kongres dan Presiden. Senjata favorit Trump untuk memotong anggaran untuk memaksa kepatuhan tidak akan bekerja dengan The Fed jika dia mendorong kembali pada keputusan Mahkamah Agung yang potensial yang memutuskan menentang penembakan gubernur Fed.
Lalu ada masalah sisa peradilan. Bagaimana tanggapannya jika Trump mengabaikan perintah yang jelas? Di masa biasa, sistem hukum federal mengistimewakan administrasi dan tindakannya. Tetapi jika Presiden menolak Mahkamah Agung Amerika Serikat, sistem peradilan akan menjadi kurang cenderung mempercayai administrasi dan pengacaranya dan memberi mereka manfaat dari keraguan dalam kasus -kasus lain.
Biaya menantang Mahkamah Agung dalam satu contoh dapat memiliki efek riak, yang mengarah ke cascading putusan lain terhadap administrasi yang akan membuat langkah seperti itu sangat mahal.
Trump juga akan bergantung pada orang -orang di pemerintahannya untuk melaksanakan keputusannya. Menyebabkan krisis konstitusi yang belum pernah terjadi sebelumnya akan mengajukan pertanyaan tentang impor bersejarah yang hebat: Apakah para pejabat akan memutuskan untuk mematuhi pengadilan atau presiden? Beristirahat dalam keseimbangan adalah pekerjaan mereka saat ini dan konsekuensi historis dari menolak aturan hukum. Tindakan Trump dalam istilah pertamanya diprovokasi pengunduran diri protes dari Departemen Kehakiman Dan pertikaian internalDi antara pejabat senior.
Dan jangan salah, konsekuensi dari menentang pengadilan akan menjadi drastis. Lagi pula, ekonomi nasional dan internasional dan para pemimpin dunia selalu berasumsi bahwa Amerika Serikat adalah negara hukum. Tetapi penolakan Trump terhadap aturan hukum akan memicu krisis konstitusional di AS, mengesahkan kepercayaan investor pada dolar, dan memicu aksi jual tajam di pasar saham. Meskipun tidak ada preseden untuk pembangkangan konstitusional, Pasar memang turun 10 persen Dalam dua hari setelah tarif tinggi diberlakukan pada bulan April 2025.
Keputusan Trump untuk menentang Mahkamah Agung bukanlah kesimpulan yang sudah pasti, bahkan baginya. Kenyataannya adalah bahwa taruhan untuk Trump – dan negara – melanggar aturan hukum sangat besar dan dapat menyebabkan kejatuhan politik presiden.
Lawerence R. Jacobs adalah pendiri dan direktur Pusat Studi Politik dan Pemerintahan di Universitas Minnesota
